Fallstricke bei Lautsprechermessungen

Autor

Beitrag

P.Krips
Inventar

#1 erstellt: 10. Aug 2008, 09:44

Hallo,

Der Beitrag Grundlagen: : "Auf Abstand gehen" (HH 5/2008 Seite 31) bringt mich zu diesem Post....

Vorgeschichte:
Für Michael Uibel MiTa hatte ich seinerzeit mit Michael's Messungen eine Alternativweiche gestrickt, die nach Anschluß an die Mita nicht so ganz wie vorgesehen funktionieren wollte, obwohl ich das von eigenen Audiocad Weichenentwicklungen nicht gewohnt war.
Irgendwie sind wir dem Problem damals nicht auf die Schliche gekommen...

Mittlerweile sehe ich da den möglichen Grund.

Bei dem von mir gerade veranstalteten Orbid Sound Nova-Pimp wollten erste Messungen und Simus mit der Summenmessung auch nicht so recht übereinstimmen.

Ich messe mit DLSA (Pro), dort kann man bei der Phase die reale Phase wählen, die Reale Phase mit Laufzeitausgleich und die Minimalphase.

Üblicherweise verwende ich, und wohl auch Andere messsystemübergreifend die reale Phase mit Laufzeitausgleich, bezogen auf den Messabstand, bei mir z.B. 2 m bei Groundplanemessung.

Das dumme bei dem Verfahren ist, daß das Messsystem die Phase immer auf den eingestellten Messabtand umrechnet.

Dabei wird dann leider nicht der unterschiedliche Abstand der einzelnen Treiber zum Messmikro berücksichtigt, was dann doch einen Phasenfehler bei den Messungen ergibt, der je nach Trennfrequenz mehr oder weniger zu Fehlern bei der Summenaddition führt.

Bei der angesprochenen Nova stellte sich heraus, daß die Treiber ausgehend vom Hochtöner als Bezugsebene unterschiedliche Abstände zum Mikro haben.
Im konkreten Fall:
MHT + 2 cm
TMT + 4 cm
Bass + 6 cm.

Nachdem ich nun im Messsystem den realen Abstand für die Messungen der Einzeltreiber eingestellt hatte (also für HT 200 cm, für MHT 202 cm, für den TMT 204 cm und für den Bass 206 cm), ergab sich eine gute Übereinstimmung Simu und Nachmessung.

Das angesprochene Problem dürfte umso mehr Auswirkungen haben, je höher die Trennfrequenzen liegen und je steiler die Filterfunktion ist.

Wer also ebenfalls mal Probleme mit der Übereinstimmung Simu/Nachmessung hatte, kann ja mal das angesprochene Verfahren versuchen.....

Gruß
Peter Krips

Boxenbastler
Stammgast

#2 erstellt: 26. Dez 2008, 16:36

Hallo Peter,

kannst Du mir ein paar Tipps zum Anschluss von DLSA Pro geben?

Ich habe mir DLSA Pro vor etwa einem Jahr in der "elektronischen Bucht gezogen", habe aber Probleme bei der Installation auf meinem Laptop. Er erkennt das Messsystem nicht (PC läuft mit Windows XP) und "mault" immer bei der Eingabe der Code-Nr. Ich habe mir dann das Update auf die Versionen 2.3 bzw. 2.31 im Internet runtergeladen, da die alte Version 2.1 wohl Probleme mit Windows XP hat. Läuft aber trotzdem nicht.

Da ich noch über CAMS 32 light und HobbyBox verfüge, habe ich dann irgendwann aufgegeben und DLSA Pro weggelegt. Zum Liegenlassen ist das System aber eigentlich zu schade, oder?

Gruß
Boxenbastler

lui551
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Dez 2008, 18:09

Etwas banal, aber probier mal ein anderes Kabel für den parallelen Port. Nicht alle sind duplexfähig.

Gruss Lutz

P.Krips
Inventar

#4 erstellt: 26. Dez 2008, 19:03

Hallo,

Boxenbastler schrieb:

Tja, zunächst wie lui551 sagte, voll-Duplexfähiges Parallelkabel. Dann würd ich DLSA-Softwar zunächst komplett (alle Versionen) von der PLatte entfernen und einen Neuinstallation versuchen, bei der die DLSA-Box schon angeschlossen sein sollte. Falls es dann immer noch nicht funzt, dann den DLSA-Support (gibt es tatsächlich noch) anmailen, die Hardwarenummer auslesen (Unter "Info"), dann bekommst du eine neue Code-Nr., die dann funktioniert. So habe ich auch mein DLSA Pro zum Laufen bekommen. Der Herr Aust ist sehr hilfbereit gewesen....

http://www.dlsa.de/Deutsch/startdeutsch.htm

Gruß
Peter Krips

Boxenbastler
Stammgast

#5 erstellt: 26. Dez 2008, 19:31

Vielen Dank für die Tipps.

Werde ich morgen mal versuchen, denn heute hätte die "bessere Hälfte" bestimmt Einwände.

Gruß
Boxenbastler

P.Krips
Inventar

#6 erstellt: 28. Dez 2008, 20:35

Hallo,

Boxenbastler schrieb:

Vielen Dank für die Tipps.

Werde ich morgen mal versuchen, denn heute hätte die "bessere Hälfte" bestimmt Einwände.

Gruß
Boxenbastler

hat es funzt, oder noch nicht probiert ??

Gruß
Peter Krips

Boxenbastler
Stammgast

#7 erstellt: 28. Dez 2008, 20:43

Hallo Peter,
das Druckerkabel sollte prinzipiell geeignet sein, denn der Verkäufer (übrigens ein bekannter HIFI-Autor) hat es ebenfalls benutzt und damit gearbeitet.

Ich habe bisher nur einen Versuch gestartet, wobei ich das Messsystem VOR dem Hochfahren des PC angeschlossen habe (allerdings ohne bisher das Programm zu löschen und neu zu installieren). Das brachte nicht den gewünschten Erfolg.

Ich habe nun eine Email an die DLSA Pro-Kontaktadresse gesendet. Mal sehen, ob ich von dort weitere Tipps/Hilfe bekomme. Allerdings werde ich mich wohl ein paar Tage gedulden müssen. Schließlich steht der Jahreswechsel vor der Tür.
Gruß

Christian

P.Krips
Inventar

#8 erstellt: 29. Dez 2008, 16:37

Hallo Christian,

Boxenbastler schrieb:

Ich habe bisher nur einen Versuch gestartet, wobei ich das Messsystem VOR dem Hochfahren des PC angeschlossen habe (allerdings ohne bisher das Programm zu löschen und neu zu installieren). Das brachte nicht den gewünschten Erfolg.

Diese Info hatte ich aber von Herrn Aust...
ALLE Versionen löschen, da man die gleiche Version nicht zweimal installieren kann, ohne daß es Probleme gibt. Und dann Neuinstallation mit angeschlossener Box. Evtl. die Konfiguration der Parallelschnittstelle (z.B. Lpt1) überprüfen, im Manual steht, wie die konfiguriert sein sollte.

Gruß
Peter

Boxenbastler
Stammgast

#9 erstellt: 05. Nov 2009, 16:57

Mit fast einem Jahr Verspätung hier die Aufklärung meiner DLSA Pro Installationsprobleme:

1. Es waren verschiedene ältere Versionen von DLSA in einem Ordner abgespeichert, was das System aus dem Tritt brachte. Daher bei XP nur die Version 2.3 downloaden und in den Ordner dann die Version 2.31 zusätzlich einfügen.

2. Es war auf der originalen Installationsdiskette ein Zahlendreher im Code enthalten. Da muss man erst mal drauf kommen! Durch die freundliche Hilfe des Programieres Hr. Aust(Dank für seine Geduld bei meinen unzähligen Hilfe-Emails

) konnte der Fall doch noch zu einem guten Ende gebracht werden.
Gruß
Boxenbastler