Messungen KE25SC in HobbyHifi

Moin,

Schau mal hier Thread im Visaton Forum

Gruß Jörn

Guten Morgen,

Schau mal hier Thread im Visaton Forum

Ist heute Nacht aus fadenscheinigen Gründen dicht gemacht worden, inklusive Bekenntnis, das der nicht gerade günstige HT in Asien gefertigt wird...
Aber Made in Germany Preise dafür aufrufen, nicht schlecht...

DD

Hi,

Naja, das ist ja nun kein Geheimnis, mit der Fertigung in China...das tut eigentlich auch nichts zur Sache, hatte all die Jahre ja wunderbar geklappt.
Ist nur schade, das dort jetzt zu ist.
Aber vielleicht nur so lange, bis Ergebnisse vorliegen.

_ES_ (Beitrag #4) schrieb:

Hi, Naja, das ist ja nun kein Geheimnis, mit der Fertigung in China...das tut eigentlich auch nichts zur Sache, hatte all die Jahre ja wunderbar geklappt. Ist nur schade, das dort jetzt zu ist. Aber vielleicht nur so lange, bis Ergebnisse vorliegen.

Moin,

ich nehme an, die Äusserungen eines Users dort drifteten in eine falsche Richtung,

Leider denke ich, es wird so bleiben, wie es jetzt ist.......

Gruß Jörn

Was heißt das für mich alles Laie? War das nur eine schlechte Charge oder muss ich beim KE25 generell misstrauisch sein? Oder sogar bei allen visaton Chassis?

Das gilt jetzt Herstellerunabhängig:
Misstrauisch sollte man immer sein und wenigstens eine schnelle Impedanzmessung machen. Oder am besten gleich die TSP schnell nachmessen um Paarweise selektieren zu können.

Teurere Chassis sind hier sicherlich besser, aber auch nicht vor Fehlern und Ausreißern gefeit.

basti__1990 (Beitrag #6) schrieb:

Was heißt das für mich alles Laie? War das nur eine schlechte Charge oder muss ich beim KE25 generell misstrauisch sein? Oder sogar bei allen visaton Chassis?

Visaton prüft wohl den gesammten Bestand, mal sehen was dabei herauskommt...

Gruß Jörn

Das Problem besteht darin, dass jetzt schon bei drei Chassis Abweichungen aufgetreten sind. Beim AL 130 (gibt's auch einen Thread zu im Visaton Forum), beim AL 170, wo die Parameter nichts mehr mit den ursprünglichen zu tun haben und eben jetzt bei der KE 25. De facto bedeutet das, dass Visaton erhebliche Probleme bei der Qualitätssicherung und - Kontrollle hat. Die praktische Seite ist ganz einfach. Wenn ich vor drei Jahren eine KE verbaut habe und die z.B. einer Party abraucht, Kann ich nicht ohne weiteres ein heute produziertes Exemplar als Ersatz reinschrauben. Darüber hinaus müssten auch viele Bausatzweichen geändert werden, weil die Weichenabstimmung oder Gehäuseempfehlung nicht nicht mehr passt. Ich habe zwei Paar AL 170 Zuhause, ein älteres und ein neueres Paar. Beide sind ganz klar anders im Bereich der Zentrierspinne aufgebaut, was die Parameteränderungen erklären dürfte. Auch wenn Visaton gerne argumentiert, dass sich die praktische Auswirkungen in Grenzen halten: bei den aufgerufenen Preisen ist das ein No-Go.

Hi,

Dem gegenüber steht, das Timmermanns unlängst dem AL130 eine bemerkenswerte Serienkonstanz über 16 Jahre hinweg bescheinigt hat.
Ich glaube, in der aktuellen Ausgabe.
Was den AL170 betrifft, kann ich nichts zu sagen.
Was die KE25SC betrifft:
Ich finde das Abwürgen des Threads dort eher unglücklich, das hätte man eleganter lösen können.
Davon ab:
Wenn das ein vorübergehendes "Problem" sein soll, wäre es für Timmermanns seine neue Konstruktion und den Nachbauern bzw. den Händlern der Bausätze gelinde gesagt ärgerlich.
Sooo unerheblich ist die Abweichung nämlich nicht, also in dem Fall.
AL130 müsste ich mal in meinen HH-Archiven blättern, was sich dort in welchen Bereich geändert hat.
Manchmal sind geänderte Werte ja wirklich nicht dramatisch.

_ES_

Moin,

auch bei der SC10N wurde zwischenzeitlich etwas geändert Verbessert sogar!), wie Timmi mal in einer HH feststellte; es war glaube ich einer der neuen Mimi-Monitore....
IMHO ist es traurig - und auch nicht mehr zeitgemäß, wenn Visaton solche Veränderungen nicht kommuniziert!

Andere Hersteller machen da schnell mal ein neues Model draus, da sind dann klare Verkältnisse!

Gruß Jörn

muss ja nicht gleich ein neues Modell sein, aber eine v2 oder MKII würde schon reichen.

dann kann man vergleichen und jeder für sich entscheiden ob man die neue Version als 1:1 ersatz weiterverwenden kann oder lieber nochmal die Weiche anpasst

Leider ohne Bilder , das mit dem AL130 war hier:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-15362.html

Ich meine, dass ton-feile dann daraufhin gematchte Paare bekam die dem Muster entsprechen. Es sollte bei so einem Produkt (preislich) aber eine besser Serienkonstanz drin sein, ebenso wie beim KE.

IMHO ist es traurig - und auch nicht mehr zeitgemäß, wenn Visaton solche Veränderungen nicht kommuniziert!

Das ganze Verhalten inklusive der Threadschließung aus (imho) wackeligen Gründen ist ziemlich unglücklich geraten.
Sicher, das Forum dort findet man nicht ohne Grund in der Rubrik "Service", sprich unabhängig/überparteilich kann man sich dort schenken und ich hatte vor 11 Jahren schon das Vergnügen gehabt, das man mich dort angeschrieben hatte, weil meine Beiträge zu kritisch zum Produkt waren, also in deren Augen.
Aber das war halt damals und heute ist heute- so dachte ich jedenfalls bis vor kurzem.

In "unabhängigen" Foren sorgt auch schon mal die Moderation dafür, dass Diskussionen um abweichende Serienqualitäten abgewürgt werden.

Es ist ein Tabuthema. Von der annähernd dreistelligen Anzahl an Lautsprechern, die ich in den letzten 15 Jahren gekauft und vermessen habe, dürfte es so ungefähr die Hälfte gewesen sein, die deutlich von veröffentlichten Messungen abgewichen sind. Damit kann ich durchaus leben, da ich nicht auf Nachbauten angewiesen bin.

Die Abweichungen sind nicht unbedingt an Hersteller, Preis- und Qualitätsklasse festzumachen. Würde man das Problem angemessen thematisieren, wäre das Bauvorschlags(un)wesen in seiner heutigen Form erledigt.