Saugkreis oderSperrkreis?

Autor

Beitrag

sounddynamics
Stammgast

#1 erstellt: 10. Okt 2007, 11:20

Hallo,

im Allgemeinen sagt ist es günstig, möglichst wenig Bauteile im Signalweg zu haben. Danach müsste ein Saugkreis auf jeden Fall günstiger sein als ein Sperrkreis. Selbst bei Breitbändern könnte man durch Vorschalten eines ohmschen Widerstandes im Signalweg das Verbauen von phasenverschiebenden Bauteilen (Spulen, Kondensatoren) in den Signalweg vermeiden.

Mache ich da einen Denkfehler

Grüsse

Thomas

detegg
Inventar

#2 erstellt: 10. Okt 2007, 13:17

sounddynamics schrieb:

Danach müsste ein Saugkreis auf jeden Fall günstiger sein als ein Sperrkreis.

... nur leider sind das elektrisch und akustisch 2 verschiedene Schuhe!

Gruß
Detlef

sounddynamics
Stammgast

#3 erstellt: 10. Okt 2007, 14:04

detegg schrieb:

sounddynamics schrieb:

Danach müsste ein Saugkreis auf jeden Fall günstiger sein als ein Sperrkreis.

... nur leider sind das elektrisch und akustisch 2 verschiedene Schuhe!

Kannst Du das auch erklären :?. Sowohl elektrisch wie akustisch kann ich in Simulationen denselben Effekt erreichen.

detegg
Inventar

#4 erstellt: 10. Okt 2007, 14:34

http://www.lsv-achenbach.de/basics/saugkreis.htm

http://www.lsv-achenbach.de/basics/sperrkreis.htm

sounddynamics
Stammgast

#5 erstellt: 10. Okt 2007, 17:27

detegg schrieb:

http://www.lsv-achenbach.de/basics/saugkreis.htm

http://www.lsv-achenbach.de/basics/sperrkreis.htm

Das ist eine etwas vereinfachte Darstellung für Anfänger

. Wenn Du etwas mehr lesen willst, dann geht auch das:

Frequenzgang Verbiegen
Siehe vor allem den letzten Absatz!

Deine Antwort hat mich also nicht richtig weitergebracht

detegg
Inventar

#6 erstellt: 10. Okt 2007, 18:50

sounddynamics schrieb:

Siehe vor allem den letzten Absatz!

... und besonders den vorletzten Satz!

Und dann war da noch der angeschlossene Treiber mit seinen kapazitiven, induktiven und reaktiven Anteilen - aber lassen wir das ...

Gruß
Detlef

sounddynamics
Stammgast

#7 erstellt: 10. Okt 2007, 19:56

detegg schrieb:

sounddynamics schrieb:

Siehe vor allem den letzten Absatz!

... und besonders den vorletzten Satz!

Und dann war da noch der angeschlossene Treiber mit seinen kapazitiven, induktiven und reaktiven Anteilen - aber lassen wir das ...

Wieso, verstehst Du das nicht :D. Das gilt i.ü. für beide Schaltungen mehr oder weniger.

Tatsache ist:
1) Saugkreise ohne Wiederstand werden zur Impedanzkorrektur
2) Beide Schaltungen werden für Frequenzganglinearisierungen eingesetzt.

Zu 2 hatte ich die Frage, welche Schaltung eventuell günstiger eingeschätzt wird, wenn keine Frequenzweiche vorgeschalltet ist und ich den Widerstand als ohmschen Widerstand vor den Saugkreis schalten muss, um die entsprechende Frequenzgangkorektur zu erreichen? Kann man da nicht eine Antwort drauf geben. Diese mystische: Ich habe Ahnung, verrate die aber nicht, ist doch etwas albern.

ton-feile
Inventar

#8 erstellt: 10. Okt 2007, 20:32

Guten Abend,

Es gibt aus meiner Sicht da auch eine rein praktische Erwägung, wenn die geforderte Induktivität des Sperrkreises höher ist. Dann wird das Ganze durch die niedrigen geforderten Serienwiderstände groß und teuer, wenn es den Tieftonzweig betrifft.
Aber ich empfinde Sperrkreise tendenziell als wohlklingender.

Gruß
Rainer