Forenbox, 2- oder 3-Wege

Gut gemacht - hier, dein Keks

War aber auch wirklich überfällig

Grüße Marc

Hallo Lutz,

da ich hinsichtlich meines Wohnzimmers festgelegt bin - "konform eingerichtet" - wähle ich natürlich die 2-Wege-Variante in der Hoffnung, es wird etwas fürs Regal bzw zum auf Ständer stellen ....

Gruß Jörn

2-Wege,, hab ja auch nur 2 Ohren.

Ich bin für beide Versionen (schade, kann man nicht ankreuzen ), da jeder da seine eigenen Vorlieben und Wohnraumeinflüsse hat.

In einem kleinen Zimmer macht ein Zweiweger mehr Sinn und kann auch ins Regal oder auf den Schreibtisch gestellt werden. In größeren Räumen kann der Dreiweger dann seine Stärken ausspielen. Wenn es beide Versionen geben würde, wären auch alle hier zufrieden und jeder könnte das bauen, was ihm mehr zusagt.

moin moin !!!

ich hab auch für 2 weg gestimmt wegen dem preisrahmen (100 - 150€ ?!? )

wohnraumfreundlich hab ich im wohnzimmer im keller ne ´freakbox´ ohne kompromisse

gruß
jan

Wenn ich mir nochmal eine neue Box baue, dann mit einem Breitbandchassis. Was ja meißtens eine 2-Wege ist, aber bestimmt nicht einer Forenbox entspricht.

2-Wege.
Bzw ev. eine C.O.A.S.T. (Coax and Subwoofer Technology ).
Gibts nicht so richtig viele davon und klingt gut.
Liegt auch noch super im Preisbereich.

PA-1S

PA-1S schrieb:

2-Wege. Bzw ev. eine C.O.A.S.T. (Coax and Subwoofer Technology ). Gibts nicht so richtig viele davon und klingt gut. Liegt auch noch super im Preisbereich. PA-1S

Die Idee ist ziemlich sexy

Auch weil sie modular ist und evtl. Ausbaustufen haben kann.

Guss Lutz

Danke, finde ich auch .

Bin leider zu blöd um selber zu entwickeln, sonst hätte ich mir schon lange den Tangband-Coax mit einem knusprigen Sub-Chassis verheiratet.

PA-1S

Am Besten mit dem schmucken Omnes-Coax. Traut euch doch

Genau so muss man's machen: abstimmen lassen. Am besten allerdings nach vorangegangener Diskussion ...

Solange jedoch nicht wirklich klar ist, wer bei dem Ganzen das Heft in der Hand hat, für wen so eine Box interessant sein soll etc. pp., sehe ich keinen Sinn darin, umfassend die Vor- und Nachteile aller denkbaren Varianten zu diskutieren.

Moinsen!

Ich poste hier, weil es für mich der einzige zielführende Thread zum Thema ist. Ich hoffe, er bleibt nicht allein... Wie in den anderen Threads schon bekakelt, kann man viele Rahmenentscheidungen über Abstimmung treffen und sollte es auch tun. Sonst sollte ein anderer Name aufs Projekt.

Meine Abstimmung: Zweiweger bitte. Muß ja nicht die einzige Forumsbox bleiben, wenn's funzt.

Zweiweger müssen ja auch nicht langweilig sein. Kommt auf die weiteren Abstimmungen an.

Schöne Grüße,
Simon

the_ferryman schrieb:

Am Besten mit dem schmucken Omnes-Coax. Traut euch doch :P

Der Omnes macht einen guten Eindruck, ist aber standalone aufgeschmissen und ermöglicht somit keine Ausbaustufen.

Ansonsten gut.

Gruss Lutz

Da hast Du was falsch verstanden, zum Coax gehört dann noch ein Subwooferchassis - C.O.A.S.T. eben .

PA-1S

Hab ich nicht falsch verstanden. Dachte wäre eine gut Idee, wenn man klein anfangen könnte.

Lutz

Moinsen!

kceenav schrieb:

Genau so muss man's machen: abstimmen lassen. Am besten allerdings nach vorangegangener Diskussion ...

Das ganze Unterforum ist voll von vorangegangener Diskussion. Weiterdiskutieren kann man nach getroffenen Rahmenentscheidungen.
Harry hat ja schon drauf hingewiesen, daß bisherige Versuche gescheitert sind, weil... ja warum wohl?

Der Ansatz, nur noch den Preis diskutieren (und noch nicht mal abstimmen) zu lassen und den Rest im Elfenbeinturm festzulegen, ist allerdings wirklich völlig am Forumsgedanken (man bedenke die ursprüngliche Bedeutung des Wortes) vorbei.

Open Content funzt, da gibt's viele Beispiele und dieses Forum kann das auch schaffen. Viele diskutieren in diese (aus meiner Sicht richtige) Richtung, ein paar müssen nur noch ein bißchen lockerer lassen...

Schöne Grüße,
Simon

Hi,

Solange jedoch nicht wirklich klar ist, wer bei dem Ganzen das Heft in der Hand hat

wir Mods kennen unsere Nutzer. Und gerade Du hattes etwas gegen die Idee gewettert, daß gerade wir das Heft in die Hand nehmen.
Bin übrigens für zwei Wege, weils da auch für "günstig" was gutes gibt.

Harry

hmmm...das ist ja schon der 3. Thread für die Forenbox
Ist mir zu unübersichtlich.

PA-1S schrieb:

2-Wege. Bzw ev. eine C.O.A.S.T. (Coax and Subwoofer Technology ). Gibts nicht so richtig viele davon und klingt gut. Liegt auch noch super im Preisbereich. PA-1S

Super Idee! fast wie ein BB aber buendelt nicht!

Ich bin absolut für nen 2-Wegerich:

Erstens ist da, wie Harry schon schrob, auch für günstig was Gutes auf die Beine zu stellen...

Zweitens stellt so ein Konzept die Nachbaubarkeit für Anfänger sicher, da es nicht so komplex ist, und sich weniger Fehler einschleichen können...

Und zu guter Letzt sollte eine erste Forums-Box (Singular) auch massenkompatibel sein, um schiere Stückzahlen zu erreichen, und damit den Jieper zu schüren... wenn´s ein Erfolg wird, kann man immer noch extravagantere Konstrukte nach schieben...



Gruß


Sascha aka. SonicSL

Es ist doch eigentlich klar, dass es ein 2weger wird!
3wege sprengen einfach den rahmen

PA-1S schrieb:

2-Wege. Bzw ev. eine C.O.A.S.T. (Coax and Subwoofer Technology ). Gibts nicht so richtig viele davon und klingt gut. Liegt auch noch super im Preisbereich. PA-1S

Sowas wie eine Audium Comp 5?

Nö, das ist ein F.A.S.T. .

Das revolutionäre an meinem Vorschlag ist ja der Coax ....
Gibts übrigens unter anderem von KEF... .

PA-1S

Finde PA-1S Vorschlag echt gut
Könnte aber wieder viele Gegner finden, da sowas als Forenbox nicht ganz Massenkompatibel sein könnte...
Grüsse

warum sollte es nicht kompatibel sein, solche Box hat alle gute Eigenschaften, ist fast wie BB aber strahlt nicht so eng, und noch ein Subbi da und das ist wirklich eine Komplette Box die auch lauter koennte!

Tag --

Murray schrieb:

meine Wenigkeit schrieb: Solange jedoch nicht wirklich klar ist, wer bei dem Ganzen das Heft in der Hand hat wir Mods kennen unsere Nutzer. Und gerade Du hattes etwas gegen die Idee gewettert, daß gerade wir das Heft in die Hand nehmen. :prost

Ist's Ahnungslosigkeit oder Scheinheiligkeit?


Ich sehe 2 grundverschiedene Herangehensweisen an eine "Forenbox".

1. Völlig offen: In einem langwierigen Prozess aus Diskussionen und Abstimmungen kristallisiert sich schließlich heraus, welches Konzept realisert werden soll.
   
   Vorteile: demokratisch; jeder der sich dafür interessiert, kann sich einbringen; (theoretische) Chance auf ein Konzept, das von möglichst vielen Foristen geschätzt wird --> wird (hoffentlich) von vielen nachgebaut.
   
   Probleme: Wer ergreift anfangs die Initiative und moderiert den Diskussions- und Abstimmungsprozess, wenn völlig offen ist, was schließlich herauskommt? Da fehlt doch irgendwie die Motivation, würde ich sagen.
   Auch halte ich die Gefahr für groß, dass am Ende (falls jemals eins gefunden wird ...) keiner Lust hat, das erarbeitete Konzept zu realisieren.
   
   
2. Mehr oder weniger stark gelenkt: Ein Rahmen wird gesetzt - Preis, Größe, neutraler Allrounder/"Spaßbox", bündelndes Konzept/Breitstrahler, ..., um mal einige mögliche (Vorgabe-)Parameter zu nennen.
   
   Probleme: Je konkreter die Vorgaben, desto mehr grundsätzlich Interessierte fühlen sich "bevormundet" bzw. haben an SO einer Box kein Interesse mehr. Im Extremfall bleiben nur noch so wenige Interessierte übrig, dass die Bezeichnung "Forenbox" unpassend ist.
   
   (Mögliche) Vorteile: Die Initiatoren haben hoffentlich ein eigenes Interesse an dem Projekt (daher die Rahmenbedingungen), bringen deshalb die nötige Geduld und Ausdauer mit, Diskussionen und Abstimmungen zu moderieren, und sorgen auch für die Verwirklichung der "Forenbox".
   

Was Ihr (Harry, andere Mods) vorhabt, ist mir bislang nicht richtig klar geworden: oben beschriebene Vorgehensweise 2 (wenn ja, fehlt es bisher aber eindeutig an der nötigen "Betreuung" der öffenlichen Diskussion) oder eben doch etwas ganz anderes, nämlich eine reine "Moderatorenbox" (die dann bitte auch so genannt wird)?

the_ferryman schrieb:

Am Besten mit dem schmucken Omnes-Coax. Traut euch doch :P

Der Omnes lässt sich nicht Vollbereich betreiben. Auch die Verbindung mit Subwoofer geht nicht.
Sinnvoll als Mitteltöner zu betreiben mit einem 17er oder 20er Bass drunter, der bis etwa 400Hz läuft. Ist genau der Bereich vom Baffle Step. Der kleine hat dann schon genug Wirkungsgrad, um Spaß zu machen und der Hochton wird nicht von der schwingenden Mebran beeinflusst.
Meine Point "P" ist nach dem gleichen Prinzip gebaut.

Ich bin für 3-Weg. 2-Wege gibt's doch schon wie Sand am mehr. 3-Wege sind Mangelware.

Gruß
Dieter

Genau so, sprich 3-Weg hab ich das mit Bezug auf die vorangehenden Beiträge gemeint. Dass man sowas nicht fullrange plagen kann ist klar.

Imho hat nur ein günstiger, aber mit Verstand entwickelter Dreiweger das gewisse "etwas", aus einer Forenbox etwas anderes als die Dutzendware an gebotenen Bausätzen zu machen.

Bei dem Coax kribbelt es bei mir schon etwas. Pegelfester Nahfeldlautsprecher...

Gruß,
Julian

Bin ebenfalls für 3-Wege.
Ob nun klassisch oder mit Coax und TT.
2-Wege gibt es wie schon oft gesagt wie Sand am Meer.

Gruß Fabian!