Interpretation der Simu in WinISD

Auspobieren und hören.

Hi,

ist ja richtig. Aber leider mit 'ner Menge Umschrauberei der Chassis verbunden. Ein Kleines 6 Liter-Gehäuse wäre ja nicht das Problem.

Und nur jeweils eine Box umbauen - da habe ich schlechte Erfahrung. Im Stereo klang das dann doch anders.

Alex

PS: Was meintest Du eigentlich die Trennfrequenz (100 statt 80 Hz. oder die Gehäusebauart?

Moin,

unter den Annahmen das Du in einem reflexarmen Raum wohnst, Deinen Sub mit Phase und Lautstaerke exakt an die Sateliten angepasst hast wird die Abstimmung mit verstopften Reflexkanaelen vieeeel besser klingen. Der FG-Buckel wuerde um 1,5 db kleiner werden und sich um 8 Hz nach oben verschieben.

In der Praxis, da vermutlich keine der obigen Annahmen zutreffend ist wuerde ich sagen: Hoer es Dir doch einfach an.

Wahrscheinlich wird eine neue Zimmerpflanze, ein zusaetzlicher Teppich, ein paar Sofakissen, das Verruecken der Boxen um ein paar Zentimeter mehr Effekt zeigen.

Moeglicherweise produziert Dein Raum auch garde im Uebernahmebereich eine 5 db Senke, oder eine 7 db Uberhoehung? Vielleicht hast Du Dich ja auch an den bisherigen Sound gewoehnt und obwohl theoretisch 'richtiger" klingt es fuer Dich besser mit der Abstimmung wie gehabt?


Gruss,
Dirk

Ja das mit der Umschrauberei ist lästig (kenne ich aus eigener Erfahrung).

Eine Trennfrequenz um 80 Hz ist meiner Meinung nach vorzuziehen.

Ob nun reflext oder geschlossen, bleibt dem persönlichen Geschmack überlassen. Geschlossen wird vermutlich etwas schlanker klingen.

Der Raum bzw. der Raumeinfluss kann Dir natürlich viel kaputt machen, deshalb gibt es keine Universallösung. Da musst Du mit deinen Ohren in deinem Raum mit Aufstellung, Phase und Lautstärke experimentieren.

Danke Euch!

Natürlich habe ich schon mal so bisschen getestet. Ich habe aber eben nur einfach den BR-Kanal verschlossen und das hohe Volumen beim Mitteltöner beibehalten. Dann ist die Kurve des Eton ja eigentlich in der Theorie flacher, aber früher abfallend.

Das Ergebnis war präziser, der Bass kräftiger, nur irgendwie fehlten etwas die unteren Mitten. Ich hatte dies auf den anderen theoretischen Frequenzverlauf geschoben.

So ein bisschen habe ich aber Euren Aussagen entnommen, dass es wesentlich stärker Einflussgrößen auf den Klang gibt, als die beiden etwas unterschiedlichen Kurven.

Gruß

Alex

alexv1 schrieb:

Danke Euch! Natürlich habe ich schon mal so bisschen getestet. Ich habe aber eben nur einfach den BR-Kanal verschlossen und das hohe Volumen beim Mitteltöner beibehalten. Dann ist die Kurve des Eton ja eigentlich in der Theorie flacher, aber früher abfallend. Das Ergebnis war präziser, der Bass kräftiger, nur irgendwie fehlten etwas die unteren Mitten. Ich hatte dies auf den anderen theoretischen Frequenzverlauf geschoben. So ein bisschen habe ich aber Euren Aussagen entnommen, dass es wesentlich stärker Einflussgrößen auf den Klang gibt, als die beiden etwas unterschiedlichen Kurven. Gruß Alex

Hi,

mich wundert es, daß der Bass kräftiger war nach Verschließen der BR-Rohre. Mein persönlicher Eindruck ist immer, daß CB etwas dünner und präziser/schlanker klingt.
Was genau meint Du mit kräftigerem Bass?

Der Bassanteil der Subwoofer bis um die 80 Hz blieb gleich. Nur der Bassanteil des Mitteltöners ab etwa 80 Hz wird ja im CB weniger.

Hab ich mir bis jetzt jedenfalls eingeredet.


Gruß

Alex

alexv1 schrieb:

Der Bassanteil der Subwoofer bis um die 80 Hz blieb gleich. Nur der Bassanteil des Mitteltöners ab etwa 80 Hz wird ja im CB weniger. Hab ich mir bis jetzt jedenfalls eingeredet. Gruß Alex

Das ist ja auch korrekt.
Es klang für mich so als wäre der Bass mehr geworden und das hätte mich doch sehr gewundert.

Hi,

für die Ankopplung an einen Subwoofer würde ich immer ein geschlossenes Gehäuse vorziehen, da dort relativ feste Verhältnisse bei der Phase herrschen. Bei einem BR-Pendant dreht sich die Phase stärker und ist schwieriger an die Phase des Subs anzupassen. Zudem bringt der BR-Effekt beim TMT nichts, weil dieser ja gar keinen Bass mehr produzieren soll.
Schau Dir dazu doch mal die Seite Phase in der Simulation an.

Ob das Gehäuse jetzt 18 oder 6 Liter groß ist, macht dabei einen eher kleinen Unterschied. Die kleine Variante würde ausreichen.

Gruß

Hi,

ich würde ja auch die CB - Variante bevorzugen. Müsste dann aber vermutlich bei 100 Hz trennen. Da befürchte ich schon Einbußen in der Stereo-Abbildung.

Wies sieht es damit aus? Oder ist das dann nur Einbildung?


Gruß

Alex

Wieso müsstest Du dann bei 100Hz trennen? Hör es Dir doch erstmal an. Zumal eine Trennung bei 100Hz sicher kaum bis gar keinen Einfluss auf die Stereoabbildung hat.

Gruß

Na dann ist mein Gewissen ja beruhigt...

Mal ne Frage: reichen zur Volumenreduzierung testweise Styrporklötze aus? Die haben je auch eine gewisse Dämmungseigenschaft. Ich könnte sie ansonsten in eine Tüte einpacken.

Spare mir dann erstmal den Gehäusebau.


Gruß

Alex

Moin,

ja, Styropor oder Steine oder sowas geht. Darf eben nicht durchlässig sein.

Gruß

Hallo,

das kommt davon, wenn man 2 ähnliche aber eigentlich doch unterschiedliche Themen aufmacht. Daher hier nochmal:

Gestern Abend habe ich nochmal mit der BR-Öffnung gespielt. Es ist eindeutig, wenn ich beim jetzigen großen Volumen das Rohr schließe klingt es nur noch topfig und die Bühne ist nicht mehr so berauschend. Hoffe das ändert sich bei kleinerem Volumen in CB. Dann haben die Frequenzen ab 120 Hz wieder wesentlich mehr Pegel.
Komme nur leider derzeit nicht richtig dazu anzufangen.

Hatte jemand ähnliche Erfahrungen beim Vergleich BR/CB bei gleichbleibenden Volumen?


Gruß
Alex

Edit: Kann die "Klangverschlechterung" auf die geänderte Phase der CB zu schieben sein? D.h. ich müsste die Phase beim Subwoofer anpassen?