Kaufberatung: 2.0 Lautsprecher für den PC

Auch wenn ich wahrscheinlich gleich gesteinigt werde, von Breitbändern würde ich am PC abraten. Die bündeln im Hochtonbereich mehr oder weniger stark und am PC ist man von der Sitzposition her doch eher eingeschränkt. Ich persönlich habe mein Glück am PC mit Koax Lautsprechern gefunden, leider ist da die Anzahl an brauchbaren etwas größeren Hifi LS, die auch ein bisschen Bass können sehr eingeschränkt und das Car-Hifi Zeug ist meistens unbrauchbar.
Du solltest noch schreiben wie viel Platz du auf dem Schreibtisch hast und welche Musikrichtung du hörst.

Wenn das mit dem Bündeln ein Problem werden kann dann würde ich die SAT 125 von Udo Wohlgemuth vorschlagen, ist auch noch halbwegs von der Größe vertretbar und preislich im Rahmen. Den DTA-1 noch dazu und Du bist voll gerüstet.
Grüße,
Günther

Also der Sitzabstand reicht von 1m bis 1,30m.

Habe die Möglichkeit wenn ich den Schreibtisch leicht verrück, die LS auf der Fensterbank zu platzieren, das wären die 1,30m. Sie hätten dann allerdings Glas im Rücken.

Bei der Breite kann ich auch einen Meter und mehr hergeben ^^

Koax

spiralino

Mit dem Budget ist es schwer, was ordentliches zu reißen.....

Willst du unbedingt selbst bauen?

Wenn nicht, guck doch mal bei Teufel rein. Hier zwei Links, für den Preis brauch man das bauen nicht anfangen:

http://www.teufel.de/PC-Systeme/Concept-B200.cfm

oder:

http://www.teufel.de/PC-Systeme/Concept-E100-Control.cfm

Vorallem hast du beim letzten Link einen Dekoder und 5.1!

Es gibt natürlich auch andere Sets, schau dich einfach mal um.

Greetz,
Simon

Das es auch andere Alternativen gibt is mir bewusst.
Nur Blechquäcker hatte ich nun zu genüge und wollt mal Musik am PC hören.

Warum nicht BB? Hatte die PicoLono längere Zeit im Nahfeld und war sehr zufrieden!!!

Als tolle Alternative hätte ich aber noch die Little Susi Find sie für den Einsatzzweck Hammer gut!

LG, PP

CT227 MKII würde auch ins Budget passen. Sind schön kompakt und können bis 50Hz.

http://www.quint-audio.com/qaudio/index.php?article_id=37&clang=0

Die Little Susie sieht wirklich gut aus. Jedoch scheint der Bassbereich doch stark eingeschränkt zu sein.

Bis 50Hz - 60HZ wäre mir doch ganz lieb ^^

Ansonsten muss später noch nen Mini-Sub folgen ...

horstilein schrieb:

CT227 MKII würde auch ins Budget passen. Sind schön kompakt und können bis 50Hz. http://www.quint-audio.com/qaudio/index.php?article_id=37&clang=0

kann ich unterschreiben

ich zitiere mich dann mal selbst!

ippahc schrieb:

moin, schau mal hier rein... http://www.hifi-foru...d=13505&postID=24#24 :prost

Andere Frage: Was hörst du auf den PC? Also für hohe Qualität & Richtung (je nachdem was die mp3s her geben) würde ich für mich folgende Kombi bauen/anschaffen:

Amp: einen kleinen Tripath-Amp
Speaker: die CT 237 mit TangBang Chassis.

Kommt ziemlich geil für Jazz, Klassik und Folk. Halt Fullrange.

Nur Blechquäcker hatte ich nun zu genüge und wollt mal Musik am PC hören.

Da tust du Teufel unrecht. Schlecht ist anders. Aber das muß jeder für sich entscheiden.

Also Musik im Alltag:

-Radio, eher modernes Popgedudel
-mp3 mit EAC gerippt: Rock, Metal, Folk, Klassik, Pop, Jazz, elektronische Sachen, Mash Ups
-Spiele, eher zweitrangig

Für den PC ist die Mission Possible recht gut geeignet. Aufgrund ihrer recht weiten Rundstrahleigenschaft ist sie auch für nahe Hörpositionen gut geeignet. Ferner zeigt sie für die Größe eine recht tiefe Basswiedergabe, einen hinreichend ausgewogenen Frequenzgang und ist zudem sehr verstärkerfreundlich. Das sehr gute Preisleistungsverhältnis (ab 70,- EUR/Raar erstelltbar) gibt's gratis dazu.

Meinungen anderer zur Mission Possible.

Gruß
Sven

Also Musik im Alltag: -Radio, eher modernes Popgedudel -mp3 mit EAC gerippt: Rock, Metal, Folk, Klassik, Pop, Jazz, elektronische Sachen, Mash Ups -Spiele, eher zweitrangig

ppuuh......das ist natürlich ein weit gefächertes Gebiet........um da eine Lösung zu finden, wo sich alles passabel drauf anhört, wirds vielleicht mit Abstrichen eine Lösung geben (aber meiner Meinung nach nicht). Ich habe die Erfahrung gemacht, dass halt wie ich schon oben geschrieben habe, für ruhigere, "handgemachte" Sachen Breitbandlösungen am besten sind. Nur kann man sich den Kommerz-Sch***** aus dem Radio darauf nicht gut anhören.
Ich will dich wirklich nicht nerven , aber überleg dir es nochmal mit einem Teufel System. Kannste ohne Probleme zu hause testhören.

dcpc schrieb:

Das es auch andere Alternativen gibt is mir bewusst. Nur Blechquäcker hatte ich nun zu genüge und wollt mal Musik am PC hören.

Dann kennst du die ganzen Kompaktanlagen wie
ONKYO CS-335
LG FB-164
für ~200 Euro ja sicherlich.

Ich weiß, DIY und so, aber zB die LG geht richtig gut, hab sie mal bei nem Kumpel gehört, und sieht auch ganz nett aus. 80 Watt und Woofer inklusive.
http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/home-audio/LG-FB164.jsp

Gruß

Klanglich ist die Little Susi aber schon ein Leckerbissen. Der Bass ist natürlich nihct abgrundtief, aber klang für mich außreichend - das hängt aber immer davon ab, wie sie gestellt wird.
Aber die Auswahl ist ja groß genug... dachte aber, dass es schön wär mal wieder ein User-Projekt zu puschen

Dann kennst du die ganzen Kompaktanlagen wie ONKYO CS-335 LG FB-164 für ~200 Euro ja sicherlich. Ich weiß, DIY und so, aber zB die LG geht richtig gut, hab sie mal bei nem Kumpel gehört, und sieht auch ganz nett aus. 80 Watt und Woofer inklusive. http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/home-audio/LG-FB164.jsp Gruß

Will nicht auf "fertigen" Produkten rumreiten, aber hast du die LS der LG-Anlage mal im Vergleich mit nem ganz einfach DIY-Projekt gehört? Bei allem Respekt, ein Kumpel hat sein "gutes 150€-LogiTech-PC-2.1-System" sofort bei der Bucht verscherbelt, nachdem er bei mir ne Needle gehört hat. Die hat er sich dann auch vom Erlös gebaut und sie links und rechts vom Schreibtisch aufgestellt. Jetzt ist er glücklich! Wenn der TE nach nem Bausatz fragt, dann wird er sich da auch seine Gedanken gemacht haben.

Dem TE auf jeden Fall viel Glück bei der Suche,
PP

Danke für all die weitgefechterten Meinungen, und ich verstehe auch eure Sichtweisen und Argumente.

Was das Thema kaufen oder selbstbauen angeht, ich möchte einfach mal selber bauen, da bin ich jetzt engstirnig ^^

Ich erwarte auch nicht das der LS alle Situationen meistert, nicht für rund 150€ das Paar.

Habe auch 2 Kopfhörer einer für Pop/Rock/Metal (DT880) und einen für Jazz/Klassik/Folk (AKG 701), ich kenne also die Problematik.

Daher sage ich mal sie sollen eher für Pop/Rock und Spiele taugen.

Ich denke Bauvorschläge habe ich vorerst genug ^^, werd mich mal belesen.

Ihr könnt natürlich gerne weiter posten ^^

Edit: Tendiere derzeit zum CT227 MK2

Ich denke Bauvorschläge habe ich vorerst genug ^^, werd mich mal belesen.

Dann würd ich mal sagen, Auftrag erfüllt

lunic schrieb:

Dann kennst du die ganzen Kompaktanlagen wie ONKYO CS-335 LG FB-164 für ~200 Euro ja sicherlich. Ich weiß, DIY und so, aber zB die LG geht richtig gut, hab sie mal bei nem Kumpel gehört, und sieht auch ganz nett aus. 80 Watt und Woofer inklusive.

hi,
ein wenig off-topic: ich hab die größere onkyo cr-535 zuhause am pc. ich muß dazusagen, sinn und zweck war lediglich, ein "halbwegs vernünftiges abspielgerät" am pc zu haben - die beigepackten LS waren allerdings keine stunde angeklemmt
was die beigepackten LS an weichenbauteilen enthalten, spottet jeder beschreibung, und der klang diese LS ist so ziemlich das schlechteste, was ich meinen ohren je angetan habe. das LG liegt klanglich in ähnlichen "hohen" regionen
allerdings passt nach ersten recherchen in die onkyo-hamsterkäfige die CerAl 4.1 ohne probleme

ende off-topic: leider ausserhalb deines budgets

Ich kann die LG ja schlecht mit allem vergleichen, was man für's Geld so bauen kann. Ich hab die Anlage halt mal bei nem Kumpel gehört und war beeindruckt, was die für nen Sound macht.
War halt Elektro, also nicht audiophil oder so, aber diese Klangdebatten hier im Forum sind meiner Meinung nach sowieso hinfällig, weil hier jeder einfach behaupten kann, 'Klang' zu (er)kennen und alles was ihm nicht gefällt schlecht redet.

Ich hab hier am Rechner ne alte AIWA Kompaktanlage stehen, die hat nen ausgewogenen Klang, sicher nichts audiophiles, aber für Internetradio und zum Zocken absolut ausreichend. Eben absolut allround-fähig, weil sie in keine Richtung irgendwie tendieren. (So wie bei ner teuren Anlage, wo je nach gusto bestimmte Nuancen im Vordergrund stehen, sodass die Anlage nur noch für bestimmte Musik taugt.

Naja, will hier keine Debatte raufbeschwören, ich finde halt ne Kompaktanlage für seine Zwecke sinnvoll, weil alles aus einem Guss kommt und möglichst allzwecktauglich sind die Dinger auch.

Gruß

Hallo,

Du hast dich doch schon bei ADW umgesehen. Letzte Woche hat Udo einen PC Lautsprechersatz in der Bluesklasse vorgestellt. Bestückt mit Chassis von SBAcustics. SB-Lautsprecher sind gute Allrounder und klingen, was im Nahfeöd sehr wichtig ist, auch leise sehr gut. Der Bausatz liegt zwar etwas über deinem Budget.... aber mit etwas sparen hätte sich imho das Thema PC-Lautsprecher für lange Zeit erledigt:
http://www.acoustic-...3457c35e08e537ece7e4

Gruß
Bärchen

SB-Lautsprecher sind gute Allrounder und klingen, was im Nahfeöd sehr wichtig ist, auch leise sehr gut. Der Bausatz liegt zwar etwas über deinem Budget....

Wer sagt dir, dass das Ding besser wie z.B. die CT227Mk2 klingt? Die steht bei mir neben dem PC. Davor hatte ich ne kleine Adam, aber die CT spielt um einiges neutraler und ausgewogener. Auch die Messwerte sprechen für sich.
Wichtig für das Nahfeld ist ein ausgewogenes Rundstrahlverhalten, damit sich nicht das komplette Klangbild ändert, wenn man mal den Kopf bewegt.

"Besser" ist immer ein großes Stück weit subjektiv. Ich kenne aber die Schwestern dieser Box. Die SB18 und natürlich die SB36, die aktuell bei mir im Wohnzimmer steht.

Im Vergleich zu Fertigboxen spielt die SB18 auf dem Niveau einer Dynaudio Focus 140, die SB15 dürfte die kleinere Focus 110 mächtig ins schwitzen bringen.

Kann das dein CT-Bausatz auch? Wenn ja, dann hat er mit dem SBs echte Alternativen......

Die VIB MIKRO AL ist zwar leider nicht mehr im Programm bei Visaton, insofern kenne ich auch den Bausatzpreis nicht, aber da mit einer Passivmembran gearbeitet wird (muß man sich selber aus einem Basskorb, einer Sicke und einem Bierdeckel zusammenkleben ) macht "die kleine" in engen Dimensionen sicher Freude am PC.
http://www.visaton.c...al/bauanleitung.html
Immerhin könnte der Bauplan ja noch für ein Eigenprojekt mit anderer Bestückung umgesetzt werden. Meiner Meinung nach führt für "echten" Bass auf so kleinem Raum am System der Passivmembran kein Weg vorbei - dann geht es auch ohne Sub.

Kann das dein CT-Bausatz auch?

=> Davor hatte ich ne kleine Adam

New_one schrieb:

=> Davor hatte ich ne kleine Adam

Die imho nicht viel taugen

@ Lunic:
Wollte dir dienen Musikgeschmack/Anlagengeschmack nicht runter machen... Fertige Micro-Anlagen haben ihre Daseinsberechtigung - nicht um sonst bekommt man sie bei Satur, Aldi, Tchibo und Co. Es ist auch gewiss nicht alles besser, was selbst gebaut ist. Die Optik bekomm ich mit extrem geringem finaziellem Aufwand auch nciht hin!
ABER:
1. Der TE fragt nach DIY - dann ist nicht schlau im DIY-Forum eine Micro-Anlage billigster Art vorzuschlagen
2. Es muss nicht immer audiophile Aufnahmen sein... vielmehr muss es das sein was man hört. Dazu sollten die LS passen - im Zweifelsfall machen sie eh alles gleich gut.
3. Klangdebatten muss man nicht führen, da es eh subjektiv ist, was gefällt. Du wirst doch aber 2 LS voneinander unterscheiden können!?!?!? Sonst muss ich dir unterstellen, dass du beim Musikhören nicht "hörst". Ich behaupt "Klang erkennen zu können", der mir gefällt.
4. Eine "teure" Anlage muss nicht auf eine Musikrichtung abgestimmt sein. Wäre ja auch quatsch. Eine gute Aufnahme bleibt bei einem guten LS aber gut und eine schlecht, wird auch schlecht dargestellt. Bei einem "Allrounder" werden beide Aufnahmen zu Einheitsbrei (gleich gut/schlecht). Dessen sollte man sich einfach bewusst sein!!! Das gilt für für Fertige wie DIY-Produkte
5. Aus "einem Guß" kommt bei solchen Anlagen leider recht wenig... rate mal wieviel Aufwand betrieben wird, um einen "Micro-Anlagen-LS" zu entwickeln (gebe dir nen Tip... die Zeit fürs Design ist wohl 5mal so lang)

@ Baerchen und New_One:
Ruhig Blut Jungs... Welcher der LS dem TE besser gefällt, wird doch eh nur er sagen können. Soll er sie sich einfach anhören und darum gehts hier ja auch.... Vorschläge für Bausätze, die der TE mal hören sollte um sie ggf. zu kaufen!

@ Polenpatty
dito


Und wenn der DIY nichts war, WAYNE!
Lehrgeld haben wir schon zu genüge bezahlt, behaupte ich einfach mal

AnnoDomini87 schrieb:

Lehrgeld haben wir schon zu genüge bezahlt, behaupte ich einfach mal :KR

Wohl wahr... zu genüge Deswegen bin ich auch ein Freund des Probehörens geworden

Die imho nicht viel taugen

Das gleiche denke ich von Dynaudio. Und nun? Das bringt dem Themenersteller nicht wirklich was.

New_one schrieb:

Die imho nicht viel taugen Das gleiche denke ich von Dynaudio. Und nun? Das bringt dem Themenersteller nicht wirklich was.

Nun, wenn Du objektiv wärst, dann würdest zu zugeben, das die Lautsprecher von Dynaudio mit das beste am Hifi-Markt sind ...deren Klang entspricht nur nicht deinem Geschmack. Gegen einen Aktiv-LS aus ADAMs Tensor Serie wird dein CT LS objektiv auch kaum mitkommen. Genau wie ich objektiv zugebe das es viele Laustpreches der CT-Reihe gibt die überraschend gut sind.

Aber wir wissen beide nicht welche LS dem Klanggeschmack des Threadsteller entsprechen.

Nun, wenn Du objektiv wärst, dann würdest zu zugeben, das die Lautsprecher von Dynaudio mit das beste am Hifi-Markt sind ...

Wärst du tolerant, würdest du zugeben, das Dynaudio genau deinen Geschmack trifft. Neutral ist auch anders.
Das hin und her bringt aber nichts.

Dynaudio sind gute Lautsprecher die für meine lange Zeit bevorzugten Musikstil Klassik voll meinen Geschmack trafen, soweit liegst Du richtig. Für Rockiges sind sie mir aber zu lahmarschig, darum bin ich ja weg von Dynaudio. Bei den SBs fand ich die bezahlbaren Allrounder von hoher Qualität die ich suchte. Sie haben nicht ganz den Tiefgang von Dyanaudio gleichen dies aber mit mehr Temperament und Spielfreude aus. Auch verzichten sie auf jede Tonüberhöhung sind also im besten Sinne neutral....

Wobei absolute Neutralität nicht für alle das Maß der Dinge ist......

Hi,

auch wenn die Diskussion mittlerweile in eine andere Richtung geht, aber ist nicht gerade vor dem Rechner der Ideale Platz für einen Breitbänder?
Ich meine, wo sonst sitzt man derart festgenagelt an einer Position? O.k. es mag auch den ein- oder anderen geben, der dabei durchs Zimmer turnt...

not0815 schrieb:

Für den PC ist die Mission Possible recht gut geeignet. Aufgrund ihrer recht weiten Rundstrahleigenschaft ist sie auch für nahe Hörpositionen gut geeignet. Ferner zeigt sie für die Größe eine recht tiefe Basswiedergabe, einen hinreichend ausgewogenen Frequenzgang und ist zudem sehr verstärkerfreundlich. Das sehr gute Preisleistungsverhältnis (ab 70,- EUR/Raar erstelltbar) gibt's gratis dazu. Meinungen anderer zur Mission Possible.

Das kann ich absolut bestätigen. Was die Mission Possible an klanglichen Qualitäten aufweisen kann, ist einfach schier unglaublich. Der Bass ist ganz schön tief und ziemlich präzise. Der Hoch- und Mittelton brauchst sich aber genauso wenig zu verstecken. Und selbst in Anbetracht des äußerst billigen Preises kann sich die Mission Possible imho mit einigen 10-fach teureren Lautsprechern messen

Eine Überlegung ist es also definitv wert, würd ich sagen

Grüße Marc

aber ist nicht gerade vor dem Rechner der Ideale Platz für einen Breitbänder?

Wenn man sie sich wie einen Kopfhörer vor die Ohren hängt vielleicht. Ansonsten ist man da sehr schnell aus dem Sweet Spot raus und wird den Hochton vermissen, der bei den meisten Breitbändern eh nur mäßig vorhanden ist.

Hi

aber ist nicht gerade vor dem Rechner der Ideale Platz für einen Breitbänder?

Kann ich nur bestätigen. Man sitzt zwar im Nahfeld aber dafür immer am gleichen Platz.
Ich habe selbst den CT222 vor mir stehen. Klingt einfach nur spitze, aber halt ohne Bass.
Wenn du noch nen Verstärker suchst:
Kama Bay SDA-1100 ist schön kompakt, lässt sich wie ein CD Laufwerk ins PC Gehäuse einbauen und klingt grausam
Der T-AMP von Sonic Impackt soll da um Klassen besser sein

Was die Verstärkerfrage am PC (oder auch am TV) betrifft würde ich sagen, für viele der Vorschläge dürfte der Dayton DTA-1 doch etwas zu schwach ausfallen.
Meine Idealkombi wäre da die obgenannte Mission Possible, die für mich als TML-Fan ohnehin auf der Projektliste steht, in Kombination mit dem Gainclone: http://www.audiocreativ.com/DE/pd1239028488.htm?categoryId=1

Hi,

habe hier die uible FATT am Schreibtisch, vormals CT218 interessanterweise sagt meine Erinnerung, die CT218 klang besser, vor was die Räumlichkeit betrifft.

Ich habe ebenfalls den Dayton DTA-1, uns so lange man recht nah davor sitzt, bei mit sind es gerade mal 50cm Abstand sollte der absolut ausreichen. Je nach dem wie laut man es eben haben möchte....

Moin,
da is an 2 Tage ausser Haus und schon wird der Thread überlaufen ^^

Ja, die Seite von udo hab ich natürlich auch durchforstet, und Bluesklasse klingt ja auch nett, aber 250€ für PC-LS sind doch echt viel.

Der Verstärker darf auch gerne DIY sein, wäre sehr interessant. Feine Elektronik löten kann ich auch, nur habe ich von der Thematik Amp leider keine Ahnung.
Für sowas bräuchte ich wirklich ne detailierte Anleitung.

Über den Gainclone bin ich hier auch schon oft gestolpert, leider bin ich nicht genug bewandert um aus den Schaltplänen schlau zu werden ^^

Nochmal danke für die rege Beteiligung

Zum Gainclone gibts hier ne gute Baubeschreibung.

dcpc schrieb:

Ja, die Seite von udo hab ich natürlich auch durchforstet, und Bluesklasse klingt ja auch nett, aber 250€ für PC-LS sind doch echt viel.

Warum? Lieber gleich was anständiges als drei bis viermal Müll kaufen, was am Ende viel teurer wird.

Ich möchte ja keine audiophielen Erlebnisse am PC erfahren,
die LS dienen in erster Linie nur der Berieselung und dafür ist mit das einfach zu teuer.

Warum? Lieber gleich was anständiges als drei bis viermal Müll kaufen, was am Ende viel teurer wird.

Andere Bausätze als Müll zu bezeichnen ist völlig daneben. Günstiger ist nicht immer gleich schlechter.

New_one schrieb:

Warum? Lieber gleich was anständiges als drei bis viermal Müll kaufen, was am Ende viel teurer wird. Andere Bausätze als Müll zu bezeichnen ist völlig daneben. Günstiger ist nicht immer gleich schlechter.

Du willst Dich wohl unbedingt mit mir streiten.....


Ich habe nicht einen bestimmten Bausatz als Müll bezeichnet.... es ist nur eine allgemeingültige Weisheit billig ist irgendwann nicht mehr preiswert und dann kauft man immer Mehrfach.....

Howdy!

Einen muss ich auch noch zum besten geben...
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-19702.html

Läuft bei mir auch und macht echt Spass!

sonnige Grüße
Cheers!

Teddy

So, die LS werden nun die "CT 227 MK2",d as steht jetzt fest.

Jetzt ist noch die Verstärkerfrage offen, hier tendiere ich derzeit stark zum "Gainclone".

Da ich diesbezüglich aber Laie bin werd ich mir wohl den Bausatz holen.
http://www.audiocreativ.com/DE/pi1266455526.htm?categoryId=5
Hier wird es wohl der Bausatz LM3886x2.
Dazu dann noch ein Trafo (welcher)?
Zusätzlich möchte ich noch ne Lautstärkeregelung (Drehpoti) und einen An/Aus Schalter einbauen.

Werde dort aber wohl auch noch anrufen bei der Bestellung damit das nich in die Hose geht ^^

Die Gehäuse werde ich wohl beide aus Holz bauen, da beides auf den Schreibtisch kommt.
Ich denke der Gainclone wird zwar etwas den Rahmen sprengen aber der interessiert mich jetzt schon ^^

Ich würde den hier vorschlagen: RKT 12018

Für deinen Schreibtisch werden 2*30W ja wohl ausreichen.
Und wenn du noch was anderes mit dem vor hast kannst du auch noch 4 Ohm dran klemmen ohne das die IC's abrauchen.

Polenpatty schrieb:

@ Lunic: Wollte dir dienen Musikgeschmack/Anlagengeschmack nicht runter machen... Fertige Micro-Anlagen haben ihre Daseinsberechtigung - nicht um sonst bekommt man sie bei Satur, Aldi, Tchibo und Co. Es ist auch gewiss nicht alles besser, was selbst gebaut ist. Die Optik bekomm ich mit extrem geringem finaziellem Aufwand auch nciht hin! ABER: 1. Der TE fragt nach DIY - dann ist nicht schlau im DIY-Forum eine Micro-Anlage billigster Art vorzuschlagen 2. Es muss nicht immer audiophile Aufnahmen sein... vielmehr muss es das sein was man hört. Dazu sollten die LS passen - im Zweifelsfall machen sie eh alles gleich gut. 3. Klangdebatten muss man nicht führen, da es eh subjektiv ist, was gefällt. Du wirst doch aber 2 LS voneinander unterscheiden können!?!?!? Sonst muss ich dir unterstellen, dass du beim Musikhören nicht "hörst". Ich behaupt "Klang erkennen zu können", der mir gefällt. 4. Eine "teure" Anlage muss nicht auf eine Musikrichtung abgestimmt sein. Wäre ja auch quatsch. Eine gute Aufnahme bleibt bei einem guten LS aber gut und eine schlecht, wird auch schlecht dargestellt. Bei einem "Allrounder" werden beide Aufnahmen zu Einheitsbrei (gleich gut/schlecht). Dessen sollte man sich einfach bewusst sein!!! Das gilt für für Fertige wie DIY-Produkte 5. Aus "einem Guß" kommt bei solchen Anlagen leider recht wenig... rate mal wieviel Aufwand betrieben wird, um einen "Micro-Anlagen-LS" zu entwickeln (gebe dir nen Tip... die Zeit fürs Design ist wohl 5mal so lang)

Da muß ich dir schon umfänglich Recht geben. Zum Thema DIY hab ich ja extra geschrieben, dass ich mir schon bewusst bin, dass er gerne selbst basteln möchte. Nur - für das Budget zwei LS und Verstärker für den PC (wo ja nicht nur astreine CD Aufnahmen abgespielt werden sollen, sondern auch mal youtube Qualität oder Spiele etc) fand ich die Sache mit der Kompaktanlage halt ne gute Idee. Kann ich ja nix dafür, wenn er ins falsche Forum für meine Antwort schreibt.

Und was für mich halt ein Vorteil ist: Selbst youtube kann man sich auf ner mittelprächtigen Anlage noch anhören, auf ner guten Anlage bekommt man gleich Ohrenkrebs, weil man da einfach sämtliche Orgeltöne raushört, die ne 0815-Saturn-Anlage halt verschluckt.

Gruß