FRS 8 + DTW 72 = Rundstrahler.

Autor

Beitrag

audiocologne
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jul 2010, 16:29

Ferienzeit – Urlaub – Projekte oder wie?

Heute kam ein Arbeitskollege vorbei, ebenfalls momentan Balkonienurlauber, und fragte nach ein paar ausgefallenen PC-Lautsprechern als Ersatz für seine Logitech-Dröhner. Zufällig hatte ich das Forum gerade auf und einen Bericht über Rundstrahler. Nach längerer Zeit des Surfens und Lesens fanden wir dann noch dieses Konstrukt:

http://www.johannes-...2010/01/img_0101.JPG

Daraus und weiteren Infos entstand die Idee, aus dem FRS 8 und dem DTW 72 Kalotten-HT von Visaton einen Schreibtisch-Rundstrahler zu bauen – in runder Bauform und mit einem Doppelkegel wie im Bild. Wir haben beide noch keinen Rundstrahler gehört, aber Beschreibung und Funktionsweise machen neugierig. Außerdem hält sich die Investition in sehr kleinen Grenzen…

Skizze kommt noch, zunächst mal nur eine Beschreibung: BR-Gehäuse für den FRS 8, Kreisröhre mit etwa 2 Liter Volumen (ca. 11 cm Durchmesser) aus Spanplatten geschnitten & aufeinander geleimt und Rohrausgang unten, darüber 2 passende 90-Grad-Doppelkegel…

Eine Weiche für FSR 8 + DTW 72 gibt es wohl schon aus einem anderen Projekt.
Edith sagt: hier noch der Link dazu, ist der CT 144:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=5294

Naja, aber ob das hierfür passen wird? Oder ist die ganze Idee eher unrealistisch? Ein Basswunder erwartet davon niemand, aber man könnte den Teilen ja noch Sub-Unterstützung spendieren, wie beim CT 144.
Wenigstens sind aber beide Treiber schon erfolgreich in Rundstrahlern eingesetzt worden.

Gruß, Ingo

[Beitrag von audiocologne am 29. Jul 2010, 20:31 bearbeitet]

madabout
Stammgast

#2 erstellt: 30. Jul 2010, 14:15

Hi,

zur technischen Seite kann ich leider nicht viel sagen.
Ich habe allerdings den FRS8 als Rearlautsprecher im Heimkinobetrieb nach oben strahlend verbastelt.

Ähnlich:

visaton ct effect80
nur anders

Er spielt bei mir in ca. 1,5 l KU.
Ich hab das Konstrukt natürlich auch als FrontLS mit Musik getestet. -> nicht viel Bass, etwas dosig und zu wenig Hochton. Insgesamt aber nicht sooo schlecht. Mehr Bass gibts wahrscheinlich so:

ct242
Erstaunlicherweise funktioniert das Ganze als Rear im HK ziemlich gut und ich überlege, ob ich wirklich mehr brauche (war als Übergangslösung gedacht).

Als Gehäuse hab ich Papprollen verwendet, die man zum Posterversand benutzt.
Die Plastedeckel hab ich bis auf den Rand ausgeschnitten und den FRS8 mit dem Dremel passend gemacht (abgeklebt mit Mallerkrepp, wegen der Späne). Der ausgeschnittene Papprollendeckel passt genau über den Metallring vom FRS 8. Sieht aus, wie dafür gebaut. Die Papprolle von unten mit Sand befüllt, sorgt für das richtige Volumen und festen Stand.

Erweitert um einen Hochtöner dürfte das die meisten günstigen Fertigschreibtischlösungen um Längen schlagen. Ich melde mich als potentieller Nachbauer jedenfalls schonmal an.

Eine Weiche für FSR 8 + DTW 72 gibt es wohl schon aus einem anderen Projekt.

Ich würde die Weiche durchaus testen. Von einem leichten Hochtonanstieg ist ja die Rede. Dürfte einem Rundstrahler entgegenkommen.
Bis denne
ANdreas

audiocologne
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jul 2010, 15:33

Hi Andreas,

Du hast den CT 242 erwähnt, über den waren wir gestern auch gestoplert. Läuft in 1,8 L netto mit BR-Rohr bei 2 cm Durchmesser, 5 cm Länge. Daher die Idee, das in einer Röhre bei gleichem Volumen umzusetzen. Da wir beide aus der "Generation Charly" (die revolutionäre Pappröhre von audioplay) stammen, fast logisch und passend zur Idee

Kollega hatte heute mal einen Blick in seinen Barschrank geworfen und dabei ein Likörgläschen aus Omas Zeiten (mit Bakelitfüßchen

)entdeckt, das ziemlich genau die Anforderungen an einen konischen 90-Grad-Kegel bei einem Durchmesser von 7 cm erfüllt.
(Wir schmieren das Relikt mit Vaseline ein und gießen es mit Gips aus - das ist mal DIY, oder?

)

Jetzt stellt sich die Frage, ob 2 Kegel bei 90 Grad, bei denen sich die Umleitung von BB und HT im 45-Grad-Winkel an einer mittigen Reflektionskante treffen, wirklich das Optimum ist. Duevel setzt dafür, wie oft bei Rundstrahlern zu sehen, hyperbolische Kegel ein, deren Kontur am Ende des Kegels in die Horizontale führt...

madabout
Stammgast

#4 erstellt: 30. Jul 2010, 16:23

Was die Kegelform angeht, hab ich leider gar keinen Plan. Bei mir hab ich darauf verzichtet, da die LS nur ca. 50cm hoch sind und auf dem Boden stehen. Da würd ich das wenige an Hochtonenergie nur Richtung Knie leiten.

Um Experimente werded ihr da wohl nicht herumkommen. Ich könnte mir auch vorstellen, das der Breitbänder und der HT durchaus andere "Vorlieben" haben könnten.
Hier wurde bspw. eine Kugel verwendet:

Highball

Wir schmieren das Relikt mit Vaseline ein und gießen es mit Gips aus

Habt ihr schon einen Webshop eingerichtet?

Polenpatty
Stammgast

#5 erstellt: 30. Jul 2010, 17:07

So ein Zufall...

Hier wurde bspw. eine Kugel verwendet:
Highball

Kann mir einer sagen, ob die Pläne für die Highball noch existieren?
Grüße,
PP

querkopf
Stammgast

#6 erstellt: 30. Jul 2010, 17:17

"Nach längerer Zeit des Surfens und Lesens fanden wir dann noch dieses Konstrukt"

Nach meiner Erfahrungen sind die Kugel besser,wenn die Strahlung nicht in Ohrhöhe ist,sie zerstreuen die Klangstrahlen in horisontaler richtung breiter. Die besten Ergebnisse habe ich aber mit den 90grad Kegel gehabt,aber da sollte man, wie schon erwehnt, auf die Strahlungshöhe achten.

Hier kannst du meine anschauen.

www.skor.uw.hu

audiocologne
Stammgast

#7 erstellt: 30. Jul 2010, 17:18

Polenpatty schrieb:

Kann mir einer sagen, ob die Pläne für die Highball noch existieren?
Grüße,
PP

Aber sischer dat

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-2879.html
...und noch einer, ohne viele Infos:

http://home.arcor.de/easy91/highball/highball_easy_version.htm

audiocologne
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jul 2010, 17:39

querkopf schrieb:

Hier kannst du meine anschauen.

www.skor.uw.hu

Jó estét!

Ich kann unter Deinem Link leider nichts finden.

querkopf
Stammgast

#9 erstellt: 31. Jul 2010, 07:44

audiocologne schrieb:

querkopf schrieb:

Hier kannst du meine anschauen.

www.skor.uw.hu

Jó estét!

Ich kann unter Deinem Link leider nichts finden. :(

Jó napot!

Es ist umstaendlicher geworden die Seite zu erreichen,tut mir Leid.

http://skor.blog.hu

So geht es villeicht einfacher.

Mfg adam

Polenpatty
Stammgast

#10 erstellt: 31. Jul 2010, 09:25

audiocologne schrieb:

Polenpatty schrieb:

Kann mir einer sagen, ob die Pläne für die Highball noch existieren?
Grüße,
PP

Aber sischer dat

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-2879.html
...und noch einer, ohne viele Infos:

http://home.arcor.de/easy91/highball/highball_easy_version.htm

Man man man ... Wie blind bin ich eigentlich? Hab im Forum geschaut, jedoch nur "higball" als Suchbegriff eingetragen. Wer schreiben kann... ihr kennt den Rest!
Danke auf jeden Fall. 2 FRS8 hab ich noch da, noch 2 weitere günstig schiesen und auf gehts in den Wastelkeller

audiocologne
Stammgast

#11 erstellt: 31. Jul 2010, 09:40

Wobei in dem Beitrag aber auch steht, dass der Tangband W3-315SC wohl die bessere Wahl für den Highball ist. Wesentlich teurer wird er dadurch auch nicht.