Hertz HSK 165

hy,
fürs gehäuse benötigst du die tsp-daten deiner LS-chassis, diese kannst du hier downloaden. auf die schnelle vermisse ich hierbei jedoch die membranfläche Sd, dürfte jedoch so etwa 94cm² sein.
simulation des gehäuses z.b. mittels winISD, kurzanleitung und downloadlink findest du hier.
um die sache etwas abzukürzen: bei nem qts von 0,6 geht die tendez schon stark in richtung geschlossenes gehäuse

als ausweichmöglichkeit bietet sich noch das "schweizer allzweckmesser" tqwt an. diese solltest du jedoch unbedingt hoch (= Fs x 1,2) abstimmen. halte dich bei der dämmung an die "needle"

noch etwas wichtiges am rande: die frequenzweiche des systems ist für den einsatz im auto abgestimmt. dir sollte bewusst sein, daß der LS für home-hifi nicht optimal abgestimmt ist (stichwort z.b. baffle step)

Hy,

habe das HSK 165 selber in meinem Auto drin.
Der Woofer hat ne Fs von 75 Hz und nen Qts von wie schon gesagt 0,6. Ich würde sagen das wird ne echte Herausforderung da was anständiges rauszukriegen im Bassbereich. TQWT ist da glaub ich echt nen heisser Tipp... nur wie abstimmen? --> TQWT-Experten her...

Ich würde es einfach machen wie im Auto: Sub dazu.
Die 2-Weger dann als geschlossene Standboxen aufbauen.

hy bilmes,
im grunde genommen steht alles in kurzform in meinem obigen post. und ein wenig eigeninitiative seitens des TE sollte vorausgesetzt werden können

zur möglichen tqwt mit seinem system: bei ner auf 84hz abgestimmten line liegt -3db von 53hz, linelänge ist 102cm. (bei der auf Fs abgestimmten line sind auch nur 6hz tiefer drin, allerdings habe ich da dann bedenken wegen der relativ geringen hubfähigkeit des chassis von 3mm.)
da Sd nicht angegeben ist, habe ich nen 5"er BB als vergleichswert herangezogen, was ziemlich gut passen sollte. (ein 6er BB hat ~140cm², ist allerdings von den abmessungen her größer als das hertz.) zudem ist der relative querschnitt bei der mh-tool standardmäßig auf Sa/Se 1/3 voreingestellt - der kann der kann jedoch auch bis zu 0,75/2,25 sinken, was im umkehrschluss bis zu einem Sd von ~120cm² "reicht".
es steht ihm natürlich auch frei, seine line ungefaltet zu bauen, gibt nen schnicken standlautsprecher: klick hier und da

klar gehts auch noch besser, z.b. indem man die tsp mittels arta selbst misst und natürlich kann man die m.j.king-sheets nehmen. eben alles eine frage des aufwands...

ich hab z.b. meine flat needle ausschließlich mit dem mh-tool simuliert, die bedämpfung der line experimentell ermittelt und: klingt fürn 10er BB auch untenrum sehr lecker

bassreflex trau ich mich hingegen bei nem qts von 0,6 nicht mehr, und bei ner geschlossenen box ist ein sub quasi pflicht, da -3db um 100hz liegt...

hy herr der ringe,

by der membranfläche irrst du dich, es handelt sich um ein 6,5" chassis! HSK165, da 16,5cm entsprechend 6,5".

Und wegen der Line-Abstimmung, ich weiß nicht wie man TQWT's abstimmt, aber mir kommt 84Hz etwas hoch vor... will man den Bassbereich nicht erweitern?

grüße bilmes

hy bilmes,
leider ist in der pdf keine Sd enthalten, das würde alles herumrätseln überflüssig machen. (ich habe den widerspruch bereits gestern entdeckt.) => evtl. kannst du uns die Sd nennen?
habe die in der pdf enthaltenen angaben mit tangband-BB verglichen: die 5" hatten einen ~1cm kleineren korb, die 6" einen ~2cm größeren. in der PDF ist in der obersten tabellenzeile leider lediglich d=130mm angegeben
aber wie geschrieben ist bei meiner angabe ne "reserve" bis ~120cm² drin.

bassbereich erweitern: 84hz sind nur die abstimmfrequenz, das resultat ergibt dann -3db von 53hz - ich denke, das ist ganz ordentlich für ein chassis, das geschlossen grad ~100hz macht.
klar kann er auch mit der reso des chassis abstimmen (lt. pdf 70hz), dann kommt er -3db auf 47hz - das ist zwar etwas, aber nichts weltbewegendes mehr - zudem läuft er gefahr, daß der hub übermäßig und der bass bollerig wird. er kann es zwar machen - ich würds hingegen bei diesem chassis nicht tun

aber eigentlich wart ich mal auf ein statement des TE

hy herr der ringe,

also, hab einen TT mit identischem Außenmaß (166mm) gefunden, den Monacor SPH-170TC. Der hat Sd = 127 cm2, ich denke wenn man die nimmt liegt man nicht allzu falsch. Welchen TQWT Rechner nutzt du eigentlich?

by by,

bilmes

es verändert sich beim größeren Sd lediglich die innenbreite - klar, sollte doch bei der tqwt die innenbreite 3cm breiter sein als der membrandurchmesser

Welchen TQWT Rechner nutzt du eigentlich?

siehe post 2

tante edit flüstert mir ins ohr: in diesem thread gibts unter post 11 nochn lecker excel-file