3-Weger bestückt mit Swans Chassis

Autor

Beitrag

schall_wandelnder
Stammgast

#1 erstellt: 24. Mai 2011, 19:42

Ich dachte mir es sei sinnvoll einen neuen Thread zu öffnen, da ich einmal reiflich nachgedacht habe und es doch ein richtiger 3-Wege Lautsprecher werden soll. Also was volkommen anderes Als im Thread von Gester! Manchmal muss man einfach eine NAcht drüber schlafen!!!

Also ein 3-Weger!

Bestückt werden soll das Ganze mit den folgenden Chassis:

1x Swans RT2H-A
1x Swans D6.8
1x Swans D10.8

Den Aufbau des Lautsprechers habe ich folgendermaßen geplant.
Ganz herkömmlich, HT und MT natürlich forne auf die Front, den Bass auf eine der Seitenwände, damit die Box noch halbwegs schlank wirkt!

Laut WinISD macht sich der TT am besten in 75l und CB. Unbeschaltet würde er dann -3db bei ca 40Hz haben und -6db bei 30Hz. Beschaltet sollten 35Hz, 0dB drin sein denke ich.
Wenn das einer der Profis hier mit AjHorn, wie z.B. ippahc noch einmal absegnen könnte wäre das sehr schön!

Beim MT weiß ich nicht wie viel Volumen ich ihm zurechnen muss???? Hab da keine Angaben zu gefunden!

Beim HT denke ich ist der RT2 mit dem Waveguide die Ideale Wahl für mich, da er etwas stärker Bündelt und ich so nicht so viele Reflexionen im Raum habe.

Wenn ich mir die Messwerte der Chassis so ansehe, dann denke ich sollte eine Trennung zwischen TT,MT,HT bei 100Hz (oder 120?!?!) und bei 2000Hz passen oder???

Folgende Fragen die sich mir zu der Sache stellen:

-Können die Chassis, bei entsprechender Weiche, miteinander harmonisieren?
-Habe ich einen Nachteil davon den Sub in die Seitenwand zu bauen (bevor die Frage kommt: ja die Boxen würden frei stehen

)
-Ist es tatsächlich ideal den Sub in CB zu verbauen (laut WinISD würde er in BR knapp 160l brauchen und hätte einen erheblichen Group delay von 28ms)

Eure Meinung zu dem Projekt ist gefragt!!!!

LG Hajo

Hier nochmal TSP zu TT und MT

TT:

Imp. (Zn/Ω).8
Music (W).300
Nominal (W).150
Resonanzfrequenz fs (Hz).24
Re (Ω).6,2
SPL (2.83v/1m)(dB).90
Gewicht (KG).4,00
Schwingspule/ Kalotte (mm).100
Schwingspule Material.Aluminium
Magnetsystem.belüftet
Magnetmaterial.Neodym
Mechanical Q (Qms).6,84
Electrical Q (Qes).0,44
Total Q (Qts).0,41
Equivalent Air Volume (Vas)(L).147,3

MT:

Imp. (Zn/Ω).8
Music (W).120
Nominal (W).60
Resonanzfrequenz fs (Hz).43
Re (Ω).6,5
SPL (2.83v/1m)(dB).85
Gewicht (KG).1,7
Schwingspule/ Kalotte (mm).76
Schwingspule Material.Aluminium
Magnetsystem.belüftet
Magnetmaterial.Neodym
Mechanical Q (Qms).5,21
Electrical Q (Qes).0,49
Total Q (Qts).0,45
Equivalent Air Volume (Vas)(L).13,5

Und hier noch einmal die Messwerte zu den Chassis:

HT:

MT:

TT:

holly65
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Mai 2011, 20:42

OK, dann werde ich jetzt ein wenig penetrant.....ganz breites

.

Wenn schon 3 Wege dann bitte mit einem echten Mitteltöner.
Ich weiß jetzt nicht ob HiVi Research da etwas adequates im Programm hat.

Wenn HT mit Schallführung dann sollte das Bündelungsmaß zum MT passen.
Ich mutmaße das dann eher ein 13er MT passt - genau weiß man es erst wenn man's in der Schallwand der Box gemessen hat.

Seitenbass ist Pfui.

Den bekomme zumindest ich im Wohnraum nicht sauber eingemessen und angekoppelt da sehr tief (ca. 200Hz) getrennt werden muß.

Bei den Herstellerangaben (speziell Frequenzgänge) wäre ich sehr vorsichtig.
Die Frequenzgänge sind vermutlich auf der Normschallwand gemessen und teils ordentlich geglättet.
Hatte mal das SWANS RT-2C-A vor dem Mikro........

Hier liegen auch noch 2 unterschiedlich bestückte 3Wegeriche im Regal - die kann ich aber erst aufbauen wenn wieder Platz ist.

grüsse

Karsten

schall_wandelnder
Stammgast

#3 erstellt: 24. Mai 2011, 20:50

OK Karsten,

also Seitenbass ist pfui, hab ich verstanden! Bass nach vorne!!!

Zu den Chassis, ich weiß nur, das mir die Swans gefallen, wenn du was "noch" besseres vorschlagen kannst, dann würde ich mich darüber sehr freuen!

Billiger als die Swans muss es aber nicht werden, Hauptsache der Klang ist hervorragend, mindestens auf dem Niveau der Swans!!! Die 650€ für die Chassis dürfen genutzt werden.

Öhm Swans hätte den MT auch noch eine Nummer kleiner, heißt dann D5.8 und wird nur als MT verbaut.

LG Hajo

[Beitrag von schall_wandelnder am 25. Mai 2011, 09:34 bearbeitet]

schall_wandelnder
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mai 2011, 21:33

Ich habe die Dynaudio Contour 1.4 und die Swans D2.1 gehört, in beiden ist der gleiche TMT verbaut (auch wenn Dynaudio das vielleicht nicht so zugibt),
nämlich der D6.8 und in den habe ich mich klanglich verliebt

Wenn du nun sagst, dass ein 17er ein wenig groß sei, dann sollte doch der 13er (D5.8) passen, zumal er hier ja auch nur als MT und nicht als TMT spielt, oder ?!?!

Wie der sich misst kann ich dir natürlich auch nicht sagen, nur das die gut klingen!

Zum HT: Es muss definitiv kein Waveguide sein, der B&G Neo 3 darf es auch gerne sein, da vertraue ich ganz auf deine Erfahrung!

Vielleicht findest du ja mal ein wenig Zeit, dann komme ich zu dir, Face to Face ist das mit dem fachsimpeln einfacher

[Beitrag von schall_wandelnder am 24. Mai 2011, 21:46 bearbeitet]

schall_wandelnder
Stammgast

#5 erstellt: 25. Mai 2011, 06:40

Ich wollte die Diskusion jetzt nicht im Keim ersticken, gesucht ist ein wirklich guter MT!

Es sollte nicht so rüber kommen, als würde ich im Geiste schon ein Swans Chassi gekauft haben. Die Swans haben nur den Bonus, das ich sie kenne (also das D6.8).

Wenn mir jetzt einer der erfahrenen Selbstbauer sagt: "Nimm Chassis XY, das steckt die Swans locker in die Tasche" dann werde ich das wohl auch tun

[Beitrag von schall_wandelnder am 25. Mai 2011, 10:45 bearbeitet]

zebrastreifen
Stammgast

#6 erstellt: 25. Mai 2011, 08:35

hast du dir mal die neuen Hochtöner der Serie

RT2M und

RT8M angesehen?

schall_wandelnder
Stammgast

#7 erstellt: 25. Mai 2011, 09:28

JA jetzt gerade, hast du schon Erfahrungen mit den HT sammeln können?

zebrastreifen
Stammgast

#8 erstellt: 25. Mai 2011, 11:03

Nein, leider nicht. Bin selbst sehr interessiert an Berichten darüber. Leider lässt sich auch in Foren bisher so gut wie nichts darüber finden...

Den Vorgänger des RT8M hat Christoph Gebhard mal verbaut:

http://www.diy-hifi-forum.de/forum/showthread.php?t=830

[Beitrag von zebrastreifen am 25. Mai 2011, 11:04 bearbeitet]

schall_wandelnder
Stammgast

#9 erstellt: 25. Mai 2011, 11:28

Ich hab das jetzt nur überflogen, klingt für ich nicht so umbedingt berauschend (hab ich da was übersehen ?).....

Zum MT ich hab da mal google bemüht und bin auf den Eton Hex 7-360/37 gestoßen, trifft der auf Zustimmung?

zebrastreifen
Stammgast

#10 erstellt: 26. Mai 2011, 09:03

hajo-cux schrieb:

Ich hab das jetzt nur überflogen, klingt für ich nicht so umbedingt berauschend (hab ich da was übersehen ?).....

Siehe Post 21 und 39.

Über den HT hat sich Christoph sehr positiv geäußert. Nachteilig ist eben das Bündelungsverhalten...