54cm Bass von 4-Acoustic

Geschlossen ist das kein wunder das der nicht so tief kommt. Probiers bei BR halt mal mit längeren Rohren. Link?

Klingt interessant. Hat jemand eine Idee wie man 400L mit WAF ausstattet?

NHDsilkwood schrieb:

Hat jemand eine Idee wie man 400L mit WAF ausstattet? :D

Hmm, vielleicht das Ding aus Plexiglas bauen und sich mit Leopardenunterwäsche reinsetzen?

Aber Spaß beiseite. Das Teil könnte bei der Membranfläche als Dipol interessant sein. Dann ist das ganze auch nicht so groß.

Gruß
Rainer

hast du auch einen Messschrieb?

ton-feile schrieb:

NHDsilkwood schrieb: Hat jemand eine Idee wie man 400L mit WAF ausstattet? :D Hmm, vielleicht das Ding aus Plexiglas bauen und sich mit Leopardenunterwäsche reinsetzen? Aber Spaß beiseite. Das Teil könnte bei der Membranfläche als Dipol interessant sein. Dann ist das ganze auch nicht so groß. Gruß Rainer

Wenn man auch auf die letzten 5-10 Hz tiefer verzichten kann, gehts auch wesentlich kleiner. Ab 200 Liter kann man den Rest auch garantiert mit EQ und Rohren hinkriegen.

Link!

Monacor hatte auch mal zwei 21 Zöller im Programm. Ein Bekannter hat die in die Wand eingebaut und benutzt den dahinterliegenden ungenutzten Wohnraum als Gehäuse.

Ich kann morgen das Datenblatt mal einscannen, einen Link gibt es noch nicht.

Laut Basscade bekomme ich aber nur 46Hz@230L geschlossen und ca.38Hz@250 Bassreflex mit 2x10cm Rohren.

250 Liter sind bei so einem Kaliber deutlich zu wenig für eine Bassreflexbehausung. Das funktioniert auf Partys, wenns aber tief werden soll würde ich mindestens 350 Liter einplanen. Bei c.a 2000cm² Membranfläche sind 2 10er Rohre auch reichlich wenig, ich würde mindestens doppelt so viele nehmen um überhaupt über 300cm² Querschnitt zu kommen. Dann sind auch 30Hz drin mit reichlich Pegel. Wohnraumfreundlich ist was anderes, aber man kann einen großen Sub auch tarnen.

Giustolisi schrieb:

Wohnraumfreundlich ist was anderes, aber man kann einen großen Sub auch tarnen.

Einfach Kühlschrankgriffe dranschrauben.

Mich würde mal interessieren was der 54ger Sub für nen Antrieb hat. Schwingspulendurchmesser und Magnet.

Bei 150€ würde mich interessieren ob die TSP stimmen.

Bei 150€ würde mich interessieren ob die TSP stimmen.

Das ist allerdings wahr, ein Faktor den man auf jeden Fall grundlich überdenken sollte.

Hier das Datenblatt.

Wie groß wäre eine passende Hornkiste á la Mivoc Tier? Oder macht das gar keinen Sinn?

Mla schnell ein horn berechnen ist glaube ich nicht wirklich sinnvoll, der Treiber passt eher in BR.

Ein RiPol könnte klappen:



Aber selbst so ein Dipol hat schnell mal 100 Liter und mehr ...


Grüße
Matthias

20Hertz schrieb:

Aber selbst so ein Dipol hat schnell mal 100 Liter und mehr ... Grüße Matthias

is doch egal, dafür haste nen Subwoofer mit 54cm!

Hallo,

bisher war der XX 21-PA von HKM (HKM-Produkte) und das baugleiche Pendant von GBS mit Typenbezeichnung 3422 ja da das Einzige was in der Größe im LowBudgetBereich angeboten wurde und zumindest ansatzweise getestet worden ist .

Der Lautsprecher sieht interessant aus und wenn er tatsächlich 150 Euro kosten soll (Brutto ?) wäre er eine echte Alternative .

Allerdings sind die Daten von dem Lautsprecher zu diesem Kurs leider zu gut . Schwingspulendurchmesser mag stimmen, sogar die Magnetspalttiefe ist angegeben (12mm) . Aber die Schwingspulenwickelhöhe ist (meiner Meinung nach bewusst) nicht mit angegeben und Xmax ([Schwingspulenwickelhöhe-Magnetspalttiefe] / 2) nie im Leben 13mm . Dort steht +-13mm, vielleicht ist das eine Peak-to-Peak-Angabe, somit wäre Xmax aber 6,5mm und nicht 13mm .

Das Datenblatt sieht auf den ersten Blick vertrauenswürdig aus, aber ich glaube dem nicht bis nicht jemand das Teil gemessen und das bestätigt hat und würde es auch keinem empfehlen . Lieber mit CB anfangen ...

Für die PA-Fraktion sicher interessant, statt der 120l Kappa 15LF Bassreflexkiste kann man sich auch so 'nen Trümmer im gleichen Volumen CB hinstellen und erreicht damit bestimmt mehr .

Grüße - Yavem

sebi1000 schrieb:

von der Fa. 4 Acoustic gibt es einen 54cm Bass. Der soll Ende des Jahres für knapp 150€ lieferbar sein.

Über welchen Vertriebsweg soll das laufen?
Konkret: Wie und wo wird man den LS kaufen können?

Yavem schrieb:

Dort steht +-13mm, vielleicht ist das eine Peak-to-Peak-Angabe, somit wäre Xmax aber 6,5mm und nicht 13mm .

Also ich lese da +-1,3mm und dass würde dann auch zum Preis passen ....

Hi,

über den Vertriebsweg habe ich keine Ahnung.
Ich war halt in Ahlen beim Händler und habe dort nachgefragt, weil mir ein Bekannter den Tip gegeben hat.

Auf dem Datenblatt das ich habe steht definitiv 13 und nicht 1,3 oder 1.3. Aber die Ziffern sind eine Stelle auseinander 1 3, vielleicht ein Druckfehler.

Ende des Jahres werde ich noch einmal beim Händler Fragen wie es damit aussieht.

moin moin,

ist denn etwas passiert !?