HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Cotton Fields Compact (CFC) | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Cotton Fields Compact (CFC)+A -A |
||||
Autor |
| |||
benni87
Stammgast |
#51 erstellt: 28. Mrz 2012, 16:19 | |||
Hehe, ja das gute alte Volumen... Die Teile werden auf meinem Schreibtisch stehen und da ist natürlich weniger Volumen mehr! Und wenn meine Simulationen in etwa korrekt sein sollten, dann kann ich gut und gerne auf die 5Hz (f3) verzichten und dafür 4 Liter Volumen sparen Aber ich habe ja die Befürchtung, dass das noch ganz andere (unbedachte) Auswirkungen haben könnte... Achja: Da fällt mir noch was Wichtiges ein: Normalerweise haben die Swans (und auch die CFC) das BR Rohr an der Rückseite. Bei mir würde es zu einer extremen wandnahen Aufstellung kommen. D.h. max. 5cm Platz hinter der Box. Wie sinnvoll wäre es den BR-Port nach vorne zu legen und dann als Schlitz auszuführen (am unteren Ende der Box)? Klangliche Einbußen zu erwarten? Überhöhungen? Die Lautsprecher werden natürlich nicht direkt auf der Schreibtischfläche stehen, sondern schon auf Ohrhöhe, insgesamt lässt sich das mit einem Boxenständer vergleichen. D.h. es gibt keine direkt anliegende Fläche vor dem Port, wenn er vorne wäre. EDIT: Ich mag Udos Lautsprecher. Ich habe eine FirstTime 1 und eine Freundin die SB36. [Beitrag von benni87 am 28. Mrz 2012, 16:21 bearbeitet] |
||||
Ars_Vivendi
Inventar |
#52 erstellt: 28. Mrz 2012, 18:47 | |||
5cm Platz nach hinten reicht. Da passiert nichts. |
||||
|
||||
benni87
Stammgast |
#53 erstellt: 28. Mrz 2012, 19:38 | |||
Gibt's da nicht so 'nen Effekt wie beim Horn, das sich virtuell durch Fußboden und/oder Wände verlängert? Und wie schauts nun mit den Gehäusegrößen aus? 15, 13 oder 11 Liter? Oder hat das keine Auswikungen? (Abgesehen vom Tiefgang) EDIT: Wird die Box automatisch pegelfester, wenn ich sie kleiner dimensioniere (also mit weniger Tiefgang) ? Kann man berechnen wie viel das ausmacht? [Beitrag von benni87 am 28. Mrz 2012, 20:32 bearbeitet] |
||||
mty55
Inventar |
#54 erstellt: 29. Mrz 2012, 07:42 | |||
ich würds nach vorn legen - kann nix schaden. aber bau doch einfach mal ein Testgehäuse in den 2 Varianten, bissle Spanplatte zusammenkloppen bringt mehr Erkenntnisse als die ganze Simuliererei - und dann kannste auch gleich die Unterschiede mitm Bassport testen |
||||
benni87
Stammgast |
#55 erstellt: 29. Mrz 2012, 08:58 | |||
Das wäre natürlich eine Idee, aber ich habe hier leider keine Fräse. D.h. ich würde mir bei SpeakerSpace oder ehighend eine fertige Front bzw. fertiges Gehäuse bestellen. Pro Gehäuse Paar wären das grob 100€. Andere Idee / Lösung? Gibt's da nicht auch was von Ratiopharm? |
||||
dommii_old
Hat sich gelöscht |
#56 erstellt: 29. Mrz 2012, 09:06 | |||
Für ein Testgehäuse müssen es keine versenkten Chassis sein, da reicht Spanplatte mit Stichsägenausschnitten. Wenn man das ganze zum kleben spaxt anstatt zu zwingen stehen zwei solche Gehäusepaare innerhalb von maximal 20 Minuten! |
||||
sysrec
Stammgast |
#57 erstellt: 29. Mrz 2012, 09:19 | |||
Servus, inzwischen habe ich mit den BR-Rohren experimentiert. Übrigens, die originalen Heco-Rohre haben exakt 50mm Durchmesser. Sie habe ich erst auf 11cm gekürzt. Gestern habe ich den F6 nochmals über das Tool beim Lautsprechershop.de abgestimmt - rausgekommen sind ca. 18cm Länge bei 11l Gehäusevolumen - was ziemlich genau dem der Hecos abzüglich der Weichen und Bitumenmatten entspricht! Also das Rohr raus und auf 18cm verlängert. Hier hat sich die Konstruktion mit Anschlagmuttern als sinnvoll erwiesen, weil ich die Lautprecher für verschiedene Zwecke mehrmals zerlegen musste. Der Hörtest ergab eine hörbare Steigerung im "Fundament", also ich verspührte deutlich mehr Druck von unten. Im üblichen Betrieb mit dem Subwoofer hörte ich logischerweise keinen Unterschied, aber mir juckte es einfach in den Fingern noch mehr Tiefgang aus den Kopaktböxchen rauszuholen Gruß michi [Beitrag von sysrec am 29. Mrz 2012, 09:20 bearbeitet] |
||||
benni87
Stammgast |
#58 erstellt: 29. Mrz 2012, 10:39 | |||
Ich simulier das mal eben. EDIT: Nun mit dem richtigen Chassis Also mit 11cm BR-Port Länge (70Hz Abstimmfreq.) hattest nur ne ziemlich fette Überhöhung: 83Hz: +4dB 66Hz: 0dB 60Hz: -3dB mit 18cm (54,5Hz Abstimmfreq.): 75Hz: +0,5dB 64Hz: 0dB 52Hz: -3dB Also ich seh jetzt nicht so sehr die Änderung im Tiefgang (wie viel macht das auch? weniger als 1/3 Oktave), aber die Überhöhung ist deutlich weg. Mein 11l Vorschlag war übrigens mit 52Hz Absimmfreq. Das sind bei 5cm Durchmesser ziemlich genau 19,75cm Länge. Laut Simulation kommt dabei sowas raus: 70Hz: 0dB 60Hz: -1dB 52Hz: -3dB Es könnte also minimal linearer bis 70Hz sein, aber der Raum wird den Bass wohl weitaus stärker verbiegen als das BR-Rohr mit seinen 0,5dB Unterschied EDIT2: Mit Bild: Legende: pink = 11cm Länge grün = 18cm Länge weiß = 19,75cm Länge [Beitrag von benni87 am 29. Mrz 2012, 10:55 bearbeitet] |
||||
sysrec
Stammgast |
#59 erstellt: 29. Mrz 2012, 12:01 | |||
Genau! Das ganze hat sich etwas weicher angehört als vorher - gefällt mir auf jeden Fall besser, obwohl, wie gesagt, die Bassqualität in meinem Fall nicht relevant ist. |
||||
zebrastreifen
Stammgast |
#60 erstellt: 31. Mrz 2012, 10:40 | |||
mensch, echt toll deine CFC. Vor allem die Umsetzung mit deiner Frontplatte gefällt mir Wie hast du das denn mit dem Victa Gehäuse gemacht? Ist die Ausfräsung für den F6 passend oder hast du da noch selbst Hand angelegt? Der Vergleich mit der normalen M1 wäre natürlich mehr als interessant. |
||||
sysrec
Stammgast |
#61 erstellt: 01. Apr 2012, 00:36 | |||
Danke! Das Victa Gehäuse blieb weitgehend unberührt. Nur 6 Befestigungslöcher und 2 kleine Einschnitte an der originalen Ausfräsung (siehe Foto mit der Weiche im Gehäuse. Die Einschnitte waren für die Streben des F6 erforderlich, sie habe ich in 1 Minute mit dem 10er Bohrer freihand erledigt. |
||||
fantom
Stammgast |
#62 erstellt: 07. Sep 2012, 18:06 | |||
was hast du für die schallwände bezahlt? |
||||
mty55
Inventar |
#63 erstellt: 07. Sep 2012, 18:37 | |||
unter www.speakerspace.de findest du Preislisten |
||||
sysrec
Stammgast |
#64 erstellt: 07. Sep 2012, 19:55 | |||
€ 46,66 für das Paar |
||||
fantom
Stammgast |
#65 erstellt: 07. Sep 2012, 19:58 | |||
ich habe gedacht das wäre eine eigenentwicklung, wie soll denn speaker-space einen Preis dafür angeben so kleine schallwände kriegt man dort für 20 euro das paar, d.h. die wollen so ca 26 euro für die programmierung |
||||
mty55
Inventar |
#66 erstellt: 07. Sep 2012, 20:05 | |||
ähnliche suchen und vergleichen und wahrscheinlich ists nicht nur programmierung sondern auch verschleiß der Fräser und Maschinenabschreibung? Aber früher oder später braucht man eh ne Fräse, mit den 45€ ists schon halb abbezahlt... |
||||
sysrec
Stammgast |
#67 erstellt: 07. Sep 2012, 20:12 | |||
Richtig. Ich finde es absolut in Ordnung. Ich habe die Zeichnungen als 2D pdf zur Verfügung gestellt - daraus rechnet sich der individuelle Programmieraufwand zusammen. @ mty55: wenn man in einem Mehrfamilienhaus wohnt, wird's schwierig mit dem Platz und Dreck. Also bleibe ich ein "Halb-Bastler", der die Halbzeuge zu fertigen Produkten zusammenschraubt |
||||
fantom
Stammgast |
#68 erstellt: 07. Sep 2012, 20:14 | |||
sorry was redest du? habe ich doch verglichen, die kosten 20 euro 46 euro ist schon viel, für so wenig holz [Beitrag von fantom am 07. Sep 2012, 20:15 bearbeitet] |
||||
fantom
Stammgast |
#69 erstellt: 07. Sep 2012, 20:32 | |||
ich mag boxen aber aber hören nicht bauen deshalb finde ich so schallwände auch sehr praktisch, ist nicht angenehm wenn man viel geld in chassis steckt, die boxen aber dann schlecht aussehen [Beitrag von fantom am 07. Sep 2012, 21:36 bearbeitet] |
||||
mty55
Inventar |
#70 erstellt: 17. Sep 2012, 06:22 | |||
oooch... man kann auch ne Duetta im Badezimmer bauen Schallwände kamen aber auch von Speakerspace. Was ich mit vergleichen meinte war: auch wenn im Speakerspace nicht genau das drin ist was man sucht kann man ja einigermaßen auf die Preise schließen oder schnell ne Zeichnung hinschicken und am nächsten Tag komt ein Angebot aber die 20€ sind unschlagbar, well done |
||||
sysrec
Stammgast |
#71 erstellt: 21. Jan 2013, 21:51 | |||
Soo... ein neues Projekt steht bevor! Da meine CFC jetzt ihren festen Platz am Schreibtisch gefunden haben und ich vom Klang des RT1.3 jeden Tag aufs Neue begeistert bin, habe ich beschlossen eine pegelfestere Schwester fürs Wohnzimmer zu bauen. Nach wochenlanger Suche und unzähligen Simulationen unter Boxsim stehen die Chassis und der erste Weichenentwurf schon mal fest. Es wird eine 3-Wege Box werden. Als HT kommt, freilich, nur der RT1.3 in Frage, allerdings ein Stück höher getrennt (ca. 3200-3500Hz). Beim TMT und Bass hatte ich zwar kein Ziel beim Hause Swans HiVi zu bleiben, letztendlich landete ich trotzdem bei den Schönheiten L6-4R (TMT) und L6-6R (Bass). Weil sie nicht nur Messtechnisch, sondern auch geometrisch und natürlich auch optisch perfekt zum angedachtem Konzept passen :D. Heute hab ich die Sendung mit den 8 Chassis vom Zoll abgeholt - ging innerhalb vom 7 Tagen mit Madisound! Und ich habe über 1/3 gegenüber dem deutschen Preis gespart. Zum Gehäuse kann ich momentan nur Eins verraten - es wird wieder ein Fertiggehäuse verwendet. Dies hat grundlegend das gesamte Konzept und die Treiber-Auswahl bestimmt. Dazu später mehr. Jetzt warte ich nur noch auf die individuell gefrästen Frontplatten für die Hochtöner. Wenn sie da sind und der Bau losgeht, werde ich ein neues Thema eröffnen Gruß michi |
||||
CAW258
Stammgast |
#72 erstellt: 20. Apr 2013, 22:33 | |||
hi, gehts jetzt weiter? MfG Ed. |
||||
sysrec
Stammgast |
#73 erstellt: 21. Apr 2013, 10:35 | |||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Hobby Hifi Cotton Fields schon gehört? flibustier69 am 09.03.2010 – Letzte Antwort am 13.03.2010 – 8 Beiträge |
Tausch von Luftspule gegen CFC ixoye am 13.12.2006 – Letzte Antwort am 14.12.2006 – 13 Beiträge |
Capella compact tom164 am 28.05.2006 – Letzte Antwort am 03.06.2006 – 5 Beiträge |
Capella Compact audio-techni....karl am 04.01.2010 – Letzte Antwort am 04.01.2010 – 2 Beiträge |
Audax Compact Bausatz parasoul am 11.10.2004 – Letzte Antwort am 13.10.2004 – 4 Beiträge |
harbeth hl compact - DIY Hann45500 am 29.01.2012 – Letzte Antwort am 02.02.2012 – 2 Beiträge |
Baubericht: Capella Compact + Sub310 = 5.1 othu am 26.02.2007 – Letzte Antwort am 26.08.2009 – 93 Beiträge |
Kontrolle der Capella Compact-Frequenzweiche Samyk am 24.09.2008 – Letzte Antwort am 30.09.2008 – 14 Beiträge |
Visaton Atlas Compact MK 4 robby2552 am 20.10.2003 – Letzte Antwort am 28.09.2008 – 4 Beiträge |
"Kernsanierung" Visaton Atlas Compact MKII hdietzgen am 05.10.2008 – Letzte Antwort am 05.07.2009 – 25 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.055 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedMansi_Wolfe
- Gesamtzahl an Themen1.557.287
- Gesamtzahl an Beiträgen21.676.110