Tausch von Luftspule gegen CFC

Hallo Carsten,

bei einem HT liegt die Spule meist parallel zum HT. Dort ist die vermeintliche Bauteilequalität mehr oder weniger unwichtig.
Daher wird dir ein "Tunen" an dieser Stelle nichts bringen.

Ohnehin ist eine Luftspule qualitativ kaum noch zu toppen...

Was sich allerdings auswirken könnte, ist der unterschiedliche Widerstand, der könnte durchaus zu Frequenzgangveränderungen führen, die hörbar sind.

Ob's dann aber eine Verbesserung ist, ist eher zu bezweifeln und wenn es dann hörbar wäre, hätte es nichts mit der Bauteilequalität zu tun....

Gruß
Peter Krips

Das verstehe ich nicht ? Warum werden zb. inder Zeitschrift Hobby Hifi Aktuelle Ausgabe eine Preisleistungs Empfelung gemacht und zum anderen High End Empfelungen .Da werden zb. bei der Hypergraph TL alle Backlackdrahtspulen gegen CFC Spulen getauscht.
Wenn das nix bring warum dann.
Ich habe nocht nicht mal eine Backlack drin sondern eine Normale Luftspule.
Der Preisunterschied ist hoch die IT Spule die ich verwende kostet 1,70€ die CFC kostet 17.00 € irgenttwo muß doch was sein ?
mfg
Carsten

Die HH - Tuning-Empfehlungen sind auch etwas marketing-orientiert. Der Peter spricht da schon ganz recht...die Spule im HT-zweig liegt nicht im Signalweg, wird also kaum was bringen, dort anzusetzen.

Wenn, dann schon den Kondensator im HT-Zweig, den muss schliesslich das ganze HT-Signal durchqueren.
Spule im TMT-zweig - also da, wo sie tatsächlich im Signalweg liegt...könnte was bringen.

mfg

carstensodke schrieb:

Der Preisunterschied ist hoch die IT Spule die ich verwende kostet 1,70€ die CFC kostet 17.00 € irgenttwo muß doch was sein ?

Ich verkaufe dir gerne eine Spule für 170 Euro, die wird dann noch viel besser

Hallo Carsten, ich würd mich meinen Vorrednern anschliessen, jedoch nur wenn es sich um eine parallele Weiche handelt. bei Serienweichen ist der Unterschied schon gravierender. bei P. Weiche würde ich in HT-Kondensator und TMT-Spule im Signalweg investieren. Aber nicht übertreiben

Grüsse

Ich habe mal meine Weiche hochgeladen über ein paar Interresante Kommentare würde ich mich freuen und was man an der Weiche verbessern könnte .
mfg

Carsten

Meine Weiche

Hallo Carsten,
habe ich das richtig gesehen? 22 mH vor dem 20er Bass und 220 µF vor dem Mitteltöner? Bevor ich da etwas an den Bauteilqualitäten ändern würde, ist doch wohl eher völlig andere Weiche angesagt. Doch wahrscheinlioch kannst du dir auch das sparen, wenn ich mich recht erinnere, hatte der Peerless-Bass eine Schaumstoffsicke, die sich bald von selbst erledigt hat. Spar dir das herausgeworfene Geld und kauf dir eine gute Box.

Gruß Udo

Ich hatte nicht gdacht dsa meine Box ( so Schlecht ist ) . Die Weiche wurde damals von Studio 45 gebaut der Bass ist seitlich eingebaut, Er arbeitet als Subwoofer ich habe laut Studio 45 Aussage ein eBox die als Sub Sat arbeitet .

Was passiert denn mit meinen Peerless PT 210M ?

Schaumsicken haben die hässliche Eigenschaft, sich im Laufe der Jahre aufzulösen...sie verkrümeln sich Buchstäblich. Vor allem durch UV-Einwirkungen.

Aber: keine Panik. 10-15 Jahre halten sie schon durch.

Die Weiche ist in der Tat etwas ungewöhnlich. Aber wenn passiv im Subbereich getrennt wird, fallen nun mal große Bauteilewerte an. Die Bauteile sind imo auch alle recht gut, würde ich also so belassen. Vergewisser dich, dass des 220µF-Elko keine rauhe anode ist. Wenn ja, dann besorg Dir je
2x100µF Elkoglatt + 22µF MKP + dem 1µMcap, der schon da ist.

mfg

Das mit dem elko prüfe ich, der MKP den Du meinst (Perrier ) ist ein 220 .
mfg
Carsten