Bauthread: "koaxial 3 Wege Lautsprecher Ei"

Autor

Beitrag

The_Alpha
Stammgast

#1 erstellt: 18. Apr 2012, 20:57

Hallo Community,

Vorab: Ich lese schon eine Weile mit (sehr unregelmäßig), bin wahrscheinlich im Vergleich zu den meisten hier noch ein absoluter Voll-Noob, aber trotzdem extrem interessiert am gesamten Thema Hifi. Mir geistern ständig ideen im Kopf rum, die ich vor allem wegen dem fehlenden Kleingeld nie in die Tat umsetze.
Deswegen will ich gleich klarstellen das es in diesem Thread um Ideensammlung geht, also eine allgemeine Diskussion über Vorteile, Nachteile, Verbesserungsvorschläge etc... Nur damit niemand kommt und sagt "wo bleiben die Bilder"

Vielleicht kann ich das Projekt irgendwann in die Tat umsetzen, wenn sich hier nicht herausstellt das schon die Idee reif für die Tonne ist, und sich vll das Loch im Geldbeutel mal etwas verkleinert.

Zum eigentlichen Thema.

Was ich mir momentan vorstelle, ist ein Lautsprecher der grob gesagt aus 3 verschieden großen Kegeln (Hornartig) besteht, die sich zum mund hin etwas weiten.
Die Kegel liegen ineinander, und sind an der Aussenseite jeweils mit 3-4-5 Streben mit der Innenseite des größeren befestigt.
Der ganze Aufbau ist Rotationssymmetrisch, und besitzt als Mundfläche die 3 Öffnungen der Kegel.
Im hinteren Teil eines jeden Kegels wird das zugehörige Chassis montiert, das ein geschlossenes Volumen entsteht.
Die Mundflächen haben in meiner Skizze ca einen Durchmesser von:
ca 75cm für Tiefton
ca 50cm für Mittelton
ca 25cm für Hochton
Die Längen der Kegel in meiner Skizze sind:
ca 80cm für Tiefton
ca 40cm für Mittelton
ca 20cm für Hochton

Bei den Lautsprechern bin ich mir absolut unsicher, da ich da zu wenig Ahnung hab (hier dürft ihr mir gerne euer Wissen (und nur das) einprügeln

Ich dachte an welche mit hohem Wirkungsgrad und Belastbarkeit, und damit ich mal grobe Preise hab (und feststellen kann das ich mir das sowieso nicht leisten kann) hab ich auch mal welche rausgesucht.
Tieftöner: Oberton 10 M 300
Mitteltöner: Beyma 605 ND
Hochtöner: Ciare CT 267 ND

Hier die Skizze, nicht lachen, hatte langeweile in einer Vorlesung..

http://imageshack.us/photo/my-images/845/imag0114k.jpg/
Rot sind die Chassis
Grün die geschlossenen Volumen
Blau die offenen Volumen
und Schwarz das Gehäuse

So, jetzt die Fragen:
Hat das Gehäusedesign überhaupt potential zu vernünftigem Klang ? Wenn ja, warum nicht ?
Auf was wäre dabei zu achten ?
Welche Lautsprecher würdet ihr einsetzen ? (tieftöner maximal 30cm, mitteltöner maximal 16 cm)

Ich hoffe das wird eine lehrreiche Diskussion :-)
Vielen dank für Ihre Aufmerksamkeit
MfG
Gregor

[Beitrag von The_Alpha am 18. Apr 2012, 20:59 bearbeitet]

podvodnyi_mir
Gesperrt

#2 erstellt: 19. Apr 2012, 10:23

The_Alpha schrieb:

Vielleicht kann ich das Projekt irgendwann in die Tat umsetzen, wenn sich hier nicht herausstellt das schon die Idee reif für die Tonne ist, ...

Die Idee hatten sicher schon viele. Ich kenne nur solche koxialen Hörner, bei denen der eingefügte Hochtöner vergleichweise sehr klein ist gegenüber dem Rest. Ich fürchte Dein Ansatz ist auch für heutige Rechenmethoden zu komplex. Es liefe auf teures Basteln nach Versuch und Irrtum hinaus. Nicht für die Tonne, eher was für später.

The_Alpha
Stammgast

#3 erstellt: 19. Apr 2012, 11:34

Also verstehe ich das Richtig das man ohne die erwähnte Berechnung nicht sagen kann ob das etwas Ordentliches wird ?! Ich hatte gehofft das zumindest die "Erfahrenen" da eine Prognose nach Gefühl abgeben könnten :-(

Zumindest optisch würde mich es schon reizen, das Gehäuse aus Massivholz gedrechselt, schön lasiert und/oder Lackiert wär bestimmt nicht ganz hässlich.

jones34
Inventar

#4 erstellt: 19. Apr 2012, 11:41

Sowas würde theoretisch schon funktionieren, aber nur als koaxial, bei nem triaxial hättest du viele Refelektionen und ein beschissenes Abstrahlverhalten im Mittelton.

Aber das was du da gezeichnet hast ist viel zu klein, da wird kein nennenswerter Bass rauskommen.
Zum Berechnen der Hörner kann man Hornresponse nehmen

Triax würde nur mit

sowas gehen, aber wie gesagt muss das Basshorn viel größer werden.

LG

dommii_old
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Apr 2012, 11:56

Ich hatte mir auch schonmal Gedanken über einen solchen Aufbau gemacht, solche Verrückten gibt es immer wieder...

Jetzt aber zur gewünschten Manöver-Kritik:

Für das Basshorn ist die Fläche und Länge zu klein. Da ein Waveguide im Tiefton auch nicht wirklich sinnig ist und man, wenn man es nur für's Auge baut, in höheren Frequenzlagen hässliche Quermoden bekommen wird, ist das Unterfangen schon im Tieftonbereich kritisch.

Weiter geht's im Mittelton, hier wird es wieder beim Pi-mal-Daumen-Bau auf Quermoden hinauslaufen, die hier dann aber schon voll im Wirkbereich liegen. Die Fläche ist auch hier (abzüglich dem HT-Horn) einfach zu klein um bei tiefer Trennung als WG zu arbeiten, Horn kann man hinsichtlich Länge und Fläche vergessen. Trennt man höher kommen die Quermoden im Tieftonzweig nur noch ärger durch.

Im Hochton gibt's dann die gleichen Probleme, für eine tiefe Trennung zu klein, bei höherer kommt noch mehr Schmutz aus den Mitten.

Das wären die Probleme, mit denen man sich als Entwickler rumschlagen müsste, wenn man denn überhaupt weiß was man tut. Das ganze wäre mit Axi-Driver sogar recht einfach und resourcenschonend zu simulieren, da rotationssymetrisch, ansonsten gäbe es auch noch ABEC, was gänzlich in 3D arbeitet.

Da du aber [und das ist jetzt nicht böse gemeint] nichtmal diese grundsätzlichen Probleme einschätzen konntest, rate ich dir dringends davon ab, außer es soll ein reines Spaßprojekt werden. Da du aber von "Gehäuse aus Massivholz gedrechselt" sprichst glaube ich eher, dass das ganze in einer ziemlich teuren akustischen Gurke enden wird...

The_Alpha
Stammgast

#6 erstellt: 19. Apr 2012, 15:23

Kurz als Einwurf, das Gehäuse zu bauen wäre wohl finanziell das kleinste Problem, da prinzipiell alles nötige vorhanden ist (Holz, Drechselbank, und jemand der das kann, und sich vermutlich über die Herausforderng freuen würde

)

Ansonsten hast du (dommii) natürlich recht, ich kann die Probleme nicht einschätzen, deswegen bin ich ja hier

Du erwähntest 2 Simulationsprogramme, ABEC und Axi-driver, da würde mich interessieren wie kompliziert die in der Handhabung sind, kann sich da ein 7/8 Laie wie ich durchkämpfen ?

[Beitrag von The_Alpha am 19. Apr 2012, 15:32 bearbeitet]

jones34
Inventar

#7 erstellt: 19. Apr 2012, 15:27

Trozdem schade um das Material.

Eventuell kannst du ja mal selber ein Kleines Holz HT-Horn basteln, Tracix würde sich da anbieten.
Das ist aber eigentlich auch schon ziehmlich Anspruchsvoll (Es sei den du hast genaue Maße).

The_Alpha
Stammgast

#8 erstellt: 19. Apr 2012, 15:41

ja klar wärs schade ums Material wenn das zum Schluss nur in Ohrenbluten endet. Deswegen bin ich hier, um von euch wissenden zu lernen. Wenn man sich bei einem Projekt vorher schlau macht, ist man doch in der Regel zum Schluss glücklicher, als wenn man ohne Ahnung drauf los baut.

HT-Horn kommt bei mir als Selbstbauprojekt eher nicht in Frage, es sollte schon was Vollbereichs taugliches sein. Ausserdem hab ich ein paar Vorurteile gegenüber HT-Hörnern (vermutlich hab ich einfach noch keine guten gehört, aber das ist hier nicht das Thema)

Feldweg
Inventar

#9 erstellt: 19. Apr 2012, 16:19

klar geht sowas in der art, ich würd es einfach nichts zwangswese als horn bauen. hinten nen 21" bass, davor nen 6" mitteltöner und vor den mitteltöner nen kleinen hochtöner spannen. einfacher zu bauen als das horn und auch etwas einfacher zu handhaben als die hörner die wie dommi schon sagte immer bisschen komplizierter sind.

jones34
Inventar

#10 erstellt: 19. Apr 2012, 16:37

klar geht sowas in der art

hat auch niemand was anderes Behauptet, aber man benötig schon etwas an Wissen.
Ich würde aber nicht den HT (Mit Horn) vor den MT hängen das gibt Reflektionen.

"kleiner" HT und 21" passt auch irgentwie nicht zusammen

Und wen mans nicht als Horn baut ist es auch irgentwie nicht mehr in der Art, dann ist es nähmlich ein "einfacher" triax.

Gruß

Feldweg
Inventar

#11 erstellt: 19. Apr 2012, 16:44

ob das reflektionen gibt hängt halt von der grösse und der wellenlänge ab. also ein 3wege hornsystem funktioniert schon, aber ich würde dann eher zu 4wege greifen damit die wellenlänge der einzelnen hörner lang genug blieben und sich dann nicht mehr so "stören".

ich hatte sowas auch shcon in planung aber das ist dann ahlt doch etwas komplizierter sowas sauber in die praxis umzusetzen aber interessant aufjedenfall.

ich hab halt nun ein "normaler" triax vorgeschlagen da der TE nunmal nicht das wissen hat um es horngeladen zu bauen, nicht böse gemeint aber ich denke für den anfang wäre das die bessere wahl, da selbst das ohne messen ect nichts wird.

aber interessant ist so ein aufbau ob horngeladen doer nicht so oder so

jones34
Inventar

#12 erstellt: 19. Apr 2012, 16:50

Ja interressant auf jeden Fall

3 Wege Triax ist jetzt aber auch nicht so einfach das das jeder aus dem Stehgreif bauen kann

ich hatte sowas auch shcon in planung aber das ist dann ahlt doch etwas komplizierter sowas sauber in die praxis

Mach erstmal das feritg wo du dran bist

Man kann ja auch Teilweise Horngeladen bauen, es gibt nicht nur ganz oder gar nicht

Gruß

Feldweg
Inventar

#13 erstellt: 19. Apr 2012, 16:56

doch es gibt nur heiss oder kalt. lauwarm ist was für mädels

ne ich mein im hochton ist das horn sehr anfällig also wenn dann im bass dort wiederrum wird es viel zu gross also geht es da auch nicht, also wie den nun?

klar das war die planung vor dem was ich ja nun baue...schlussendlich ist so ein coaxial konzept immer ein kompromiss, mein jetziges projekt ist kein kompromiss.

auch muss bei triaxial ja nicht der bass zwangsweise hinter dem rest sein weil ja die wellenlänge so gross ist das es wurscht ist ob der hinter dem restlichen system steht oder nicht, also rein technisch reicht ein tmt/mt horn und ht horn coaxial aufgebau und den bass einfach drunter

jones34
Inventar

#14 erstellt: 19. Apr 2012, 17:01

Das wär dand ja wieder was normales, sowas gibts ja schon z.B. bei Achenbach zu kaufen.

Eventuell wäre sowas wie deine Kugeln für den TE interressant.

BTW: Du kompromissloser du

Gruß

podvodnyi_mir
Gesperrt

#15 erstellt: 19. Apr 2012, 17:49

The_Alpha schrieb:

Hallo Community,
...
Gregor

Gregor,

Mir ist eingefallen, dass die US-amerikanische Firma Community koaxiale Hörner baut. Wenn ich recht erinnere geht es so, dass die verschiedenen Treiber in dasselbe Horn einstrahlen. Wenn man wegen der Mitten eh ein großes braucht, dann profitieren die Höhen davon. Hörner sind nämlich immer zu klein ....

http://www.community.chester.pa.us/about-us

aber auch

http://www.rentcom.com/wpapers/commun/sec13.html

??

The_Alpha
Stammgast

#16 erstellt: 19. Apr 2012, 17:51

Also Kugeln klingt interessant, gibts dazu nen Link ?

Ich sehe schon das ich mich wohl von meiner Idee verabschieden muss, auch wenn es mir schwer fallen wird.

Den Bass in ein extra Gehäuse zu verfrachten wäre für mich noch aktzeptabel, aber wenn ich das halbwegs verstanden habe bleibt dann nach wie vor das Problem von dem MT-Horn in dem noch der HT sitzt.

The_Alpha
Stammgast

#17 erstellt: 19. Apr 2012, 18:04

Das auf dem zweiten Link sieht ja schon fast so aus wie meine Idee, nur eckig

sehr Interessante Links, werd mich mal durcharbeiten, Danke

jones34
Inventar

#18 erstellt: 19. Apr 2012, 18:51

MT-Horn mit HT funktioniert grundsätzlich schon, aber nur wen der HT eine Moderate Größe hat, eventuell ein Ringstahler ganz vorne in einem MT-Horn...

Oder gleich den coax von BMS den ich gepostet hab, dan aber nur mit einem Gekauften Horn, aber das richtige!

Dazu einfach mal LSV Achenbach besuchen (im Internet oder in echt, in echt kann man halt gleich noch anhören

)

BTW: Wo wohnst du den?

Gruß

[Beitrag von jones34 am 19. Apr 2012, 18:51 bearbeitet]

The_Alpha
Stammgast

#19 erstellt: 25. Apr 2012, 15:05

So, es gibt noch nen grund warum die Idee nix wird, die Drechselbank ist zu klein, geht bis maximal 55-60cm Durchmesser

Zu dem Aufbau Hochtöner in Mittelton Horn muss ich mir nochmal Gedanken machen, bin mir noch nicht sicher ob mir das so gefallen würde. Aber wie bereits erwähnt im Eingangspost sollte das ja auch nur eine Ideensammlung werden.
Ich glaube mein Hauptproblem ist das ich auf ausgefallene Sachen stehe, und meine Vermutung ist das die ausgefallenen Sachen im Lautspecherbau nicht funktionieren, oder die Probleme zu komplex als das ich sie lösen könnte.

Ich komme übrigens aus der Südpfalz, kreis SÜW (da wo der gute Wein herkommt

)

MfG Gregor

jones34
Inventar

#20 erstellt: 25. Apr 2012, 15:11

Im Lautsprecherbau kann es durchaus sehr ausgefallen werden, aber man kann sowas nicht ohne kenntnis der Materie von jetzt auf Heut bauen ;).

Ausgefallene Formen haben den Nachteil das sie schle cht berechnet werden können und dementsprechend viele Versuche zu einem guten Ergebnis gebraucht werden.

2eyes
Inventar

#21 erstellt: 25. Apr 2012, 15:21

[quote]Mir ist eingefallen, dass die US-amerikanische Firma Community koaxiale Hörner baut. Wenn ich recht erinnere geht es so, dass die verschiedenen Treiber in dasselbe Horn einstrahlen. Wenn man wegen der Mitten eh ein großes braucht, dann profitieren die Höhen davon. Hörner sind nämlich immer zu klein ... [/quote]

Wenn schon, dann richtig. Nennt sich "Unity horn" von Tom Danley. Unter diesen Stichworten findet sich der Rest.

[Beitrag von 2eyes am 25. Apr 2012, 15:31 bearbeitet]

plüsch
Inventar

#22 erstellt: 26. Apr 2012, 09:36

Kugel Koax
ohne Horn

The_Alpha
Stammgast

#23 erstellt: 26. Apr 2012, 18:20

Die sehen schon sehr hübsch aus, aber 12.000 € liegen geringfügig ausserhalb meines Budgets

Wenn man solche Chassis für günstig einzeln bekommen könnte, wär das aber durchaus ne Grundlage auf der ich dann weiter spinnen könnte

Edit: Im Google hab ich nur die 12.000€ gesehen, im Artikel warens dann aber doch 80.000€ fürs Paar

[Beitrag von The_Alpha am 26. Apr 2012, 18:22 bearbeitet]

jones34
Inventar

#24 erstellt: 26. Apr 2012, 18:54

Klick

unser lieber Jonas hat ja auch schon sowas ähnliches gemacht, aber als Coax.
Die brauchen aber entwerde entzerrung oder Bassuntertstürzung.
In dem thread siehst du auch wie groß ein "richtiges" Basshorn sein muss

The_Alpha
Stammgast

#25 erstellt: 26. Apr 2012, 19:32

Das ein Bass-HORN gigantisch sein muss ist mir schon klar, bei meiner Anfangsidee ging es ja nicht um den Effekt des Horns, sondern um die Gesamtoptik. Was den Bass angeht wäre mir sowieso was geschlossenes am liebsten. Das können wieder Vorurteile meinerseits sein, aber von meinem vor 8 Jahren selbstgebauten Subwoofer (Infinity Kappa Perfect 12.1 in 42 liter geschlossen) fürs Auto bin ich immer noch überzeugt wenn ich diverse Heimkino-Subwoofer höre.
Auch im Vergleich zu meinen (auch schon 13 Jahre alten) Reference 61MK2 ist der Klang um einiges besser (tiefer und impulstreuer).

Aber zurück zur Ideensammlung

Also die 80000€ Kugeln gefallen mir, das hab ich ja bereits erwähnt. Meine Gedanken zum Selbstbau, mit ähnlichem prinzip wie die "Horn-Idee" nur eben als Kugel. Die Chassis sollen wieder in einer Achse liegen.
Der Tieftöner sitzt in einer Halbkugel (oder evtl etwas mehr als halb), der Mitteltöner kommt in eine Art Schüssel, die vor dem Tieftöner sitzt, und die Form der Kugel weiterführen soll. und ganz vorne wie gehabt der hochtöner.
Der Unterschied zur Horn-version: Die LS liegen näher beieinander, und es gibt kein Horn, und damit hoffentlich auch keinen Horn-effekt.

Weiterführbare Idee, oder "Same shit, different day ?"

jones34
Inventar

#26 erstellt: 26. Apr 2012, 19:43

Ne Grundsätzlich funktioiniert das schon wie du das sagst, aber da kauft man lieber einen Coax+Bass oder gleich einen Triax, man hat nicht so viel Reflektionen und man muss sich nicht mit verschiedenen Chassiskombinationen rumschalgen.

Also deine Idee würde ich auf keinen Fall verwerfen, das kann was werden und wen man das intensiv weiterverfolgt wird es das auch

.

Vollaktiv wäre meiner meinung nach schon fast Pflicht bei dem Projekt.

Deine idee gefällt mir persönlich auch sehr gut, vieleicht können wir da mal was zusammen machen :).
Vom Bodensee ists aber ledier shcon ne Ecke zu dir.
Dazu muss ich sagen das ich auch noch nicht solange bei dem Hifi-Gedöns dabei bin, Messequipment ist aber vorhanden

:).

Könntest du mal ein 3D Modell machen wie du dir das vorstellst.

Schöne Grüße

The_Alpha
Stammgast

#27 erstellt: 26. Apr 2012, 20:01

3d modell nicht, dazu fehlt mir leider noch die Erfahrung mit CAD, kommt nächstes Semester

aber ich fang mal an was in 2d zu zeichnen. Wenns läuft kann ichs nachher noch g'schwind hochladen

flo42
Inventar

#28 erstellt: 26. Apr 2012, 20:02

Das sinnvollste und männlichste wäre wohl ein BMS 4590 in einem riesigen Traktix ( annähernd 1m Durchmesser) und da hinein schallt etwas so großes und böses, dass es als Wand zu erahnen ist.

Wer solch einen Aufwand betreibt sollte allerdings direkt die Ionen-Hochtöner nehmen, denn die müssen nicht erst eine Membrane zum Schwingen bringen, sondern bringen direkt die Luft in Wallung.
Brauch es nur einen excellenten MT aber da hat Ciare etwas im Angebot, sogar sehr billig & irgendwie bekommt man den auch eingebunden...

Solche Gedanken werden konsequent gedacht nunmal nicht billig, aber sonst hätt man ja nix zum Träumen

The_Alpha
Stammgast

#29 erstellt: 26. Apr 2012, 20:38

So, die fixe Skizze ist fertig. In der Skizze ist ein 38er Bass, ein 16er Mitteltöner und ein Hochtöner mit weniger als 10cm durchmesser und weniger als 5cm tiefe.
Das Volumen für den Bass wäre bei einem Kugeldurchmesser von 60cm bei geschätzen 50-60 litern.
das für den Mitteltöner will ich nicht berechnen

http://img838.imageshack.us/img838/5512/imag0117f.jpg

Es ist hier noch viel platz zum Spielen, Bass weiter vor, dafür Volumen für den Mitteltöner kleiner etc...

@Flo, wie wärs denn anstatt dem ganzen Aufwand mit Mitteltöner und Tieftöner einfach den Plasmalautsprecher etwas zu vergrößern, um ihn als Breitbänder zu betreiben ?

[Beitrag von The_Alpha am 26. Apr 2012, 20:42 bearbeitet]

ippahc
Inventar

#30 erstellt: 26. Apr 2012, 20:52

The_Alpha schrieb:

So, es gibt noch nen grund warum die Idee nix wird, die Drechselbank ist zu klein, geht bis maximal 55-60cm Durchmesser

moin ,
geht ja auch anders!

PS. ich lese auf jeden fall mit

The_Alpha
Stammgast

#31 erstellt: 26. Apr 2012, 21:01

Ja, die Idee hatte ich für den "zu großen Teil". Das das passt auf der Drechselbank, und der Rest dann drangesetzt. Das ganze dann hübsch zu schleifen damit die Lackierung was wird.... ich glaub das wär ne Arbeit für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat

Wobei ich zugeben muss das dein Modell schon seinen Charme hat

Und wenn du schon so

kommst, dann sag ich doch mal Prost

Edit: wie kann ich eigentlich die Bilder die ich bei Imageshack hochlade hier einblenden, also so das nicht nur der Link erscheint ?

[Beitrag von The_Alpha am 26. Apr 2012, 21:03 bearbeitet]

ippahc
Inventar

#32 erstellt: 26. Apr 2012, 21:08

The_Alpha schrieb:

Edit: wie kann ich eigentlich die Bilder die ich bei Imageshack hochlade hier einblenden, also so das nicht nur der Link erscheint ?

Drück doch bitte einfach auf Img beim Test erstellen und Lade dort hoch !
dann bleiben die Bilder länger zur ansicht!
die Imageshack werden zu oft gelöscht!

und ja ein zwei

gönne ich mir Heute,
morgen dann Große Gartenparty mit mehr!
könnt gerne kommen!
Pinneberg

The_Alpha
Stammgast

#33 erstellt: 26. Apr 2012, 21:14

Also das mit der Party wird nix, nach den 7 stunden Fahrt wär ich sicher nicht in der lage am Samstag meine Fete zu organisieren. Danke für den Tip mit dem Img Knopf

plüsch
Inventar

#34 erstellt: 26. Apr 2012, 21:53

In einer Hobby Hifi hatte ein Leser Sein Projekt vorgestellt.

Das Ganze als Kugel die einen Durchmesser von etwa 60cm hatte,
dabei waren 2/3 bis 3/4 für den Bass, glaube so 40l
danach kam mit einem Abstand von ca.5-10cm
der Restliche Kugelabschnitt in dem ein Thiel Coax verbaut war.
Der Thiel SCS3 hatte ein Volumen von, ich glaube 10l.

Sah recht Schick und vor allem mal ganz anders aus.

Gruß plüsch

The_Alpha
Stammgast

#35 erstellt: 26. Apr 2012, 22:10

So ziemlich das was ich mir gerade vorstelle, hier nochmal meine Skizze:

Falls dir der Arktikel zufällig in die Finger fällt würd ich mich über ein Bild sehr freuen.

The_Alpha
Stammgast

#36 erstellt: 26. Apr 2012, 23:02

Diese Weiss Blau Schwarze Kugel aus meiner Skizze hat mich an etwas erinnert. Falls ich sie baue, wird sie "Wheatley" heissen.

Für die die es nicht wissen, das ist ein NPC aus dem Ego-Rätzel-Shooter Portal 2

dommii_old
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 26. Apr 2012, 23:08

Kleiner Beitrag meinerseits:

Wehe es meckert wer an der Chassiswahl, die waren gerade greifbar...

[Beitrag von dommii_old am 26. Apr 2012, 23:12 bearbeitet]

The_Alpha
Stammgast

#38 erstellt: 26. Apr 2012, 23:17

Hast du das jetzt auf die schnelle selbst gemacht ? Insgesamt gefällt es mir gut, ich würde allerdings die Verstrebungen zwischen den "3 Schichten" schmaler machen, oder weniger davon. Vll. einfach 3 stück anstatt 6.
Auch die Ei-Form gefällt mir gut, wirkt wahrscheinlich etwas Schlanker als ne Kugel, und der Bass bekommt mehr Volumen, was ja auch nicht wirklich schlecht ist.

Welche Chassis sind das denn, bzw welche größen haben sie ?

plüsch
Inventar

#39 erstellt: 26. Apr 2012, 23:17

..hatte Glück war noch in Reichweite,
denke man kann das Wesentliche erkennen

die erinnerung trog wohl ein bisschen

The_Alpha
Stammgast

#40 erstellt: 26. Apr 2012, 23:25

Also die Kugel aus der Hobby-Hifi wirkt ja echt Massiv, den Standfuß find ich auch recht interessant, aber insgesamt gefällt mir das Design von dommii besser, das wirkt nicht ganz so Klobig

Danke fürs suchen, der Standfuß wird mich bestimmt weiter inspirieren

dommii_old
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 26. Apr 2012, 23:27

Auf die Schnelle ist vielleicht untertrieben, aber mit der richtigen Software geht sowas verdammt fix. Ich denke auch, das das Ei nicht ganz so klobig wirkt, am Rest können wir gerne bei Interesse noch feilen, dafür muss aber mMn erst das Konzept stehen. Die Chassisgrößen sind 15", 6" und 66mm, an HT passt da aber noch mehr rein...

The_Alpha
Stammgast

#42 erstellt: 26. Apr 2012, 23:34

Ich gehe einfach mal davon aus das du schon einige Erfahrung im CAD Bereich hast

Ich hab mich ja schon an einigen Programmen Versucht, aber das selbst beibringen ist bei den Programmen anscheinend nur sehr schwer möglich.

Auf jeden Fall ein großes DANKE für deine Arbeit

Ich werde mal bei gelegenheit abklären ob das so drechselbar ist, und dann könnte ich euch ja schon mit der Chassisauswahl belästigen

ippahc
Inventar

#43 erstellt: 26. Apr 2012, 23:38

ja ,
auch ich wollte schon mal!
ca.5 Jahre ist es wohl her

dommii_old
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 26. Apr 2012, 23:43

Professionelle Software habe ich erst seit 5 Monaten, davor war SketchUp angesagt, Kurse oder Schulungen gab es bis jetzt noch nicht. Das soll keine Prahlerei sein, sondern zeigen das man auch mit relativ wenig Training (ich sitze ja nicht jeden Tag vorm CAD) recht gut werden kann. Versuch dich einfach mal dran, das ist leichter als es aussieht!

The_Alpha
Stammgast

#45 erstellt: 26. Apr 2012, 23:47

Hab ich da etwa Tote auferweckt ???

Bandpass fällt für mich aus, da traue ich mir die Abstimmung..... und den ganzen Rest nicht zu.

@dommii: Welches Programm nutzt du denn ? Vielleicht sollte ich auch erst mal mit Sketch up anfangen, habe bisher nur ein bisschen mit ProEngineer und Solidworks gekämpft bis ich nach kurzer zeit aufgegeben hab.

[Beitrag von The_Alpha am 26. Apr 2012, 23:51 bearbeitet]

derboxenmann
Inventar

#46 erstellt: 27. Apr 2012, 00:52

tolle Idee

Schön animiert - bitte weiterspinnen

Wenns an die Chassiswahl geht oder deren Konstruktion stehe ich gerne zur Seite - finde solche innovativen Ideen immer sehr reizvoll!

dommii_old
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 27. Apr 2012, 07:29

Danke! Ich hab mit auch Mühe gegeben

Das Programm ist Inventor, eigentlich recht intuitiv und schnell zu erlernen. Nur was die Modellierung von Freiflächen angeht hat man schlechte Karten...

[Beitrag von dommii_old am 27. Apr 2012, 07:30 bearbeitet]

The_Alpha
Stammgast

#48 erstellt: 27. Apr 2012, 10:01

Dann werd ich mal schauen ob ich das Programm organisieren kann und damit mal ein bisschen spielen

Also zum drechseln wären die 60cm schon sehr Grenzwertig, ich denke da würde ich dann doch in der Mitte entweder auf Schichtbauweise setzen, oder es aus vielen Stäbchen zusammensetzen und dann Verspachteln. Bei letzterer Methode würde auch bei weitem nicht so viel Verschnitt anfallen.
das ganze hätte 2 Vorteile:
- mehr Spielraum beim Volumen wenn man nicht auf die 60cm Durchmesser begrenzt ist
- weniger Aufwand beim "Drechselrohling" herstellen
Der Nachteil wäre der insgesamt aufwändigere Aufbau mit Spachteln, Schleifen und Lackieren. Aber einen Sauren Apfel muss man ja trinken (oder so ähnlich)

Ansonsten steht dem Aufbau (zumindest mit dem Gehäuse) nix im Weg

dommii_old
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 27. Apr 2012, 10:49

Für Studenten gibt's das kostenlos direkt bei Autodesk!

Das mit den Stäbchen würde ich lassen, einfach 4tel oder 6tel Ringe sägen, aneinanderpappen, dann an die Bohrmaschine damit und mit dem Schleifklotz, 40-80er Papier und nur wenig Druck das ganze rund schleifen.

Ich hab noch nen Schnitt angefertigt:

Der TT hätte so 88,915 Liter, der MT 3,422.

The_Alpha
Stammgast

#50 erstellt: 27. Apr 2012, 11:21

Das hört sich doch schonmal nach einer guten Grundlage an, wenn nicht noch irgendwoher Einwände kommen

Ich hab grad schon ein bisschen im Lautsprechershop gestöbert, was würdet ihr als Bass bestückung von dem Peerless SLS W 12-39/08 halten ? der würde in der Gehäusegröße schön tief runter kommen wenn man dem Berechnungstool glauben darf:

mit 88€ hätte er auch nen annehmbaren Preis.

dommii_old
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 27. Apr 2012, 11:42

Ein 12" passt wie ich finde nicht wirklich in die Proportionen des Gehäuses und der SLS freut sich eh über etwas mehr Volumen. Ich würde wenn einen 15" nehmen, da gibt es viel gutes. Kommt natürlich darauf an wo du trennen willst, wie tief es gehen soll, wie teuer das Chassis sein darf und was dadrüber spielen soll (Stichwort Wirkungsgrad).