Viech als Würfel

Autor

Beitrag

mty55
Inventar

#51 erstellt: 13. Okt 2012, 10:20

wenn's Vieh zu groß ist könnte sowas hier auch ne Alternative sein,
vielleciht weniger Pegel aber sonst wohl im Zweifel eher rund

Stefans Augen leucheten, als er bemerkte: "Boah! Das hätte ich nicht geglaubt, wenn ich es nur im Magazin gelesen hätte. Da hat das Viech absolut keine Chance dagegen!" Gemeint war natürlich der druckvolle, tiefe Anschlag, den er aus dem gegenüber dem Viech zierlichen Gehäuse mit diesem präzisem Anschlag und rollendem Nachdonnern keineswegs erwartet hatte.

http://www.lautsprec...HR_8636,de,90879,181

[Beitrag von mty55 am 13. Okt 2012, 10:20 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#52 erstellt: 13. Okt 2012, 11:00

JulesVerne schrieb:

Black-Devil schrieb:

Die Frage ist dann nur, wofür man sich den Würfel bauen soll, wenn ohnehin ein Sub dazukommt! ;)

natürlich wenn es in sachen bass nach unten ein wenig mehr sein darf :-D

Aber wozu soll das Pseudo-Horn für den BB dann noch gut sein!?!?

Tucca
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 13. Okt 2012, 11:31

Aber wozu soll das Pseudo-Horn für den BB dann noch gut sein!?!?

Na, dann schau Dir mal

hier ungefähr in der Mitte der Seite den 4. Messschrieb an, ich würde sagen "Oberbass".

Pseudo-Horn

Jaja, der Spruch findet mittlerweile wohl eine große Fangemeinde...

Hallo Jules,

klasse umkonstruiert, Gratulation!
Ich bin mal gespannt auf Messungen, wird schon klappen.

Grüße,

Michael

[Beitrag von Tucca am 13. Okt 2012, 11:36 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#54 erstellt: 13. Okt 2012, 12:04

Und dafür dann so einen Aufwand beim Gehäuse? Ja ne, is klar!

Ich hab mit 4 relativ kleinen Brettern damals einen deutlich besseren Oberbass hinbekommen. Wers nicht glaubt kanns gerne mal testen:
45cm breit, 30cm hoch und 20cm tief. Hinten und nach unten offen (solange die Stellfläche groß genug ist) und eine Matte Sonofil hinder das Chassis - fertig!
Das klang ganz ok (was deutlich besser als das Viech heißt), machte genug Oberbass, um an einen Subwoofer angekoppelt zu werden, kostet kaum was und ist auch noch um ein vielfaches kleiner!

Jaja, einfach mal alles als "Spruch" deklarieren, da bist du ja auch in guter Gesellschaft!

Efochim
Stammgast

#55 erstellt: 13. Okt 2012, 12:58

Mädels, meinungen gehen auseinander, meine Güte, der eine mags der andere nicht. Messungen sind ne andere Sache.
@ mty55 Das sieht sehr gute aus!
Achja, ich wollte den sub nur für Frewuenzen bis ca. 60 hz. Wenns Sinnfrei ist, ok, ich lasse mich gerne belehren.
mfg

Black-Devil
Gesperrt

#56 erstellt: 13. Okt 2012, 13:40

Wenn ein Sub dazukommt, der ohnehin direkt unter dem BB steht, dann ist es imho klanglich deutlich vorzuziehen, dem BB so viel Hub wie möglich zu ersparen.

Efochim
Stammgast

#57 erstellt: 13. Okt 2012, 15:26

Ganz davon abgesehen, können meine Subs bis 2khz rauf und bis 5 hz runter, also machts eher sinn ein 2 wege System zu bauen, das bei ca 2khz trennen, und dann einen BB dran hängen?
Edit: Sorry, für die Frage, warum dem BB soviel Hub wie möglich sparen?

[Beitrag von Efochim am 13. Okt 2012, 15:27 bearbeitet]

mty55
Inventar

#58 erstellt: 13. Okt 2012, 16:01

dem BB soviel Hub wie möglich sparen

mal salopp: wenn er untenrum nicht so viel ackern muss kann er obenrum entspannter trällern...

Efochim
Stammgast

#59 erstellt: 13. Okt 2012, 16:21

salopp langt mir, danke

JulesVerne
Inventar

#60 erstellt: 16. Okt 2012, 17:39

hab jetzt mal versucht eine messung zu machen, auf den pegel kann kein wert gelegt werden, weder die soundkarte istr kalibriert, noch hab ich die ausgangsspannung des verstärkers gemessen.
evtl. kann sich das ja mal jemand mit ahnung ansehen und sagen ob die in etwa stimmen könnte.
(auch ist zu beachten das mein zimmer alles andere als geeignet für messung ist, ich denke das 3 gitarren und ein banjo evtl. auch etwas mit schwingen :-D)

Niwo!
Inventar

#61 erstellt: 17. Okt 2012, 21:40

Das sieht doch prima aus.
Wenn irgendwo neben dem Treiber noch eine kleine Kammer mit ca 2 l. ist, könnte man noch einen Resonator setzen bei 270 Hz und den Buckel da etwas wegnehmen. aber vielleicht kommt der auch vom Raum.

Grüsse

Niwo

JulesVerne
Inventar

#62 erstellt: 17. Okt 2012, 22:38

Danke für den Tipp ich hätte noch 3 Kammern die ich evtl. nutzen könnte, aber bevor ich da was öffne wollte ich erstmal die vorgeschlagene dämmung hinter das Chassis bringen und auch die keile zur Verbesserung des Verlaufs des Horns, und weitere Messungen in anderen räumen steht auch noch auf meinem Plan

mty55
Inventar

#63 erstellt: 18. Okt 2012, 08:17

sieht prima aus?! Einiger maßen grade läufts ja und die Dicke im Bass kan beim Einsatzzweck nciht schaden - aber Stimmt die Amplitude bei der Messung auch nicht oder sind da Schwankungen von über 15db im Frequenzgang?

JulesVerne
Inventar

#64 erstellt: 18. Okt 2012, 09:27

war mehr oder weniger meine erste messung, ich glaube nicht das ich da alles richtig gemacht habe, kenne mich mit arta noch nicht wirklich aus, es wird auch eine onboard 0815 soundkarte verwendet,
ich weiß auch nicht was in der regel bei smoothed eingestellt wird, damit kann man ja die kurve ganz schön glatt bügeln, weil tiefe/hohe kurze peaks weniger beachtet werden
tipps zur messung nehme ich gerne entgegen

Böötman
Inventar

#65 erstellt: 18. Okt 2012, 09:34

Miss am besten draussen im Freien, dadurch gibt´s keinen verfälschenden Raum.

JulesVerne
Inventar

#66 erstellt: 18. Okt 2012, 09:41

gibt es irgendwo messungen zu einem echten viech, das man mal vergleichen kann, hab keine gefunden als ich letzte mal geucht habe.

JulesVerne
Inventar

#67 erstellt: 18. Okt 2012, 09:43

hab auch mal davon gehört das man draußen messen soll mit lautsprecher nach oben gerichtet, dann würde aber auf jeden fall der boden nicht richtig bei der unterstützung des "horns" mit eingehen (an wand oder in ecke steht es jetzt auch nicht)

TJ05
Inventar

#68 erstellt: 18. Okt 2012, 09:46

Moin Matthias,
hast schon mal Deine Dicke bei Dir zu hause gemessen ?

Du wirst Augen machen :-)
------------------------------------------------

Um beim Thema zu bleiben,
JulesVerne , ich finde es toll daß Du DEIN Projekt durchgezogen hast.

Gibt es eigentlich nur einen LS ( wegen 2qm Holz ) und ist auch nur Mono angedacht ?

Gruß, Theo

TJ05
Inventar

#69 erstellt: 18. Okt 2012, 09:51

In der Doku sind doch Messungen.
Und vom Viech Treffen gibt es auch welche.

Brauchst Du Wegweiser ?

Aber zumindest aus meiner Sicht sind die Messungen vor allem im Tiefton nur bedingt vergleichbar.

Gruß, Theo

mty55
Inventar

#70 erstellt: 18. Okt 2012, 10:02

nja, wenn Tieftonmessungen eh schwer zu vergleichen sidn spricht auch nix gegen ne draußen Aktion.

@Theo: kann durchaus sein, Selber Messen ist ein Thema an das ich mich noch nicht "rangetraut" habe - zuviele Faktoren.
Welches Mikro, Software, etc.

würde Zeit dass endlich mal jemand ein Fertigpaket auf den Markt bringt - kalibriertes Micro, ne passende einfache Software dazu und das Ganze für 50€ - das wäre doch mal was.

Hab mich bis jetzt zwei mal halb eingelesen und dann ob der mannigfaltigen Optionen die Schnauze voll gehabt....

Aber falls es in Rhein Main nen Messer gibt der gern mal auf nen Schluck Wein vorbeikommen mag und sein Micro in die Dütten reinsteckt würd ich mich freuen. Falls 15dB Amplituden rauskommen (ok, irgendwo um 30Hz hat mein Raum ne Senke, aber sonst) wäre ich aber schon etwas schockiert - aber vielleicht hab ich mich auch einfach dran gewöhnt und fahre zuhause auch Achterbahn