HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » K&T Klang und Ton 1/2013 | |
|
K&T Klang und Ton 1/2013+A -A |
||||
Autor |
| |||
Apalone
Inventar |
#51 erstellt: 03. Aug 2013, 11:33 | |||
aus aktuellem Anlass (K & T 05/2013): Barske und Schmidt scheinen wieder alleine zu sein.... |
||||
Kuddel_aus_dem_Norden
Hat sich gelöscht |
#52 erstellt: 03. Aug 2013, 13:21 | |||
Ja, genau das ist das Problem. Leider gibt es zu wenig Kontinuität. Das müsste der dritte oder vierte neue Mann der letzten Monate sein. Wäre doch mal interessant zu erfahren, warum die Neuen so schnell wieder abhauen bzw. gegangen werden. Grüße Kuddel |
||||
|
||||
Big_Määääc
Inventar |
#53 erstellt: 03. Aug 2013, 15:16 | |||
vll sollt ich mich bei denen bewerben, nen komischen Schreibstiel hab ich manchmal auch, obwohl ich mir hier echt schon Mühe geb |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#54 erstellt: 03. Aug 2013, 15:18 | |||
Die müssen halt nicht nur Boxen bauen sondern auch Schreiben können und zu festgelegten Terminen was fertig kriegen. Wie schwer das sein kann weiß ich selber nur zu gut. |
||||
Kuddel_aus_dem_Norden
Hat sich gelöscht |
#55 erstellt: 03. Aug 2013, 15:20 | |||
Stimmt! Aber mit einer zu kleinen Mannschaft - äähh Redaktion - wird es nicht leichter. |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#56 erstellt: 03. Aug 2013, 16:02 | |||
Also ich bin froh das es die K+T gibt. Ich bekomme z.B. nie Testergebnisse vorab zu sehen. Das was ich dahin geschickt habe ist dann so. Ich habe den Pimp der Mirror freigegeben und so wie es die K+T im Test schreibt ist es auch - genau so. Ich muß auch sagen das ich die Höreindrücke von Boxen die ich selber entwickelt habe immer nachvollziehen kann. Die K+T ist viel ehrlicher wie die meisten anderen Hochglanz-Hifi-Gazetten zumal man sich dort die Testobjekte auch noch bei den Hörterminen anhören kann. |
||||
Kuddel_aus_dem_Norden
Hat sich gelöscht |
#57 erstellt: 03. Aug 2013, 17:37 | |||
Hallo Frank! Da widerspreche ich überhaupt nicht. Ich lese dieses Heft seit Heinzerlings Zeiten und habe schon einen LKW voll Boxen gebaut. Ich will ebenfalls, dass dieses Magazin überlebt, aber der Markt hat sich geändert. Das Heft braucht deshalb viele neue Ideen und gute neue Leute. Ätzend finde ich bspw., dass sich Holger im Vorwort immer wieder zu Personalsachen auslassen muss. Das ist mittlerweile schon peinlich. Vielleicht ist das Magazin nur noch zu retten, wenn man es mit LP "verbackt". Grüße Kuddel |
||||
MBU
Inventar |
#58 erstellt: 04. Aug 2013, 01:44 | |||
K&T bietet jetzt alle Hefte von 1986 - 2012 auf zwei DVDs an. Die Hefte von 1986 - 2005 sind aus alten Ausgaben gescannt. Wahrscheinlich haben der/die Neuen monatelang scannen müssen und die "Faxen dicke gehabt" ...
Bloß nicht! Die LP kommt mir schon beinahe wie Voodoo vor. Da ist K&T ja direkt "bodenständig". Schließlich und endlich müssen solche Magazine im Endeffekt den Verkauf von Produkten fördern, damit die Anzeigenkundschaft bei der Stange bleibt und die Postille überleben kann. Das Thema Lautsprecher kann man in diesem Zusammenhang halt "bodenständiger" als das Thema Plattendreher abhandeln, welches imho einfach nur obsolet ist - meine Musik kommt nicht mal mehr von CD, sondern vom "Komm Puter" (Lockruf für Puten ), was soll ich mit so einem antiquierten Teil? [Beitrag von MBU am 04. Aug 2013, 01:59 bearbeitet] |
||||
Kuddel_aus_dem_Norden
Hat sich gelöscht |
#59 erstellt: 04. Aug 2013, 05:07 | |||
Na ja, wenn Lautsprecherbau nicht mehr so viel hergibt oder zu zweit nicht mehr so gut realisierbar ist, dann könnte man ja anderen DIY-Themen zuwenden: DIY-Plattenspieler, DIY-Kabel, Weichentuning etc.. Ähnliches ist ja schon mit Boxen-Stands (von Ikea) gelaufen, wenngleich ich diesen Bericht übel fand. Zu Beginn der Ära von C. Gather (also beim ersten Versuch) hat man sich auch schon mit "Stühlen unter Boxen" beschäftigt. Sehr einfallsreich. Grüße Kuddel |
||||
Apalone
Inventar |
#60 erstellt: 04. Aug 2013, 06:12 | |||
Es wird wohl eine Gemengelage aus falschen Erwartungen des "Neuen", möglicherweise nicht den Erwartungen der "Alten" gerecht werdend (Leistungsprobleme), ggf. nicht adäquates Gehalt, und aber auch -ich hab da so ein Bauchgefühl...- schwieriger Chemie. Wenn ich an das Editorial von HB denke nach dem ersten Weggang von CG: so nach dem Motto, "ich habe da überhaupt keinen Bock drauf auf Chefredakteur, ich hab Wichtigeres zu tun". Wie hier jetzt auch mal erwähnt: ein Händchen fürs Schreiben hat HB definitiv nicht. Und der Verlag muss langsam mal kapieren: mit nur zwei Leuten lässt sich eine solche Zeitschrift nicht realisieren, wenn man Wert darauf legt, Inhalte zu generieren, die auch den Leser dauerhaft interessieren... BTW: Ich lese K&T von Anfang an, habe also alle Hefte und kann demnach den Werdegang gut nachvollziehen. |
||||
Black-Devil
Gesperrt |
#61 erstellt: 04. Aug 2013, 07:45 | |||
Es gibt doch schon eine recht pfiffige Lösung für das Manpower Problem, die Entwicklungen von Privatpersonen. Vielleicht war der erste Vorschlag im aktuellen Heft nicht besonders glücklich gewählt, da technisch doch ein weinig fragwürdig, aber ansonsten ist das Konzept gar nicht so schlecht finde ich. Zumindest umgeht man so die oft kritisierte Vorstellung ohne Weichenplan und auch die vertriebsreine Chassiswahl fällt weg. Ich hab ohnehin das Gefühl, dass sich die Beiden das Leben selbst ein wenig schwer machen, weil sie schon fast zwanghaft versuchen, immer ungewöhnlichere Ideen umzusetzen. Auch wenns dann evtl. ein wenig langweiliger ist, wären imho einfache Entwicklungen, die auch mehr als nur 2-3mal nachgebaut werden, wichtig. |
||||
Kuddel_aus_dem_Norden
Hat sich gelöscht |
#62 erstellt: 04. Aug 2013, 16:11 | |||
Moin Oli, du triffst den Nagel auf den Kopf. So sehe ich das auch. Interessant wäre für mich außerdem zu wissen, ob die Klang + Ton-Macher diesen Threat mitlesen. Immerhin stellen wir hier Überlegungen an, die die beiden Redakteure und die Verlags-Leute tangieren. Vielleicht lachen die uns ja einfach nur aus und halten uns für blöd? Grüße Kuddel |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#63 erstellt: 04. Aug 2013, 18:00 | |||
Es gibt Fertiglautsprecher mit ähnlicher Bestückung auch mit dem RBT-95 der sogar Preise und Awards of the Year eingefangen hat. Die Selbstbauer sind oft strenger als nötig und wissen garnicht was in der realen Hifi-Welt abgeht. |
||||
dommii
Hat sich gelöscht |
#64 erstellt: 04. Aug 2013, 19:08 | |||
Viele Fliegen können sich nicht irren. Viel zu viel von dem was im Fertig- wie auch Bausatzbereich angeboten wird hat weder mit ausgefeilter Produktentwicklung noch mit Vernunft zu tun. |
||||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
#65 erstellt: 05. Aug 2013, 09:32 | |||
Auf welchen Beitrag bezieht sich das? Seitdem K&T als Allyoucanread Abo "verscherbelt" wird, hat sich der Preis dem Leistungsumfang angepasst - oder umgekehrt. War es früher (in der vor-Internet Ära) noch so, dass K&T DIE LS-Selbstbau Institution war, sieht und trifft man heute eher in den Foren den sich gegenseitig befruchtenden Sachverstand. Auch bei Zeitschrift ist Kontinuität und Sachverstand wichtig (ebenso wie angemessene Bezahlung für gute Leistung), wenn auch mit BT/HH ein sich selbst wiederholendes und überlebendes, selbstreferentielles autopoietisches System diese Aussage zu widerlegen scheint. |
||||
Kuddel_aus_dem_Norden
Hat sich gelöscht |
#66 erstellt: 05. Aug 2013, 09:51 | |||
What is that? |
||||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
#67 erstellt: 05. Aug 2013, 09:58 | |||
Ein nur auf sich selbst bezogenes und um sich selbst kreisendes System mit immer den gleichen Themen Arbeitsersparnis Wikipedia zu Autopoiesis :
|
||||
blue_planet
Inventar |
#68 erstellt: 05. Aug 2013, 09:58 | |||
Hi... Allyoucanread Abo sind sehr gut um den Kundenkreis zu vergrößern... Jetzt bekommt der schnöde Fertigboxen Käufer eine Klang und Ton... und nach einiger Zeit merkt der Eine oder auch der Andere: so was kann ich auch... Ich bin ebenfalls der Meinung, dass im Selbstbau wesentlich detaillierter gearbeitet wird als in der HiFi Branche... Manchmal wird auch, gerade was die Messtechnik angeht, übertrieben... Cheers, Nick |
||||
holly65
Hat sich gelöscht |
#69 erstellt: 05. Aug 2013, 11:34 | |||
Moin, ich möchte noch in die Runde werfen das der K+T Hörtest am 10.08. wegen zu wenig Anmeldungen nicht stattfindet. Schade, wäre sehr gern mal wieder hin gefahren.......habe aber auch versäumt mich anzumelden.
Ich verstehe schon wie das gemeint ist.......jede Medallie hat aber 2 Seiten. Imho werden die Kunden im "Fertigsektor" zum überwiegenden Teil von vorn bis hinten verarscht. Da werden übelste Fehlkonstruktionen (die auch so klingen) als Referenz mit 6 Sternchen für 4 - 5 stellige Beträge an den Mann gebracht. Da ist mir der zu kritische Selbstbauer (der aber auch mal unvoreingenommen HÖREN sollte) deutlich lieber. grüsse Karsten |
||||
enoelle
Stammgast |
#70 erstellt: 05. Aug 2013, 19:01 | |||
Also so wie ich gelesen habe, fällt der Termin am 10.08. aus, damit die Jungs auch mal Urlaub machen können. Ich wollte nämlich auch endlich mal gerne dahin. |
||||
MBU
Inventar |
#71 erstellt: 05. Aug 2013, 22:04 | |||
Wie kommst du denn jetzt darauf? Das ist in der Selbstbauwelt aber auch nicht anders, nur gibt es da keine "Sterne". [Beitrag von MBU am 05. Aug 2013, 22:04 bearbeitet] |
||||
Torsten70
Inventar |
#72 erstellt: 06. Aug 2013, 08:53 | |||
Ne, aber dafür gibts "Fertigboxen-Preisklassen" (in der Klasse bis...hält da nix mit...) und "Sparfaktoren" (...so gut wie 2,65x teurere Fertigboxen). Und es gibt auch noch die "Geheim-Referenz", die so geht: " Ich weiss von Leuten, deren Namen ich aber nicht nenne, weil ich ihn mir noch nicht ausgedacht habe, dass das alles voll toll ist". Und dann wäre da natürlich noch die "bug-feature-next-row-" Regel, nachdem alles was das aktuelle Produkt gerade hat ein Feature ist, selbst wenn es in der last-row noch als eindeutiger Bug gekennzeichnet wurde, den nur Trottel einbauen. Wenn man das alles kombiniert, kann man 30 Jahre das Gleiche machen, und (fast) keiner merkt was [Beitrag von Torsten70 am 06. Aug 2013, 08:54 bearbeitet] |
||||
blue_planet
Inventar |
#73 erstellt: 06. Aug 2013, 09:36 | |||
Hi Karsten,
So ist es... Cheers, Nick |
||||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
#74 erstellt: 06. Aug 2013, 12:49 | |||
Moin
für 250€ pro Seite kann ich aber auch nicht annehmen, das sich das MIT ein halbes Jahr lang mit der Entwicklung beschäftigt hat.. Das Ganze ist nach wie vor ein Zweig, der nach betriebswirtschaftlichen Regeln arbeitet.. Wenn du - sofern dein KH120-Killer- Projekt einen erfreulichen Ausgang nimmt- die Ergebnisse incl Bausatz kommerziell anbieten möchtest- wo wäre der Zielpreis? Und würde jemand diese LS zu dem Preis nachbauen wollen? Natürlich gibt es auch einige/etliche Bauvorschläge und Bausätze, die grottig sind - aber andererseits ist nicht alles, was der reinen Lehre wiederspricht, unbedingt 'nicht anhörbar', ganz im Gegenteil, manchmal! |
||||
dommii
Hat sich gelöscht |
#75 erstellt: 06. Aug 2013, 13:01 | |||
Ich meinte damit eher weniger die günstigen Produkte, da habe ich das Gefühl das man deutlich öfter auf bodenständiges und vernünftiges stößt. Schaut man in den Hochpreissektor wird die Sache erst richtig interessant, was man da schon alles sehen musste... Ob ich die Wumpe als Bausatz anbieten werde ist noch ungewiss, das Projekt soll aber weiterhin OpenSource sein, alle Dateien liegen öffentlich in Dropbox. Sollte es dazu kommen werden Chassis plus Weiche bei ~250-300€ pro Seite liegen, auf Wunsch könnten auch die Fronten für ~40€ pro Stück gedruckt werden. [Beitrag von dommii am 06. Aug 2013, 13:03 bearbeitet] |
||||
Big_Määääc
Inventar |
#76 erstellt: 06. Aug 2013, 14:42 | |||
ich finde sooooooo schlimm geht das bei der Klang und Ton garnicht zu. die Bausätze, die dort vorgestellt werden sind oft doch genau das, wofür sie entwickelt wurden. und wenn ich dann lese was für Musikmaterial zur Beurteilung herangezogen wird und wurde, sollte das wohl passen. wenn man denn diese Musikrichtungen mag, und da wird es in Zukunft wohl iwann komerzielle Probleme geben, denn iwann muß der Nachwuchsleser her, und der hat andere Musikvorstellungen allein wenn ich so manchen überbetont aufwändige Weichenkonzept sehe, das ginge bestimmt auch einfacher, wenn man auch dabei als Entwickler nicht so überragend dasteht, weils so einfach aussieht bei den "alten" CheapTricks ( so bis 150 oder so ) finden sich eig garkeine Korrekturelemente (Saugkreis....) aber es funzt auch iwie (Hirn anmachen !!) Doof ist halt oft, das iwelche "besonderen" Techniken, Gehäuseformen, Chassis..... für die Bausätze verwendet werden müssen, damit es überhaupt interessant bleibt, und der Leser zugreift. was war denn nochmal mit dem "teuersten Bauvorschlag aller Zeiten" ?? und dann muß man noch den ganzen Werbepartnern und Anzeigenstellern gerechtwerden, damit die auch was verkaufen und weiter fleißig Werbung einstellen, und dann alle 2 Monate wenigsten 3 Bausätze raushauen, tja iwo bleibt Qualität liegen ! und da hilft dann auch mal sich im Kreis zu drehen, und das ein oder andere wieder für den Neuleser auszugraben, und "Grün" zu lackieren ich für meinen Teil muß sagen, egal bei welcher DIY-Hifi-Zeitung, das im Jahr höchsten zwei bis drei Bauvorschläge dabei sind, die auch längerfristig interessand erscheinen. |
||||
blue_planet
Inventar |
#77 erstellt: 06. Aug 2013, 15:21 | |||
Hallo... Hat denn jemand das Editorial von der aktuellen Klang und Ton gelesen?? Cheers, Nick |
||||
Apalone
Inventar |
#78 erstellt: 06. Aug 2013, 15:27 | |||
ja, deswegen habe ich doch den eröffungspost geschrieben. |
||||
PokerXXL
Inventar |
#79 erstellt: 06. Aug 2013, 16:50 | |||
Moin Marko Ob jemand die Aufforderung annimmt aus dem Editorial ? Imho wurde ja dort sehr klar angesagt, woran es hapert und gleichzeitig auch aufgezeigt, das die Jungs sehr wohl in den Foren mit lesen. Ich für meinen Teil habe aber eher meine Zweifel daran,das jemand aus den Foren darauf eingeht. Imho ist es ja ein Unterschied ob ich nur mal eben Kritik (egal wie berechtigt sie sein mag) ins "Forums-Colloseum werfe oder ob ich vielleicht bei Eigeninterresse selber Hand anlege bei den Punkten ,die mich stören. Und in all den Jahren hier im Forum tendierte das "Kritik mit selber Hand anlegen" imho eher so kurz bis knapp gegen Null. Greets aus dem Valley Stefan |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#80 erstellt: 06. Aug 2013, 17:23 | |||
Natürlich gibts da Interessenten. Ich nenne mal die Bausätze FIO und Samuel HQ von Heißmann Acoustic. Am Mirror Pimp kann man auch einiges lernen und es wurde ja auch die Problematik nicht verschwiegen. Ich habe auch schon weitere Entwickler von Bausätzen wegen ihrer Projekte angefragt und mehr oder weniger schon das ok bekommen. Dabei ist z.B. ein PA Tapped Horn und selber habe ich mich auch aufgerappelt mal wieder was zu machen. Auch früher hat es immer mal wieder Bauvorschläge von freien Entwicklern gegeben. Könnte mir auch gut vorstellen das die Forenboxen mal genauer in der Klang+Ton vorgestellt werden. Die sind ja zum Teil sehr gut dokumentiert. Gruß Frank [Beitrag von Frank.Kuhl am 06. Aug 2013, 17:28 bearbeitet] |
||||
PokerXXL
Inventar |
#81 erstellt: 06. Aug 2013, 17:41 | |||
Moin Frank Ich spielte mit meinem Posting auch eher auf die letzten beiden Sätze im drittletzten Absatz aus der aktuellen KuT an.
Greets aus dem Valley Stefan |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#82 erstellt: 06. Aug 2013, 18:51 | |||
Achso, da kannste recht haben. Gibt einige in Foren die immer nur kritisieren aber selber noch nie irgendwas vorgestellt oder entwickelt haben. Sowas entlarvt dann eben auch auch wenn dann vorgeschoben wird das man es nicht nötig hat. Ich verfolge das schon seit einigen Jahren und früher habe ich da hitziger reagiert. Heute lasse ich es lieber ganz mich in Foren zu zanken. Ich verstehe da auch zu wenig von Psychologie um die Intention mancher User weswegen die überhaupt in dem Forum sind zu verstehen. Ich wills auch ehrlich gesagt auch nicht mehr wissen. [Beitrag von Frank.Kuhl am 06. Aug 2013, 18:54 bearbeitet] |
||||
holly65
Hat sich gelöscht |
#83 erstellt: 06. Aug 2013, 19:32 | |||
Moin,
dieser "Aufruf" wäre imho gar nicht nötig gewesen. Um's mal ganz frech auszudrücken: "Seit wann kommt der Knochen zum Hund?" Die Mannen der K+T lesen sicher in den Foren und können die Bastler kontaktieren deren Projekte gefallen finden. Ich glaube aber eher nicht................................. Außerdem wurden bereits im vergangenen Jahr (da war ich noch lange nicht "gewerblich") Angebote gemacht und bisher nicht wahrgenommen. Die Box habe ich bis heute nicht veröffentlicht und werde es wohl auch nicht...... grüsse Karsten [Beitrag von holly65 am 06. Aug 2013, 19:34 bearbeitet] |
||||
P.Krips
Inventar |
#84 erstellt: 06. Aug 2013, 19:35 | |||
Hallo,
Das Problem ist, nehme da mal das Beispiel "Forenbox Süd - Sundan", daß DIY-Entwickler in der Regel ihre Boxen für eine bestimmte Situation auslegen und abstimmen. Die Sundan ist beispielsweise für wandnahe Aufstellung in "normalgroßen" Wohnzimmern konzipiert. Wie sich schon bei dem Treffen aus dem Visaonforum heraus zeigte, klang die Sundan in einem (zu) großen Raum wandfern aufgestellt Vielen im Bass als zu "dünn", was in dem Umfeld mit einigen freifeldabgestimmten Boxen nicht wirklich überraschte. Rein messtechnisch hatte die Sundan aber mit einer anderen Box (einer TML) den linearsten und tiefstreichendsten Frequenzverlauf in dem Raum, in dem der Vergleich stattfand. So eine Box dann wandfern in einem sehr trockenen und großem Hörraum (wie z.B. bei K+T) beurteilt wird halt dem DIY-Konzept nicht gerecht. Ich finde, wenn der Holger das Ernst meint, daß umgekehrt ein Schuh aus seiner Anregung wird: K+T sollte geplante Boxenkonzepte vorab interessierten DIY-lern zur Verfügung stellen, die machen dann eine Weichenentwicklung und die werden dann mit der K+T-Weiche und den DIY-Weichen im Heft vorgestellt und verglichen. Neben obigem Problem gibt es noch ein anderes Problem im DIY-Bereich: Da werden oftmals Treiber aus dem eigenen Fundus verwendet, die es auf dem Markt nicht mehr gibt. Mein aktuelles Männerboxenprojekt z.B., obwohl ich das gerne in der K+T vorstellen würde, "krankt" daran, daß bei jeder (noch) möglichen Bestückungsvariante Treiber zum Einsatz kommen, die es nicht mehr im offiziellen Programm gibt, wie z.B. Visaton WS 13 BF, Monacor DT 25 TI, Monacor DM-135, Heco KMC 51 etc. Somit wäre ein Nachbau nicht möglich. Noch ein Problem gibt es: Es liegt im Bereich des möglichen, daß erfahrene DIY'ler "ausgefuchste" Weichen a la Timmermanns abliefern und ein wenig Aufwand mittels Saug- oder Sperrkreisen zur Linearisierung machen. Das könnte dann auch wieder Gemecker geben, da man die aufwendigen Weichen dem Timmi z.T. zum Vorwurf macht. Komisch nur, daß aktiv völlige Linearisierung Standard ist, da regt sich aber keiner drüber auf, aber passiv soll es dann falsch sein.... Gruß Peter Krips |
||||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
#85 erstellt: 06. Aug 2013, 20:09 | |||
Sehe ich genau so Karsten Es gibt mittlerweile so viele gute und auch gut dokumentierte Projekte, dass man da von Seiten K&T's doch einfach die nachfragen kann, die interessant genug erscheinen, um in der KUT zu erscheinen. |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#86 erstellt: 06. Aug 2013, 20:25 | |||
Hallo Peter, das siehst du falsch. Ich habe gerade die IMG-Stageline MEGA-DSP Serie komplett neu abgestimmt. Die Presets des Erstentwicklers hielt ich für untauglich und habe jedes Preset der Serie neu abgestimmt und bin mit bedeutend weniger Filtern ausgekommen. DSP ist einfach und man neigt gerne zur Übertreibung. Aber auch bei DSP gilt - je mehr Filter umso mehr Probleme - gerader Frequenzgang ist nicht alles. Gruß Frank |
||||
MBU
Inventar |
#87 erstellt: 06. Aug 2013, 20:30 | |||
... und warum sollte unsereiner für eine Zeitschrift Geld ausgeben, wenn er den Inhalt, zumindestens teilweise, schon Wochen und Monate zuvor im Internet lesen konnte??? Der Ansatz von K&T ist ja interessant. Mir fehlt da z.B. auch das Angebot einer "Aufwandsentschädigung", denn Brieden spart hier Aufwand und Kosten und verdient letztendlich mit den Konstruktionen von Privatiers Geld. |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#88 erstellt: 06. Aug 2013, 20:32 | |||
Dich verstehe ich schon lange nicht mehr - nur negativ gepolt. Es gibt auch Sachen auf der Welt die man finanzieren kann ohne Prozente dafür zu bekommen. Die Klang+Ton ist eigentlich Kult und ich habe auch die komplette Sammlung. Weiß auch manchmal nicht wie man es richtig machen soll und es wird im Zeitalter des Internet immer schwieriger. Man kann ja mittlerweile fast alles bei Hifi-Test nachlesen. Man weiß auch nicht wo die Entwicklung hingeht. Alles zum Internet? NSA wirf große Fragen auf! Zum Thema. Ich weiß wie sich die Redakteure bei der K+T den Arsch aufreißen bei keiner 40 Stunden Woche. Und reich werden die auch nicht. Gruß Frank [Beitrag von Frank.Kuhl am 06. Aug 2013, 20:49 bearbeitet] |
||||
CS.
Stammgast |
#89 erstellt: 06. Aug 2013, 20:41 | |||
Wave_Guider
Inventar |
#90 erstellt: 06. Aug 2013, 20:46 | |||
Peter Krips schrieb:
Moinsens, jenes Gemecker muss man ja nicht ernst nehmen Eine schlecht vorgearbeitete Lackierung voller Schleifspuren, Beulen und Kratzern, würden die sicher auch nicht akzeptieren Im Link etwas runter gekurbelt, ist eine kleine Bildserie zu finden (zu eigentlich anderem Thema). Aber ko-latteral teilweise ablesbar ist wie es sich verhält, wenn Sperr- & Saugma, zum Nachteil einer Gehörerkrankung, nicht auf dem Behandlungsplan standen: http://www.waveguide...challbuendelung.html
Das kann so sein, muss aber nicht so sein. Denke mal gewöhnlich ist eher, dass der DIYler danach strebt, die aktuellsten Chassis verarbeiten zu können (sofern irgendwo gut getestet und zum geplanten Konzept passend). Dann: ähnlich wie Du überlegt hast, wenn der Bauvorschlag-Spender mit seinem Produkt in seinen Räumen zufrieden war, man im Hörraum der K&T Redaktion, aber zu anderem Ergebnis kommen könnte. Jedoch: K&T wird seine höchst unterschiedlichen Bauvorschläge ja nicht auf den dortigen Hörraum optimieren oder umgekehrt. So sollte zu erwarten sein, dass Kleinstboxen, auch in kleinen Räumen probegehört werden. Ob es auch so gemacht wird, weis ich leider nicht. Könnte mir übrigens vorstellen das so ein "Großmonster-Konzept" (oder wie sagst Du selbst?) wie Du da so eines beackerst, auch wenn es die Chassis nicht mehr gibt, wenn es spannend dokumentiert ist was so geht wenn man nur will, eine absolut super Ergänzung in so einem Magazin wäre. Meine zu erinnern, in dem alten Ami DIY-Magazin, war sowas immer mit drin. MBU schrieb:
Vielleicht wird auf Selbstlosigkeit gehofft. Der Redaktion würde ich angesichts des Pensums, ein Arbeiten auf teilweiser Basis von Selbstlosigkeit und Ehre, jedenfalls nicht ganz absprechen. Da ein wenig zu Helfern wäre schon ok, finde ich. Eher würde mir in den Sinn kommen zu fragen, warum nicht die Chassis-Anbieter die benötigten Bauvorschläge erstellen können? Wenn man technische Produkte verkauft, müßte man mit denen doch am Besten umgehen können ? Grüße von Thomas |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#91 erstellt: 06. Aug 2013, 20:52 | |||
Tue ich doch ab und zu mal. Gruß Frank |
||||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
#92 erstellt: 06. Aug 2013, 21:01 | |||
War ja klar, dass einige hier die monetäre Keule rausholen. Vom LS-Boxen vorstellen und entwickeln wird man in keinem Fall reich. In manchen Fällen einigermaßen wohlhabend - das sind aber schon die absoluten Ausnahmen bei den großen Firmen. Selbst die ehemals Großen der Printmedien sterben langsam aber sicher aus oder haben zumindest schwer zu kämpfen. KUT gehört zu einem mittelständischen Unternehmen und ist dort ein recht kleiner Teil des Sortiments, wie man schon an der Manpower sieht. Das Anliegen von Holger und Thomas verstehe ich eher als einen Rettungsversuch für ein Magazin, dass sich in einem absoluten Randbereich der Medienlandschaft bewegt und das wahrscheinlich weniger Leser interessant finden als die neueste Postille zu Modelleisenbahnen. Ich finde die Öffnung interessant und außerdem ist es doch das, was viele hier schon immer mal gefordert haben. |
||||
CS.
Stammgast |
#93 erstellt: 06. Aug 2013, 21:01 | |||
|
||||
MBU
Inventar |
#94 erstellt: 06. Aug 2013, 21:04 | |||
Hallo Frank, wenn das zu negativ verstanden wird, dann mal eine Erklärung:
Schau mal in Richtung Tageszeitungen, dann verstehst du was ich meine ... Unter "Aufwandsentschädigung" verstehe ich die, dem Konstrukteur für die Veröffentlichung entstehenden Kosten, wie z.B. Versand, etc.. Ist das jetzt schon "zuviel verlangt" und deshalb "negativ" ? Ich würde z.B. meine MITA 2 zur Verfügung stellen, aber wen interessiert die noch, nachdem die Pläne seit 5 Jahren im Internet sind? [Beitrag von MBU am 06. Aug 2013, 21:27 bearbeitet] |
||||
Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht |
#95 erstellt: 06. Aug 2013, 21:25 | |||
Findest Du das gut? Ok, die Welt dreht sich weiter und dann muß man irgendwann konsequent sein und mal was einstampfen. Kann ja was Neues draus erstehen. Habe selber schon mal so eine Pleite mit einem von mir getragenem Verein in dem ich hauptamtlich beschäftigt war erlebt. Ist nicht schön und es gab sogar Parallelen zu Schmitti - unser Geschäftsführer ist mit 38 gestorben - der hatte auch ne 70 Stunden Woche. |
||||
MBU
Inventar |
#96 erstellt: 06. Aug 2013, 21:30 | |||
Hallo Frank, habe gerade noch mein letztes Posting editiert, da schreibst du schon wieder. NEIN, ich finde das nicht gut, aber es ist so wie es ist und da sehe ich eben auch die Gefahr für K&T. Ich besitze ebenfalls alle Hefte seit dem 1. 1986 und lese die Postille immer wieder gerne. |
||||
Apalone
Inventar |
#97 erstellt: 07. Aug 2013, 05:23 | |||
Na ja, Forenprojekte und erweiterter Horizont usw. ist ja alles gut, umsetzbar, tolerabel usw. usf. Kernkritik ist aber mMn: Da gibt es ein Periodikum, was eine wie ich finde respektable Historie hat und seit Jahrzehnten ein Baustein "unserer" Selbtbauszene ist. Inhalte könnte man auch heute noch seitenweise ineteressant gestallten, auch ohne diese doch recht häufig als hilfslose Krücken erscheinende Projekte, die den Hauch eines "ich weiß im Moment nichts Besseres" haben. Anstatt da eine ausreichende Personaldecke zu schaffen, die eben ein interessantes Produkt dauerhaft sicherstellt, wird a) ständig lamentiert, "wir sind zu wenig Leute" (in einer funktionierenden Öffentlichkeitsarbeit würde jeder halbwegs erfahrene PR-Mann sagen, interne Probleme gehen Dritten gar nichts an...), b) jetzt werden Dritte/die Öffentlichkeit gebeten, "könnt ihr mal was beisteuern, um das Heft zu füllen. Hallo, gehts noch?!? Man stelle sich vor, eine Tageszeitung würde als Editorial regelmäßig (und HB machts regelmäßig!) schreiben, " wie haben nicht genug Leute, könnt ihr uns mal ein paar Artikel reinreichen, die wir veröffentlichen können." Ich kann kaum glauben, wie blind der Verlag ist, dass der eine solche Entwicklung zulässt. Eine Personaldecke, die noch nicht einmal mittelfristig, sondern kurzfristig das Ende der Zeitschrift bedeuten wird verbunden mit einer dilettantischen Pressearbeit. In vorliegender Form wird das nicht mehr lange gut gehen! |
||||
PokerXXL
Inventar |
#98 erstellt: 07. Aug 2013, 06:26 | |||
Moin Marco Blind wird der Verlag nicht sein,er handelt schlicht nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Warum sollte er noch groß Geld in einen Bereich stecken,der seiner Meinung nach zu wenig Umsatz verspricht? Und darauf deutet imho vieles hin. Deshalb deute ich das weniger als Ergebnis einer dilettantischen Pressearbeit ,sondern eher als (letzten ?) Versuch der Kurzfristigkeit zu entgehen. Ich persönlich würde das Aufgeben der KuT bedauern, da sie nach wie vor erfrischend anders als die HH ist. Mag sein das die Projekte der HH ausgereifter sind, aber für mich persönlich sind sie meistens auch zu normal und zu bodenständig (um nicht zu sagen langweilig). Greets aus dem valley Stefan |
||||
P.Krips
Inventar |
#99 erstellt: 07. Aug 2013, 10:16 | |||
Hallo,
Voll auf die 12, so sehe ich das mit der K+T auch. Ich befürchte, daß das eigentliche Problem liegt in der schon angesprochenen Wirtschaftlichkeit des Magazins. Ich vermutemal, daß K+T schon länger am Rande der Wirtschaftlichkeit entlangdümpelt. Da dürfte eine (qualifizierte !) personelle Aufstockung nur drin sein, wenn man sich durch die gesteigerte Qualität der Inhalte auch mehr Umsatz, sprich Hefteverkauf, erhoffen könnte. Ob das der DIY-Markt wirklich hergibt, ist eine spannende Frage, auf die ich auch keine Antwort habe. Machen wir uns doch nix vor: Die IMHO wirklich guten und interessanten Lautsprecherkonstruktionen findet man heute im Internet, allerdings auch reichlich mehr oder weniger fragwürdige "Spaßprojekte". Und genau die letztere Gruppe wird ja in der letzten Zeit eher von K+T bedient. Wenn man dann nach Entwicklungen von externen (DIY-)Entwicklern fragt, könnte man allerdings das Niveau der K+T wieder etwas heben. Mann könnte das Ansinnen auch als Eingeständnis interpretieren, daß man es selbst nicht besser kann und daher Input von Aussen benötigt. Da könnten externe Beiträge möglicherweise hilfreich für K+T sein, da auf diese Art und Weise nicht nur gute Projekte, sondern auch vermehrt wieder technische Grundlagen Einzug halten würden. Viele DIY-Projekte sind gut dokumentiert (wenn man z.B. mal an die Forenboxengeschichte hier im Forum denkt) und vor allen Dingen wird da beschrieben warum man was macht, und der dazugehörige technischen Background wird auch meist mit erklärt. Gruß Peter Krips |
||||
holly65
Hat sich gelöscht |
#100 erstellt: 07. Aug 2013, 11:14 | |||
Moin, warum HB das so und nicht anders und überhaupt in seinem Editoral schreibt..... .... darüber können wir nur spekulieren! Wie gesagt:
Es kann genau so gut sein das er durch Transparenz und Ehrlichkeit eine größere "Nähe" zum Leser schaffen möchte und eine Beteiligung der Hobby Entwickler als echte Bereicherung sieht. Oft genug geht durch die Medien das in vielen Bereichen genau das (Transparenz / Ehrlichkeit) von den Menschen / Kunden gewünscht wird. Es gehört auch - ich nenne es mal - eine gehörige Portion Rückgrat dazu so offen darüber zu schreiben. Ich meine das das Team Barske / Schmidt, würden sie sich nur auf die K+T konzentrieren können, das problemlos stemmen könnten.
Sehe ich ganz genau so. Das Argument: "Steht doch Alles schon im Netz" ist für mich nur bedingt gültig......ich kenne genug Bastler die mit den Foren nichts am Hut haben. Ich denke aber das die K+T bevorzugt Projekte veröffentlichen möchte die nicht im Netz stehen. grüsse Karsten |
||||
Heissmann-Acoustics
Inventar |
#101 erstellt: 07. Aug 2013, 12:58 | |||
Hallo Schon mal darüber nachgedacht, daß durch diese "neue Richtung" Bauvorschläge ins Magazin kommen die nicht von Werbekunden finanziert wurden? Das ist in der Fachpresse mE weitestgehend einmalig und in meinen Augen ein großartiger Schritt, insbesondere für den geneigten Leser!!! Ich finde es sehr sehr gut, wenn es in der K&T zukünftig diesen Raum gibt. Das kann der DIY-Szene mE nur gut tun. Alle Aussagen bzgl. Wirtschftlichkeit der K&T sind hoch spekulativ und somit auch weinig sinnhaft. Einen Wunsch hätte ich da auch noch: BVs in Zukunft bis 90° hoirizontal und sagen wir >=15° vertikal messen, zusätzlich vlt. noch Isobarendiagramme. Ich denke das wäre allgemein ein guter Schritt im DIY. Der Wichtigkeit des Energiefrequenzganges einhergehend mit dem Einzug von Mess,- und Simulationssoftware beim semiprofessionellen Bastler sollte mE langsam (noch) mehr Beachtung gezollt werden. Das ist die Disziplin in der die Forenszene der Magazin-Szene (weit) voraus ist... Die Zeiten der 6 Bretter Kisten die sich auf Achse und 30° ganz gut messen sollten wir so langsam hinter uns lassen. Das ist auch der Bereich in dem sich DIY vom Fertigmarkt etwas absetzen könnte... lg [Beitrag von Heissmann-Acoustics am 07. Aug 2013, 13:00 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Klang+Ton 2/2013 NHDsilkwood am 12.02.2013 – Letzte Antwort am 12.02.2013 – 5 Beiträge |
Klang & Ton 6/2013 captain_carot am 04.10.2013 – Letzte Antwort am 06.11.2013 – 141 Beiträge |
K&T 1/2017 erschienen? zawen am 30.12.2016 – Letzte Antwort am 05.02.2017 – 13 Beiträge |
TerraLuna in K+T 2/2013 qawa am 16.02.2013 – Letzte Antwort am 05.03.2013 – 4 Beiträge |
K&T 2/2011 Klang und Ton Rotel_RA-980BX am 02.02.2011 – Letzte Antwort am 15.02.2011 – 96 Beiträge |
K&T 5/2011 Klang und Ton Rotel_RA-980BX am 18.08.2011 – Letzte Antwort am 26.08.2011 – 84 Beiträge |
Klang + Ton 1/2009 guzzi am 06.12.2008 – Letzte Antwort am 19.03.2014 – 60 Beiträge |
K&T 1/2010 kboe am 05.12.2009 – Letzte Antwort am 09.12.2009 – 81 Beiträge |
K&T 1/2007 ? Fosti am 05.12.2006 – Letzte Antwort am 06.12.2006 – 16 Beiträge |
K&T 1/2011 xeper am 02.12.2010 – Letzte Antwort am 30.10.2012 – 373 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.368 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedMartin_8008
- Gesamtzahl an Themen1.558.057
- Gesamtzahl an Beiträgen21.692.971