K&T Klang und Ton 1/2013

Autor

Beitrag

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#151 erstellt: 10. Aug 2013, 08:04

Wave_Guider (Beitrag #150) schrieb:

Halli,

zwar vergleichsweise zu bisher wo jemand der Chassis und eine Fertigweiche kauft, dass jemand per o.g. Analyserfunktion und nebulöser Marketingverlockung meinen könnte er baut irgendwas zu zusammen, und der DSP macht ihm dann eine Top-Box daraus.

Das ist natürlich nicht möglich, wie schon reklamiert wurde.
Sowas zu erreichen benötigt zusätzlich diverses eigenes Boxenbau-Wissen.

Grüße von
Thomas

Auch Halli!

Du, Uibel und andere schrieben es ja schon mehrfach - und wahrscheinlich wird hier jede/r zustimmen:
Ohne vernünftig ausgewähltes Ausgangsmaterial in einer vernünftig konzipierten Box bringt DSP und Aktivierung nicht viel.

Aber diese Ausgangsbasis darf man zumindest bei den hier Versammelten doch als vorausgesetzt ansehen.

Ob das dann unbedingt ein Thema für die KUT sein muss?
Ich weiß es nicht.

Aber die in der KUT / HH vorgestellten Konzepte können sicherlich auch als Basis oder Anregungen für Veränderungen / Verbesserungen dienen, um die LS per DSP und Aktivierung an die eigenen Vorstellungen anzupassen.

Grüße

Apalone
Inventar

#152 erstellt: 10. Aug 2013, 08:12

die Inhalte der KuT kann man ja durchaus kontrovers sehen, ist ja auch eher Geschmackssache.

Was ich eben bedenklich finde: durch die derzeitige Personalpolitik des Verlages wird die Zeitschrift in den Abgrund getrieben, unabhängig von den Inhalten! Wenn nur zwei Männekes (was ist, wenn einer krank wird???) eine Zeitschrift machen müssen, KANN das nicht gut gehen, egal wie man sich bemüht.

MBU
Inventar

#153 erstellt: 10. Aug 2013, 11:11

Hi zusammen,

was mich in dem Zusammenhang wundert ist, daß mit Ausnahme von

ARI Acoustics noch kein Konstrukteur/Vertrieb für den Selbstbau Boxen entwickelt hat, die auf den DSP-Einsatz hin optimiert sind.

Da ließe sich sehr viel machen. In einer 2-Wege mit passiver Weiche könnte man passive Bauelemente sparen, den Bass nach unten erweitern oder sogar das Gehäuse aus Platzgründen (ihr kennt mich "Schreibtischtäter" ja

) geschlossen bauen und dann die geforderten 40 Hz mit einem Linkwitz-Entzerrer rauskitzeln, usw.

[Beitrag von MBU am 10. Aug 2013, 11:15 bearbeitet]

Frank.Kuhl
Hat sich gelöscht

#154 erstellt: 10. Aug 2013, 11:41

Ich hatte eine vollaktive DSP-geregelte Version der Legno Mk2 mit TML-SUB in der Klang + Ton vorgestellt. Angesteuert wurde das System mit der DSM-260 und IMG-Stageline Mehrkanalverstärkern

http://www.hifitest....kii_passiv_5446.php#

Aktuell baue ich gerade eine 3-Wege Standbox auf.

Bestückung:

Hochton: DT-254 im Waveguide mit Adapterplatte
Mittelton: SPH-220HQ
Bass: 2 x SPH-225C impulskompensiert bei Bassreflex
oder 2 x SPH-8M in geschlossenem Gehäuse (wie bei der Raduno)

Es wird 3 vielleicht sogar 4 Varianten geben

1 x Vollaktiv mit DSM-260
1 x Vollaktiv mit 2 Wege DSP-Modul mit einer einfachen passiv-Weiche zwischen Hoch und Mittelton. Den Rest macht dann das DSP
1 x Teilaktiv mit passiver Weiche und SAM-2 Modul für die Bässe

Vielleicht mache ich auch noch eine rein passive Version was aber wegen der geforderten tiefen Trennung recht aufwändig würde.

[Beitrag von Frank.Kuhl am 10. Aug 2013, 11:53 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#155 erstellt: 10. Aug 2013, 11:56

Genau Michael!
Es wird überall nach aktiven Lautsprechern geschrieen, aber wenn mal was erscheint wie der von Ari-Acoustics, dann intressiert das hier auch niemanden.
Ist ja auch klar. Wer seine LS selbst einmessen und den DSP einstellen kann, der braucht auch keinen Vorschlag für die Chassis und Gehäuse dazu - der ist idR selbst in der Lage, das auf seine Bedürfnisse auszusuchen.

Ein Grundlagenartikel wäre da das einzig sinnvolle in meinen Augen. Der müsste dann aber auch recht ausführlich und damit wohl auf mehrere Ausgaben verteilt ausfallen.
Und ich wette, dann beschwert sich wieder Jemand, warum nur eine Eigenentwicklung im Heft ist...

Spannend wäre es vielleicht, wenn sich die Beiden eine gängige Aktivweiche zulegen würden und für jeden passiven Bauvorschlag eine gleichwertige, aktive Schaltung mit vorstellen würden. Dafür ist der Aufwand aber wohl wieder zu groß...

blue_planet
Inventar

#156 erstellt: 12. Aug 2013, 06:56

Hi Michael,

was mich in dem Zusammenhang wundert ist, daß mit Ausnahme von ARI Acoustics noch kein Konstrukteur/Vertrieb für den Selbstbau Boxen entwickelt hat, die auf den DSP-Einsatz hin optimiert sind.

Nicht ganz Richtig...
Von uns ist die Triptychon schon vor Jahren vorgestellt worden...
In verschiedenen Ausbaustufen.
- Hifi Akademie
- OEM Variante eines Italienischen Herstellers (Powersoft)
- Hypex

Zudem haben wir (das erfolgreichste Modell) immer wieder auf die DSP Funktionen in modernen Receivern hingewiesen (Triptychen Light...)
Also von Teilaktiv bis Vollaktiv.
Ich vermute auch, dass dies momentan die erfolgreichste aktive Selbstbaubox ist.
Hier die 2.0 Version eines Kunden:

Tritychon 2.0

Als weiteren Bausatz verkaufen wir die NewOrange in der aktiven Version sehr erfolgreich als Abhörmonitor.

Einen schönen guten Morgen,
Nick