Platznot im BR-Gehäuse

..eieiei, 8l ist nicht viel Platz!
Aber bei 50mm sollten Abflußrohre aus dem Baumarkt gehen, die kannst mittels den dazugehörigen Winkelstücken schön in Kurven legen. Ist zwar suboptimal, ist ja aber auch ein Sub.
[Kalauermodus/of]
Das Volumen des Ports muß allerdings zu dem Innenvolumen addiert werden,der Inhalt des BR zählt nicht zum Nettovolumen, wird wohl einen Tick mehr als 8l.
Wie weit sich ein Rohrende einer Wand nähern darf, kann ich Dir nicht mit Bestimmtheit sagen, eine Näherung von weniger als 5cm würden mich persönlich rein gefühlsmäßig aber nervös machen.

die luftverdrängung des treibers zählt auch nicht zum volumen, solltest du dazurechnen.

Die genannten 8 Liter sind laut Händler das Gesamtvolumen der Box (eben als Berechnungsgrundlage incl. Treiber und Reflexrohr). Die Daten sind von Monacor verifiziert. Das Nettovolumen der Box liegt bei 4,7 Litern; nicht eben viel, aber der Treiber ist wohl dafür konstruiert?!? Mir geht es grundsätzlich darum, wie gross der Abstand von der Rückwand der Box bis zum inneren Ende des Rohres sein sollte, um Nebengeräusche zu vermeiden...

so 5cm sollten reichen denk ich

So; und jetzt ist es passiert
Durch die räumlichen Gegebenheiten im Auto habe ich das Gehäuse zwar auf 8 Liter Volumen auslegen können, aber es gibt wilde Nebengeräusche, vermutlich durch den zu geringen Abstand des BR-Rohrs zur Rückwand. Kann ich das Rohr schräg schneiden
Das ändert ja nicht den Querschnitt, aber die (effektive) Länge, könnte aber die Strömungsgeräusche verhindern!?! Gibt es dazu eine sachkundige Meinung, ist nämlich schon ärgerlich...

wie viel abstand hast du denn jetzt?

nen 50mm-port könnte für den langhuber aber auch etwas wenig sein, für nen normalen 17er braucht man schon nen 50mm-rohr.....

wenn dus mit winISD simuliert hast, wieviel m/s werden bei Air velocity vom Rohr angezeigt?
rein theoretisch sollten es min. unter 10% von 340m/s sein, besser 5% oder darunter - bei max.hub vom treiber natürlich!

hast du schon probiert neben bzw. 'unter' das rohr dämmmaterial zu legen?

rein theoretisch sollten es min. unter 10% von 340m/s sein, besser 5% oder darunter - bei max.hub vom treiber natürlich!

.... interessant - 17...34 m/s maximal - gibt es da eine Quelle zum Nachlesen?

Gruß - Detlef

deckt sich ca. mit dem 1/5 der fläche bzw. 1/3 vom chassisdurchmesser

die einzige 'quelle' ist ein thema von mir hier:
http://www.diyaudio....page=10&pagenumber=2

wenn dus mit winISD simuliert hast, wieviel m/s werden bei Air velocity vom Rohr angezeigt?

Tja, wenn ich jetzt wüsste, was du genau meinst
Unter Vents zeigt das Programm einen Wert von Vent Mach:0,09 an. Der Wert scheint im grünen Bereich zu sein (ist ja grün dargestellt )
Der Abstand ist jetzt rund 3,5 cm bis zur Gehäuserückwand, gibt es eigentlich gewinkelte oder gebogene BR-Rohre??

ja bei 3,5cm is das kein wunder.

abwinkelungen für so kleine rohre ist selten.

schau mal im baumarkt bei regenrohren.

wenn du winisd alpha hast, dann mach folgendes:

als erstes oben cone (driver-)excursion auswählen
unter signal die max. belastbarkeit eintragen und zwar jene bei der der membran in einem bereich an seine grenzen kommt (z.b. 5,4 mm)
dann oben umstellen auf 'rear port - air velocity'

Auch auf die Gefahr hin, dämlich zu wirken: Ich finde diesen Punkt nicht! Ich hab mal ein Screenshot des Programms angefügt...
http://mitglied.lycos.de/kirros/Raptor.jpg
Das ist übrigens die winisd beta, aber wo mache ich den Fehler?

bei der beta gibts den punkt nicht
deshalb hab ich ja geschrieben 'falls du die alpha verwendest'

ihr braucht das eigentlich gar nicht nachzurechnen, für nenLanghub (!!) 17er wird nen rohr mit 50mm durchmesser immer zu klein sein, spätestens bei subsonic-signalen pfeifts sofort! der kleine abstand zur rückwand macht das ganze noch schlechter!

du brauchst nen größeres rohr!

wenn du abstimmfrequenz, gehäusevolumen, membranfläche und linearen hub bei http://www.mhsoft.nl/PortLength.asp eingibts, wird sicherlich nen größeres rohr als vorschlag rauskommen. ob das praktisch umsetzbar ist, ist nen anderes thema, notfalls muss das rohr eben aus dem gehäuse rausschauen.

Schade eigentlich, ich hatte gerade ein gebogenes Rohr gefunden, das ist aber noch kleiner im Querschnitt

Naja, dumm gelaufen

_________________

Ich habs gerade mal nachgerechnet; demnach brauche ich einen Querschnitt von 7,75 cm und eine Länge von 45 cm! Das ist leider aus zwei Gründen nicht machbar:
1. die Box ist schon fertig und mehr Platz habe ich leider nicht
2. 8 Liter sind nicht besonders viel, ich hatte schon Probleme, das 5 cm Rohr einzubauen
Wie sieht es denn mit dem schräg anschneiden des Rohrs?

zwei kleinere (mit entsprechener länge) wären auch eine alternative

fjmi schrieb:

zwei kleinere (mit entsprechener länge) wären auch eine alternative

Platz für ein 2tes Rohr mit 5 cm wäre noch, wie ist denn die Länge des Rohrs zu bewerten, die das winisd ausgibt? Ist damit die Gesamtlänge gemeint oder müssen die tatsächlich doppelt so lang werden (wäre ja an sich logisch)

wäre es eigentlich...keine ahnung, ich würde den doppelten durchmesser der kleinen nehmen und diese länge , aber vlt. weis das wer besser.

Doppelter Durchmesser oder doppelte Fläche? Gibt es sonst keinen Lösungsansatz?
@fjmi: Du hattest weiter oben etwas über Dämmung geschrieben, wie erfolgversprechend ist das denn? Und vor allem: wo kommt die Dämmung hin? Sollte ich eher dämmen oder eher das Rohr abschrägen?
Fragen über Fragen

es kommt immer auf die querschnittsfläche an. wird diese verdoppelt, wird auch die rohlänge (annähernd) verdoppelt, um auf die gleiche tuningfrequenz zu kommen.

baust du ein zweites 5cm rohr gleicher länge ein, so ist dies, wie ein 7cm rohr dieser länge und hätte eine erhöhung der abstimmfreuquenz zur folge.

bei meinen LS ist das BRR abgebogeb (Sind gekaufte übrigens) und da ist am ende vom rohr -schätze 8-10cm DM- auf der einen Seite, die näher beim Gehäuse ist ein block steinwolle gewesen , jetzt ist schaumstoff dort.

was mich interessieren würde : wie wirkt es sich bei dir aus, wenn du ein bischen in das BRR stopfst.

Bau das Rohr doch nach außerhalb des Gehäuses...

Lars

@ das_n: damit fällt das zweite 5cm Rohr leider aus, im Gehäuse ist für diese Länge definitiv kein Platz

@ fjmi: ich muss mir etwas Watte organisieren, dann kann ich etwas dazu schreiben.
Kommt die Watte in das Rohr (wird doch rausgedrückt ) oder zwischen Rohr und Rückwand?

@LarsAC: soetwas hatte ich mir auch schon überlegt, aber das scheitert an rein praktischen Erwägungen; der Woofer ist in einem Kombi seitlich zwischen Radkasten und Heckklappe verbaut und ein längeres Rohr steht entweder in den Kofferraum oder nach oben und das sagt mir beides nicht zu

Fazit: ich werde die Dämmung mit Watte ausprobieren und wenn das nichts nützt, das Rohr schräg absägen...
Und wenn alles nicht klappt, buche ich das unter Erfahrung. Aber soweit bin ich noch nicht

und wenn alles nich klappt, dann bauste ihn geschlossen.

Mit welchen Nachteilen muss ich denn dann rechnen?
Die untere Grenzfrequenz sinkt steigt dann auf deutlich über 100 Hertz Das ist aber garnicht das, was ich will!

mach doch nen gehäuse mit bassreflexkanal.

http://www.ilmag.de/html/body_raptor6.html

wenn nix mehr geht, wäre ein passiver membran auch eine möglichkeit!

Jetzt hab ich den Port mit Watte gedämmt (versucht) und prompt saugt der Sub das ganze Büschel ins Gehäuse
Das kann doch nicht der Sinn der Sache sein -hab ich mir zumindest gedacht- und das nächste Büschel in einen Nylonstrumpf gesteckt! Der ist dann mit verschwunden, da scheint dann doch reichlich Luft bewegt zu werden...
Der andere Socken ist beim nächsten Versuch mit fest gedrückter Watte im Port geblieben, aber jetzt ist der wohl wirkungslos! Ich werde es nachher mal mit absägen versuchen...