Günstiger Kompakt-/Regallautsprecher mit Tiefgang gesucht [closed]

Autor

Beitrag

klingt_net
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jul 2013, 19:09

Ich bin auf der suche nach einem preisgünstigen Regallautsprecher der halbwegs erwachsen aufspielt. Günstig, relativ klein und gleichzeitig mit Tiefgang, das klingt zwar sehr nach Wunschkonzert, aber vielleicht gibt es da draußen doch einen passenden Bauvorschlag.
Bei meiner bisherigen Suche ist mir ganz besonders der neue

BluePlanetAudio -- Debütant Bausatz ins Auge gestochen, der aber leider meinen preislichen Rahmen sprengt und außerdem einen sehr bescheidenen Wirkungsgrad von 80dB/1W/m hat.
Ein weiterer Bausatz der mir auch sehr gut gefällt ist

10-34 MK-II der Klang+Ton, leider hört man darüber aber nicht viel Gutes, dank des PA-Tieftöners ist der Tiefgang auch sehr bescheiden.
Existieren außer der oben verlinkten "Debütant" noch andere Regalboxen mit Passivmembran? Membranfläche ist ja bekanntlich durch nichts zu ersetzen, außer durch Hub vielleicht :), es gibt doch sicherlich noch andere empfehlenswerte Zweiweger Bauvorschläge mit 17er o. 20er TMT?
Freue mich über jeden Vorschlag, notfalls würde ich auch eine Eigenentwicklung planen, leider fehlt mir aber derzeit das nötige Equipment um Impedanzmessungen zu machen und könnte so die Weichen nur per Gehör bauen, was ich dann doch lieber vermeiden möchte

Nachfolgend noch der ausgefüllte

Fragebogen:
Preisspanne: max. 180€ pro Paar ohne Gehäuse und Elektronik
Fläche: ~20m²
Bauart: Kompakt-/Regalbox, Front nicht breiter als 30cm
Subwoofer: [nein]
Verstärker: TriPath China-Amp mit TDA7498

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649 oder

http://www.thomann.de/de/tamp_s75.htm
Lautstärke: keine Partybox, aber gehobene Zimmerlautstärke sollte der Lautsprecher schon können
Musikgenres: Von Klassik über Elektronische Klangexperimente bis Death Metal, alles vertreten
Neutraliät: Die Lautsprecher sollen auch als Nahfeldabhöre dienen, aber schnurgerader Frequenzgang ist kein primäres Ziel, da noch Studiomonitore als Abhöre vorhanden sind.
Untere Grenzfrequenz (-3dB): ~45Hz
Anmerkungen: Chassis für den Bau eines Sub ist vorhanden, der Lautsprecher sollte aber auch ohne ausreichend Tiefgang habe. Ein Sub ist aus Kosten- und Platzgründen nicht geplant. Gut wäre es wenn die Chassis nicht von irgendwelchen exotischen Onlineshops bezogen werden müssten, bevorzugt wäre hier oaudio.de, visaton.de oder intertechnik.de

not0815
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2013, 19:41

Hallo,

wie wär's mit der

Mission Possible (MP), ab 80,- EUR/Paar erstellbar.

Meinungen und Erfahrungen zur MP siehe:

http://hifi-forum.de...rum_id=267&thread=24
Alle Details einschließlich Bau- und Weichenpläne unter

winboxsimu.de

Gruß
Sven

Black-Devil
Gesperrt

#3 erstellt: 08. Jul 2013, 19:57

Hast du dich bei den

CTs schon mal umgesehen?

CT 263 oder 260 zum Beispiel.

klingt_net
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jul 2013, 20:11

Die "Mission Impossible" sieht sehr nach Horn aus, hatte vergessen zu schreiben das ich eigentlich kein Horn bauen wollte. Schaue mir aber gerade mal die CT266 an.

[Beitrag von klingt_net am 08. Jul 2013, 20:17 bearbeitet]

TJ05
Inventar

#5 erstellt: 09. Jul 2013, 04:44

Moin ,

Wenn man deine o.a. Anforderungen Ernst nimmt , dann ist dieses Thema ( aus meiner Sicht ) schon anspruchsvoll .

Die von dir selber genannten 10-34 MK II sind erstmal breiter als die geforderten max 300 mm .
Und f3 liegt eher im Bereich 70 Hz . Dies wird ja aber auch in der Besprechung erwähnt , daß das Chassis eigentlich auch gut ein grösseres Vb verträgt .
Eine Nachfrage sei mir erlaubt , Wo hört man denn bitte nicht viel Gutes über diesen LS ? Hast du diesen mal selber gehört ?

Der LS MissionImpossible ist kein Horn , sondern eine TML .
( Wobei, wenn man es genauer betrachtet verschwimmen die Übergänge der einzelnen Gehäuseprinzipien naturgemäß )
Ich möchte diesen LS bestimmt nicht schlecht reden , aber aus meiner Lesart der vorgestellten Messungen liegt hier f3 auch über 45 Hz .

CT 263 wäre wieder zu breit , CT 260 liegt f3 zu hoch .

CT 266 ? Hast du dich verschrieben ?

Bei deinem Budget haben auch die " 17er/ 25 Klassiker" wie z.Bsp. Quickly 18 , Alto 1 , SAK 1R eine zu hohe f3 .

Ergo , wie Eingangs erwähnt , deine Suche hat schon Anspruch .
Aber evtl. relativierst du ja noch die ein oder andere Forderung.

Gruß , Theo

klingt_net
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Jul 2013, 07:35

@TJ05:

Ich hatte vergessen zu schreiben, das meine Daten nicht fest sind, sondern eher als Richtlinien dienen sollen. Außerdem muss ich eingestehen das ich etwas zu optimistisch an die Sache rangegangen bin, da meine Anforderungen mit dem von mir eingeplanten Budget wohl nicht zu realisieren sind, zumindest nicht in Form einer Regalbox.

Die Negativkritik zur 10-34 MK-II habe ich hier im Forum gelesen, den Link zu dem Thread kann ich leider nicht anbieten.
Ich schraube meine Ansprüche zwecks f3 etwas zurück, wichtig ist das der Lautsprecher halbwegs erwachsen klingt, ein f3 von ~60-65Hz ist sicher realistischer.

Habe mir gestern nochmal die

Maxi-AL angesehen, aber leider noch keinen Breitbänder gehört.
Ansonsten wäre da noch die

Shorty 2 von Blue Planet Audio. Deren Chassis und Einzelteile würden super ins Budget passen, wenn man die Bauanleitung einzeln kaufen kann. Das die Jungs von Blue Planet etwas am Bausatz verdienen wollen ist mir aber auch klar.

PS: Danke für den Tip mit der Quickly 18 und SAK 1R (3R), die werde ich mir heute Nachmittag etwas genauer anschauen.

PSPS: Ich denke ich werde ich wohl ein StartAirKit 1R bauen, da sollte das Preis-/Leistungsverhältnis stimmen

[Beitrag von klingt_net am 09. Jul 2013, 12:43 bearbeitet]

klingt_net
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Jul 2013, 21:47

So hab mir jetzt das SAR 1R bestellt. Sollte es am Wochenende da sein, werd ich gleich mit dem Bau beginnen, wird dann auch einen Baubericht geben.

TJ05
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2013, 05:26

Moin klingt_net ,

Ich möchte etwas richtigstellen :
Ich habe NICHT im Beitrag 5 einen Tip für Quickly 18 und SAK 1R gegeben.

Ob diese deinen Geschmack treffen ? Ich habe keine Ahnung .
In dein ursprüngliches Anforderungsprofil passen sie jedenfalls nicht
Aber aus meiner Bewertung hat der LS SAK 1R sicher ein gutes P/L Verhältniß.

Wünsche dir viel Freude und Erfolg beim Bauen und Hören .

Gruß , Theo

klingt_net
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Jul 2013, 08:50

Ich habe ja auch erwähnt, das ich unterm Strich erkannt habe, das meine Anforderungen nicht mit dem Budget zusammenpassen. Da ich leider noch keinen "guten" Breitbänder gehört habe, wollte ich nicht experimentieren und einen klassischen Zweiwegerich bauen. Einzig das im StartAirKit eine fertige Weiche enthalten ist, stört mich etwas. Hätte gerne einmal wieder meine Löststation entstaubt