Bose Soundlink Mini Technologie

Link zum Video ?????

LINKS die kleinen Bildchen ... die beiden untersten sind die Video`s.

funzt aber mobil so nicht
hast nen direkt link??

Bose Video

Funktioniert das ?

EDIT: Ne

Hansoman (Beitrag #1) schrieb:

Sind da Coaxchassis und Passivmembranen

Breitbänder und Passivmembranen

Hansoman (Beitrag #5) schrieb:

Bose Video Funktioniert das ? EDIT: Ne :D

Stimmt

Bose ist schon eine ausgefuchste Firma

Klingt das kleine Ding überhaupt ?
Hat es Bass ?

Ich habe auf YouTube dieses Klangvideo gefunden:

Bose Soundlink Mini Klangvergleich

Da stehn auch ein paar Schwächen drin

alles Kofferradios für Technik Nörds,
mehr nicht.
das reicht zur Hintergrundberieselung.

einfach mal in die nächste Hifi Bude rennen und probehören .

hab letztes gesehn das B&W auch in diesen Markt schielt,
jetzt wird es also sogar Highendig dort

Das "Sonos Play:1" soll ja der aktuelle Platzhirsch sein, das macht den kleinen Bose schwach

Hansoman (Beitrag #11) schrieb:

Das "Sonos Play:1" soll ja der aktuelle Platzhirsch sein, das macht den kleinen Bose schwach :D

Dazu gibt es ja auch ein Vergleichsvideo von Clavinetjunkie, der im übrigen sehr gute, technisch relativ einwandfreie Vergleiche, bei DuRöhre einstellt

https://www.youtube.com/watch?v=kPL38bvzsJU

Da sehe ich den Sonos bis zu mittlerer Lautstärke nicht vorn. Sonos läuft m.E. auch nicht mit Blauzahn und ohne Steckdose, insofern auch ein Vergleich von Apfel mit Spargel.

Ich habe mir jetzt den Soundlink Mini ohne Kauflust oder Bedarf bestellt, nachdem ich ihn bei einem Bekannten auf der Gartenparty gehört hatte. Bin schwer beeindruckt von diesem Böse Produkt - und das will bei meiner Bose Abneigung wirklich etwas heißen.

Technologisch tippe ich auf Unterhangschwingspulen, wie bei den keinen Aurasound NS3 und eine über die Frequenzen und Lautstärken fest eingebaute DSP Anpassung, die bei Maximallautstärke bspw. den Bassanteil drastisch verringert. Dazu dann noch die impulskompensierten Passivradiatoren in dem Alumimiumstrang - und feddisch ist die Kiste.

Da finde ich doch ausnahmsweise auch mal den Preis gerechtfertigt, weil sich so etwas mit Selbstbau wohl kaum wird umsetzen lassen.

Trotzdem bleibt die Erkenntnis: Ich habe mir ein Bose-Produkt gekauft

Hehe, ging mir genauso

Der kleine Riegel ist schon recht beeindruckend, obwohl man ihn als das sehen muss was er ist. Und zwar ein besseres "Kofferradio". Hifi ansprüchen wird das teil aber nicht gerecht

Bose ist schon eine ausgefuchste Firma

Nein, eigentlich nicht. Die kochen auch nur mit Wasser. Die Transmissionlines im wave radio wird immer noch als brandneue Technologie angepriesen, dabei gibts Transmissionlines schon ewig.
Hier ist es nicht anders. Passivmembranen sind technologisch ein alter Hut.

Der ganze Kleinkram ist eher für Hintergrundberieselung ausgelegt und selbst dafür will ich Besseres.
Je kleiner die Abmessungen werden, desto mehr sinkt der Wirkungsgrad bei tiefen Frequenzen. Damit muss man eben leben, wenn das Gehäuse klein sein soll.

Klingt das kleine Ding überhaupt ? Hat es Bass ?

Ich habe es im Saturn gehört und mich hat es nicht überzeugt, wie auch die anderen Brüllwürfel.
Es wummert oben rum etwas, aber von Bass kann man da nicht sprechen. Das liegt einfach außerhalb der Möglichkeiten so einer kleinen Kiste.
fast 200€ für ein Kofferradio ist schon eine Menge Asche, aber so ists eben mit dem Livestyle Zeug, da kauft man Produkte für viel Geld, die nicht besonders gut sind, aber dafür eben nett aussehen und ein Image haben.

Das kleine Ding geht bis 65hz -3db runter, das finde ich imho schon recht ordentlich auf die Größe bezogen.
Über 10khz ist dafür aber nichts mehr los, und der Frequenzgang ist eine schöne Badewanne.
Klirr und Ausschwingverhalten ist aber unter aller Sau, das kan ein 2,50€ Breitbänder besser.
Ich habe vor einiger Zeit den kleinen mal vermessen, leider gingen die Messungen (und einige andere) bei einem Festplattencrash über den jordan

Wie gesagt,gut klingen tut das Teil nicht sonderlich, aber es ist klein, klingt im freien schön "voll", und ist gut transportierbar.
Dafür taugt es mir, hifi Ansprüche werden daran in keinster Weiße gestellt.

Giustolisi (Beitrag #14) schrieb:

Nein, eigentlich nicht. Die kochen auch nur mit Wasser. Die Transmissionlines im wave radio wird immer noch als brandneue Technologie angepriesen, dabei gibts Transmissionlines schon ewig. Hier ist es nicht anders. Passivmembranen sind technologisch ein alter Hut. Der ganze Kleinkram ist eher für Hintergrundberieselung ausgelegt und selbst dafür will ich Besseres. Je kleiner die Abmessungen werden, desto mehr sinkt der Wirkungsgrad bei tiefen Frequenzen. Damit muss man eben leben, wenn das Gehäuse klein sein soll.

In diesem Fall gilt: Wenn du es besser machen kannst bei gleicher Größe und gleichem Nutzungsumfang - nur zu.
Ich bin dann auch rechtschaffen beeindruckt.

Es geht hier nicht um die Wirkungsweise von Passivmembranen oder Transmissionlines, die sind hinlänglich bekannt. Es geht auch nicht um das Wave-Radio sondern um den Soundlink-Mini und um den als Gesamtpaket mit Alu-Gehäuse, Langhub-Chassis, Passivmembranen und darauf abgestimmten frequenz- und lautstärkeabhängigen DSP auf der LS-Seite. Dazu dann noch Verstärkerelektronik und Line- sowie BT-Konnektivität.

Wie geschrieben, wenn das einer von den Selbstbauern hier bei gleicher Größe und gleichem Nutzungsumfang mit vergleichbarer Klangqualität hinbekommt - nur zu.

Ich habe es im Saturn gehört und mich hat es nicht überzeugt, wie auch die anderen Brüllwürfel. Es wummert oben rum etwas, aber von Bass kann man da nicht sprechen. Das liegt einfach außerhalb der Möglichkeiten so einer kleinen Kiste. fast 200€ für ein Kofferradio ist schon eine Menge Asche, aber so ists eben mit dem Livestyle Zeug, da kauft man Produkte für viel Geld, die nicht besonders gut sind, aber dafür eben nett aussehen und ein Image haben

Fast 200 Euro sind in Relation zu anderen portablen BT Lautsprechern für das Gebotene sogar recht wenig.
Hier geht es auch nicht in erster Linie um ein Lifestyleprodukt, sondern veränderte Nutzungsgewohnheiten, wiewohl man das in manchen Fällen gleichsetzen kann - dann allerdings ohne den negativ abwertenden Duktus und die besserwissende Attitüde.

Dass du dir allerdings bei deiner doch sonst gern nach außen getragenen "Fachkompetenz" ein Urteil durch Abhöre beim Saturn zutraust, wundert mich dann doch ein wenig. Bei anderen würdest du selbiges kritisieren, egal um welches Produkt es sich handelte.

Bottom Line:
Es geht nicht um den Vergleich des Soundlink-Mini mit Hifi-LS sondern um das Produkt als solches in seiner Range, seiner Vergleichs-Kohorte - und da gibt es nichts besseres imho - unabhängig vom Preis.

P.W.K._Fan (Beitrag #15) schrieb:

Das kleine Ding geht bis 65hz -3db runter, .

nie und nimmer
hab die Dinger mal im Park hören müssen,
nun für unterwegs geht es ja gerade noch,
aber das unter 120 Hz noch was kommen soll

mein CT227 GHP macht 80 Hz und da kann man schon eher von Bass reden,
der Bose s.... erinnert mich mehr an die Creative Travelsound 400
die ich jahrelang immer dabei hatte,
haben mal was mit 70 DM gekostet.
und die sind wenigstens auch mit 150 Hz angegeben,
Bose veröffentlicht ja nie Daten oder Messungen

das ist was für Teenager damit sie nicht nur mit ihrem Handy Musik machen
und anderen damit auf den Sack gehen.

98 Prozent der Selbsbauer hier haben garkeinen Zugang zu der verwendeten Technik !

LautsprecherChassis, Passivmembranen, Verstärkerbausteine, Gehäusematerialen usw
jo das trau ich hier so einigen zu

DSP und womöglich kabellose Übertragung wird kaum machbar sein.

und dann mit einem in Billiglohnländeren hergestellen Gerät
noch einigermaßen kostendeckend und wohlmöglich günstiger zu konkurieren,
wird arg schwer

Ich hab das Ding gehört reicht mir nicht

Im Bass stimmte meine Messung mit dieser hier auch ziemlich gut überein http://www.google.de...p=20&ved=0CFkQrQMwAQ

Nur war bei mir bei ca 1khz gut 3db weniger Pegel da. Messfehler schließe ich mal aus, sonst würden sich meine Bausätze auch nicht so wie in der F(l)achpresse messen

Der Einbruch um 100hz war bei mir auch da, schlecht abgestimmter dsp?

wollte dich nicht Diskreditieren

das Gehörte waren ja Eventuell keine Basslastigen Geräusche, äähh Musik
waren eben Kids ne Decke Weiter.

aber ich hatte einen anderen Höreindruck.




PS.Ey den habe ich sogar noch
mal die tage schauen ob ich den noch zum Laufen bekomme!
irgendetwas war damit?

Ist ja nicht böse gemeint gewesen

Das kleine Creative Teil habe ich mir damals auch neu gekauft. Hat damals 50DM (oder waren es schon €?) gekostet, und hat mich lange Zeit Begleitet.
Dürfte hier sogar noch irgendwo rumliegen, wird aber schon seid Ewigkeiten nicht mehr genutzt.

Ich habe mir mal Gedanken gemacht, woher der Einbruch bei 100hz kommt. Könnte es sein, das die Passivmembranen auf diese Frequenz abgestimmt sind und somit der Hub der kleinen Chassis in dem Bereich viel kleiner ist, sodass man mittels DSP den Bereich in diesen Bereich extrem "pushen" kann?

Hier sind einige Eindrücke zum Soundlink, die zumindest ich sehr nachvollziehbar finde.
http://www.oluvsgadg...-mini-die-erste.html

Die Video-Soundvergleiche würde ich mir direkt über youtube in mind. 720p geben, wenn verfügbar.
Dann ist der Audiostream mit höherer Bitrate versehen.

Bis zu mittlerer Lautstärke versenkt der Soundlink m.E. hörbar jeden Mitbewerber.

https://www.youtube.com/user/clavinetjunkie/videos
https://www.youtube.com/watch?v=VPBadQBYyMA
https://www.youtube.com/watch?v=o4ca62UzKaU

In diesem Fall gilt: Wenn du es besser machen kannst bei gleicher Größe und gleichem Nutzungsumfang - nur zu.

Ich habe nicht die Mittel, die einem großen Betrieb zur Verfügung stehen, aber einen kleinen Langhubbreitbänder zu entzerren ist nicht wirklich schwer.
An solchen Spielereien habe ich aber auch kein Interesse, ich widme mich lieber der Wiedergabe von Musik in höchst möglicher Qualität zu vertretbaren Investitionen.

Es geht auch nicht um das Wave-Radio sondern um den Soundlink-Mini und um den als Gesamtpaket mit Alu-Gehäuse, Langhub-Chassis, Passivmembranen und darauf abgestimmten frequenz- und lautstärkeabhängigen DSP auf der LS-Seite. Dazu dann noch Verstärkerelektronik und Line- sowie BT-Konnektivität.

ich wollte nur hervor heben, dass das keine Wunderkiste ist, das Ding gehorcht auch nur den physikalischen Gesetzen.

Ich habe mir mal Gedanken gemacht, woher der Einbruch bei 100hz kommt. Könnte es sein, das die Passivmembranen auf diese Frequenz abgestimmt sind und somit der Hub der kleinen Chassis in dem Bereich viel kleiner ist, sodass man mittels DSP den Bereich in diesen Bereich extrem "pushen" kann?

Solche Einbrüche bekommt man, wenn die Güte zu hoch ist. da hat man am unteren Ende gerne mal so eine Spitze und darüber einen Einbruch. Allerdings haben da andere größere Konstrukte auch Defizite, ohne dass es klanglich großartig auffallen würde. immerhin geht es da um Frequenzen, bei denen der Raum auch ein Wörtchen mit zu reden hat.

klar ist es für die Kompaktheit von 5,1 x 18 x 5,8 cm,
nicht so das man Kotzen müsste!

aber für den Preis !
nee echt nicht!

wenn schon 200,- Euro Ausgeben dann ,
CT227MKII für 52,- Stück im 1.5 Liter GHP Gehäuse,
ein Class D Amp von Sure mit 2x100 Watt ,
Bluetooth und Fernbedienung, 75,-
und ein 12V 9800mAh Super-Lithium-Ionen-Akku + Ladegerät. 24,-

dann wäre man ca. bei 220,-mit 12mm Multiplex und Wachs.

aber mit einem absolut sauberen Frequenzgang und Echten 78Hz -3 dB
aber natürlich auch eine Gehäuse Größe von ca.30x13x16 cm!

Nabend,
nette Zusammenstellung:

ippahc (Beitrag #24) schrieb:

... CT227MKII für 52,- Stück im 1.5 Liter GHP Gehäuse, ein Class D Amp von Sure mit 2x100 Watt , Bluetooth und Fernbedienung, 75,- und ein 12V 9800mAh Super-Lithium-Ionen-Akku + Ladegerät. 24,- dann wäre man ca. bei 220,-mit 12mm Multiplex und Wachs. aber mit einem absolut sauberen Frequenzgang und Echten 78Hz -3 dB aber natürlich auch eine Gehäuse Größe von ca.30x13x16 cm!

Wie ist es mit dem Wirkungsgrad und dem Shure Amp?
Die CT227 MKII haben ja reichlich wenig davon...

Gruß

klar ein Wirkungsgrad von 78 Hz ist schon sehr Wenig.
aber wir Schreiben hier von einem 8 cm TMT mit Hub.
ich habe die Original CT227 (also ohne Hochtöner) immer dabei ,seit Jahren!

und bis letzte Woche hatte ich den Visaton Amp mit 2x 1,7 Watt dran,
und war immer zufrieden!
vor ein Paar Tagen fiel mir dann ein das ich noch ein Kinter 2x25 liegen habe,
hier!
.....
http://www.hifi-foru...d=27104&postID=11#11

danach gehe ich nicht mehr zurück auf den Visaton,
hätte nicht gedacht das es durch mehr Verstärkerleistung so viel Lauter werden kann ohne zu Klirren

ein Tick mehr können die wohl aber noch,
daher der Sure,
vor allem wegen Bluetooth ,denn da drum geht es ja hier auch!

Bei so kleinen Chassis ist der Wirkungsgrad eher zweitrangig, da bei dem recht kleinen Verdrängungsvolumen der Maximale Pegel auch bei schlechtem Wirkungsgrad mit ein paar Watt erreicht ist.
Immerhin kann so ein 8cm Breitbänder schon über Zimmerlautstärke spielen, das reicht für die meisten Fälle. 1,7 watt ist schon etwas wenig.

Zum Tiefgang des Soundlinks sage ich jetzt nichts mehr, du solltest erstmal nachmessen bevor du mutmaßt Wobei, so unrecht hast du damit garnicht, um so höher die Lautstärke, umso beschnittener der Bassbereich. Sobald es richtung gehobene Zimmerlautstärke geht (was auch schon so ziemlich die Maximallautstärke des kleinen ist), wird der Bassbereich immer mehr limitiert. Dann ist unter 100hz wirklich nicht mehr viel los. Aber diese Pegel verstehe ich nicht mehr als Hintergrundbeschallung

Klanglich gesehen ist schon die CT227 (ohne mk irgendetwas) ein großer Schritt nach vorne. Da kann man ruhig einmal auch genauer hinhören ohne das man sich gleich denkt "da stimmt was nicht".
Nur steck die dir mal in die Jackentasche

Ob einen 200€ für das ding zu viel ist, soll imho jeder selbst entscheiden. Für mein Anwendungsgebiet war es das beste was der Markt so her gibt, und ich hab unzählige dieser kleinen Brüllwürfel angehört. Und der Soundlink mini stellte für mich eben den besten Kompromiss dar.
Und Selbstbau kann man in diesem Bereich eh komplett vergessen. DSP´s, Chassis, Amps, Akku, und ein Ansehnliches Gehäuße das noch "Hosentaschentauglich" ist gibt es im diy bereich (noch) nicht, und wenn, dann kostet der ganze Spaß sicherlich mehr als 200€

ja klar,
1,7 war aber Jahrelang so laut ,
vor allem im Nahfeld am Rechner ,
das ich dachte da ist so oder so Schluss

nun wurde ich eher durch Zufall,
eines besseren belehrt !
was ein Unterschied

Hi Chappi,

deinen letzten Beitrag verstehe ich nicht, ist aber auch egal.
Bau die CT227 doch mal in oben genannter Zusammenstellung.
Fänd ich und bestimmt noch ein paar andere sehr interessant.
Möglicherweise lässt sich ja auch noch Alustranggehäuse und Mini-DSP realisieren.
Wenn es TDK A33 oder Soundlink III Größe erreicht - auch OK

Giustolisi (Beitrag #27) schrieb:

Bei so kleinen Chassis ist der Wirkungsgrad eher zweitrangig, da bei dem recht kleinen Verdrängungsvolumen der Maximale Pegel auch bei schlechtem Wirkungsgrad mit ein paar Watt erreicht ist. Immerhin kann so ein 8cm Breitbänder schon über Zimmerlautstärke spielen, das reicht für die meisten Fälle. 1,7 watt ist schon etwas wenig.

was verstehst denn da nich

ippahc (Beitrag #29) schrieb:

ja klar, 1,7 war aber Jahrelang so laut , vor allem im Nahfeld am Rechner , das ich dachte da ist so oder so Schluss nun wurde ich eher durch Zufall, eines besseren belehrt ! was ein Unterschied

ich bin am Bau von Neuen "Portablen" vorerst nicht interessiert!
hätte ich nicht schon welche würde ich es dieses mal kaum anders machen !
nur einen Hochtöner dazu ,
alles Optisch bisschen verbessern und Geil!

wat nen scheiß

Hier gibt es Messungen zum Mini, für die Größe wirklich nicht schlecht, die Badewanne macht bei den niedrigen Pegeln sogar Sinn:
http://www.avguide.c...uetooth-lautsprecher
Ich bin alles andere als Bose Fan, aber im "Vortäuschen" von "großem" Klang waren sie immer ziemlich weit vorne und so sehe ich in diesen Gehäusegrößen sie auch ziemlich vorne.

Moin moin,

ich habe am Wochenende den Bose mini.... hier am spielen gehabt.
Also für die größe ist das Teil nicht schlecht,für normale Musik Wiedergabe ohne Stereo und für jemandem der nicht großen Wert an der Musik wiedergabe/Qualität legt, ist es hörbar.
Preislich aber zu teuer was dort verbaut ist--das ist meine persönliche Meinung.

M.e. darf man nicht den Fehler machen das Teil als Lautsprecher Ersatz zu sehen.
Damit ist der Mini schlicht überfordert und auch nicht gedacht.

Dafür sind damit Sachen möglich, die mit anderen Lautsprechern nur schwer machbar sind. Der DSP im Mini arbeitet hervorragend, so dass geringe Lautstärke im Nahfeld absolut gut anzuhören ist. Da fehlt dann fast nichts mehr.

Geschmeidiger (Beitrag #34) schrieb:

so dass geringe Lautstärke im Nahfeld .

dann setze dir doch ein 5 Euro Kopfhörer auf

Ich habe hier auch Kopfhörer für über tausend Euro, große Hörner mit aktiver Ansteuerung und Entzerrung und einige Heimkino-Anlagen incl. Subs. Das ist aber trotzdem ein großer Unterschied zum Hören mit den Minis im Nahfeld, und wenn du keine Lust hast dich vernünftig darüber auszutauschen dann lies und schreib doch einfach woanders.

wichtig ist doch nur das du Dein Job als Media Markt Verkäufer Magst!

nun streitet euch doch nicht

das winzigste was man für solche Listen ELA Selbstbau bräuchte wäre das bluetooooos,
hab noch nen bisse nachgegooglet und nen DSP wird wohl nicht gebraucht.

Obwohl bose ja alles DSP nennt was nach EQ ausschau

Ich denke schon, das im Soundlink mini ein DSP verbaut ist. Sonst würde sich der Frequenzgang der Wiedergabelautstärke nicht anpassen.
Ich denke aber, das DSP´s im Einkauf ziemlich billig sind. Nur für uns Selbstbauer bleibt das noch auf der Strecke. Wobei der mini DSP schon ein Schritt in die richtige Richtung ist

Die Chassisqualität ist auch nicht wirklich das wahre, aber so kennt man Bose. Wobei die kleinen Racker extrem langhubig sind. Daher vermutlich auch der Klirr von über 30% im Bass

Klirr/Oberwellen täuschen gut tieferen Bass vor den es eigentlich nicht gibt http://de.wikipedia.org/wiki/Residualton

da ist einfach mechanisch "ende gelände" im Treiberlein des Bose-Kästchens

für sone Kiste gibt's einfach nen breiten Sperrkreis iwo im Signalweg und gut ist's.
Mehr tut nicht not.

Wichtig ist halt die klangliche Auslegung,
und wenn die der Kundschaft gefällt,
geht der Plan nach China

von oaudio gibt es komplette Module mit Breitbänder und Passivmembran im Gehäuse.

oaudio tangband module

damit ließe sich zumindest von der Größe/Kompaktheit an das bose gerät rankommen...

moin,
gar nicht uninteressant ,
und die Frequenzgänge sind auch recht glatt.
wenn es denn unbedingt mini sein muss,
wären die wohl erste Wahl!

Hansoman (Beitrag #1) schrieb:

Hallo ihr Lautsprecher Nerds :prost

Oh man hier ne Glühbirne mit integriertem Blutooth Boxchen,

https://www.youtube.com/watch?v=CbMQdQrqOw4



aber zurück zum (Thema)

in der neuen kostenlosen Online Zeitschrift MP3-Flash ist Bose mal wieder auf Platz 1 mit dem Teil,
Guter Sponsor

http://www.mp3-flash.de/heftarchiv.php

ippahc (Beitrag #37) schrieb:

wichtig ist doch nur das du Dein Job als Media Markt Verkäufer Magst!

Na sehr schön, wir fahren also mit dem Postadoleszenz-Fahrrad in den Bereich der persönlichen Attribuierung. Hatte ich hier im HF auch schon länger nicht mehr. Ich kaufe übrigens nicht im und beim Media Markt und mein Beruf ist im Bereich der Erwachsenenbildung, so dass deine Berührungspunkte da wahrscheinlich eher geringer sind als zum Angebot im Media-Markt.

Mittlerweile kann ich aber nachvollziehen, wie sich einige Applejünger hier fühlen, die ein vernünftiges Produkt vorstellen, das für einige nur den falschen Namen zu haben scheint.

Was ich von so einer Beschallungsanlage am Fahrrad halte, schreibe ich mal besser nicht und schon gar nicht, was ich von jemandem denken würde, der mit dieser Beschallungsanlage an so einem Fahrrad an mir vorbei fahren würde:



Aber über Geschmack lässt sich nicht streiten und für sein Verhalten ist jeder selbst verantwortlich.
Ich bin übrigens seit 2004 hier unterwegs und mit meinem anderen „Markennamen“ hauptsächlich in den Niederungen dieses Sub-Forums, wo du auch noch einen anderen Umgangston pflegtest lieber Fahrradfahrer.

Egal: Zur Sachebene und zum Böse-Produkt.

Wie schon geschrieben, ist m.E. der SLM (Soundlink-Mini) nicht dafür gedacht eine Hifi Anlage oder auch nur eine große Boombox zu ersetzen. Das kann er aufgrund der physikalischen Gegebenheiten hinsichtlich des zu erreichenden Pegels auch nicht.
Je kleiner Gehäuse, je niedriger Frequenz, desto geringer Pegel. Daran kann auch Bose nichts ändern.

Ob man dann die interne Frequenzgangkorrektur des SLM als EQ oder als DSP tituliert, ist eigentlich vollkommen schnurz, solange das, was vorne und hinten rauskommt akzeptables Klangniveau hat. Man baut es ja schließlich nicht selbst und Reverse Engineering haben bei den SLM schon die Chinesen betrieben, wobei das Ergebnis wohl nicht ganz so gut ausgefallen sein soll. Akzeptables bis sehr gutes Klangniveau hat es bis zu mittlerem Lautstärkeniveau, das ja auch jeder für sich anders definiert, durchaus.

Man kann damit auf der Terrasse Hörbücher und Musik hören, in Innenräumen noch etwas besser – das alles auch bei größeren Hörabständen größer 2,5m bspw.

Wenn jemand mehr Pegel möchte, sei ihm zur mobilen Beschallung der TDK A33 empfohlen, der ein bisschen größer ist und unwesentlich preiswerter. Bei noch mehr Pegel dann die Heco BTX, die HK Sachen oder eben Selbstbau, der in diesem Bereich dann auch m.E. wieder Sinn machen würde.
Was ICH aber als die große Stärke des SLM sehe, ist das Nahfeld im Bereich kleiner / gleich 50cm. Ist mir beim Ausprobieren des Dingens am Bett aufgefallen. Das ist eben nicht mit einem Kopfhörer, mit In-Ears oder mit LS-Boxen zu erreichen.

Allenfalls die AKG K1000 fallen mir zum akustischen Erlebnis ein, wenngleich jene natürlich hinsichtlich Detaillierung und Dynamik auf gänzlich anderem Niveau angesiedelt sind, keine Frage.

Durch die Größe und die akustische Abstimmung des SLM ist es jedenfalls (mir) möglich, leise Musik zu hören, OHNE dass etwas subjektiv an der akustischen Information fehlt, wobei sich das jetzt nicht auf den Detaillierungsgrad bezieht, sondern auf den dynamischen Gesamteindruck. Das ist für mich großes Kino – permanente Lauthörer wird das jetzt kaum vom Hocker reißen.

Die Bassinformation ist bei sehr kleinen Lautstärken in genau dem richtigen Verhältnis vorhanden, so dass großes Orchester, großes Orchester bleibt und gezupfter Bass, gezupfter Bass usw. Das dies nur funktioniert, wenn die anderen Frequenzbereiche dann auch stimmig sind, sollte klar sein.
Insofern ist für mich der SLM eine Bereicherung des Equipments für definierte Einsatzzwecke. Nicht mehr und nicht weniger. Er befriedigt auch das Kind im Manne, er schafft so etwas wie einen „booahh“ Effekt bei vielen, die ihn hören, er ist gut verarbeitet und wirkt ziemlich edel.

Grüße vom Bose Fachverkäufer bei Media Markt

moin,

Geschmeidiger (Beitrag #45) schrieb:

was ich von jemandem denken würde, der mit dieser Beschallungsanlage an so einem Fahrrad an mir vorbei fahren würde:

Ich bin schon alt weißt du,
hätte ich Haare wären die wohl Grau.
und wenn man Gepflegt Frank Sinatra hört stört sich niemand dran ,
im gegen teil.

zumindest nicht in dieser Hansestadt.

hab grad erst gesehen, es gibt ja tonneweise Blutooth-Audio-Empfänger !
(tschuldigung, bin halt nich so der blasshäutige Technik-Nerd )

na dann, Bose zeigen wo der Hammer hängt

Habe ich vor. Mir fehlen noch die richtigen Chassis.

Ich habe mir die 3" Chassis von HiVi angesehen, die scheinen mir recht geeignet.
Dazu strebe ich eine (zu) tiefe Abstimmung mit massig EQ an. Evt lässt sich GHP noch mit einbringen...

moin,

mit der Demo von AJ-Horn kann man gut GHP Simulieren.

Sorry, ich mußte einfach reinschauen.
Irgendwie finde ich diese Bose Threads immer so " anziehend".

Was kostet das Taschenradio doch gleich noch mal ?
Jetzt im Angebot, statt €199.- um € 169.-

April ist aber schon vorbei, oder ?