xls 10 slave

..xls 10 reihe mit wenig gewicht, idealerweise 180-210gramm. ist soetwas auf dem markt?

Leichter / schwerer ist nicht der richtige Ansatz, es kommt auf die Eigenresonanz der Passivmembran an , die mechanische Belastbarkeit muß darüberhinaus dem treibendem Bass mindestens ebenbürtig sein.



Mit highfidelem Gruß
W.F.

..es kommt auf die Eigenresonanz der Passivmembran an..

Wieviel Hz sollen es denn sein?

Mit highfidelem Gruß
W.F.

Wenn man eine Passivmembran schwerer macht sinkt deren Resonanzfrequenz und umgekehrt.

georgy schrieb:

Wenn man eine Passivmembran schwerer macht sinkt deren Resonanzfrequenz und umgekehrt.

Wenn man dieselbe Passivmembran schwerer macht sinkt deren Resonanzfrequenz und umgekehrt.

Eine Verallgemeinerung ist hier schlecht möglich, da das auch stark auf die Aufhängung der Membrane ankommt (ebenso wie bei einem normalen Chassis).

moin! ja, der zusammenhang zwischen membrangewicht,boxenvolumen und membranfläche ist mir schon klar.habe einige programme mal durchrechnen lassen und habe festgestellt das IN DER THEORIE der xls10 in 30l mit einer tunigfrequenz von 26hz-27hz besser läuft als jetzt mit den 22hz der 265g passivmembran.
laut formel müsste die membran auf 200g abgespeckt werden aber dafür müsste ich das zusatzgewicht mit 35mm durchmesser aufbohren
wirkungsgrad, gruppenlaufzeit und impulswiedergabe verbessern sich durch diese maßname aber um einiges und deshalb wollte ich es austesten.

..aber dafür müsste ich das zusatzgewicht mit 35mm durchmesser aufbohren

... ich meine mich zu erinnern, daß der Michael Uibel (audiocad) seine 400er Membran "leichtgebohrt" hat.


Mit highfidelem Gruß
W.F.