Audax Breitbänder für die FIFAntastisch geeignet?

Der HT080 MO hat ähnliche Werte aber eine kleinere Membranfläche - wahrscheinlich muss die Weiche angepasst werden. Bei dem Preis des kleinen Vifa würd ich da nicht experimentieren

Hey
nimm den Originaltreiber von Vifa. Dafür wurde das Gehäuse entwickelt und es klingt nach meiner Erfahrung (nicht nur für den Preis) sehr angenehm!



[quote="Viper780 (Beitrag #2527)... wahrscheinlich muss die Weiche angepasst werden.[/quote]
Was soll das?
Die Vifantastisch läuft komplett ohne Weiche /Filter...


Gruß

Viper780 (Beitrag #2527) schrieb:

Der HT080 MO hat ähnliche Werte aber eine kleinere Membranfläche - wahrscheinlich muss die Weiche angepasst werden. Bei dem Preis des kleinen Vifa würd ich da nicht experimentieren

unabhängig davon:
- der vifa kostet deutlich weniger als der audax
- der vifa benötigt keine weiche (genauer: sperrkreis)
- der audax benötigt im gegenatz einen sperrkreis und dürfte trotzdem noch immer deutlich unausgewogener spielen
- der vifa ist deutlich einfacher zu bekommen

Für mich ist der Preis nicht ausschlaggebend, aber ich habe jeweils 4 Stück von den Audax und wollte damit etwas sinnvolles machen..

in dem fall würde ich dir raten, unter miteinbeziehung aller relevanten angaben (TSP, frequenzgang, impedanzverlauf, etc.) sowie gedankengänge einen neuen thread mit entsprechend formuliertem titel aufzumachen, dann schauen evtl. auch ein paar "nichtfantas" hinein und geben ihre anregungen dazu ab.

herr_der_ringe (Beitrag #2531) schrieb:

in dem fall würde ich dir raten, unter miteinbeziehung aller relevanten angaben (TSP, frequenzgang, impedanzverlauf, etc.) sowie gedankengänge einen neuen thread :prost

ja, dann könnte man ja mal Simulieren
aber nur wenn die Chassis von sich aus schon einen Geraden Frequenzgang haben.

Nachdem ich den Frequenzgang des Audax HT 080 MO händisch eingetragen habe erkannte ich erst dass in Boxsim eine TML nicht simulierbar ist.
Daher teste ich eine BR Box.
Mit Sperrkreis

Plan

Mögliches Aussehen

auf welchem weg du die daten inst boxsim übertragen?
welches der chassis hast du eigentlich? den "HP" oder den "HT"?

herr_der_ringe (Beitrag #6) schrieb:

...aller relevanten angaben (TSP, frequenzgang, impedanzverlauf, etc.) sowie gedankengänge...

und wenn wir dir helfen sollen: weshalb behältst du die angaben für dich?

Ich habe ein bestehendes Cassis geladen und dann die Daten geändert.

Ich habe von beiden jeweils 4 Stk.. Habe ich oben schon geschrieben.
Hier die Frequenzgänge.

Ich habe ein bestehendes Cassis geladen und dann die Daten geändert.

du weisst aber schon, daß dies so nichts wird und keine halbwegs zuverlässigen werte rauskommen?
=> links in diesem thread betrachten

der "HT" erscheint mir ad hoc etwas höhenschwach und benötigt einen hochtöner?

Das habe ich beachtet.

Sollte der Hochton zu schwach sein, stelle ich sie am Verstärker höher ein.

deinen zeilen nach hast du noch mehr nicht beachtet, sonst hättest du bereits die werte für einen passenden sperrkreis...

Am 17. schon gepostet ! Danke, aber auf diese "Hilfe" kann ich verzichten.

man man man, wo fangge ich hier nur an...

erstmal stellt sich die frage nach deinem gehäuse...und das ist noch der leichtere part einer LS-entwicklung.
dir fehlen offensichtlich die grundlegendsten basics für eine LS-entwicklung - weshalb sonst verpackt man ein chassis mit nem qts >0,5 in ein BR-gehäuse? chassis mit solchem antrieb werden in ein geschlossenes gehäuse, offene schallwände oder lines (wie z.b. TML) verpackt. für alles andere hat dieses chassis zuwenig antriebskraft. nicht umsonst nutzt die vifantastsich eine TML...

...sowas erkenne ich hier jedoch nicht.



zu deiner simulation...sollen wir hier jetzt für dich einen komplettten LS entwickeln, nur weil du zu faul bist, dir (sogar auf dem silbertablett servierte) links und hinweise durchzulesen bzw. zu beachten?

deine angaben weisen darauf hin, daß du die daten für die audax anders ins boxsim eingepflegt hast, wie in obigem verlinktem post als linksammlung aufgelistet.
so wie du uns hier das darstellst, hast du die daten in der maske händisch abgeändert.
nur mal eine frage: wo ist der impedanzverlauf des audax, nach welchem ich in post #6 dezidiert gefragt hatte? eben, fehlanzeige!
=>damit sind deine simulationen grütze.
es sieht zwar in diner simulation "ok" aus, das resultat wird jedoch aus vor genannten gründen deutlich davon abweichen.

daher: die art und weise, wie du deine daten eingelesen hast, sind fehlerhaft - punkt.
und deshalb passt dein sperrkreis nicht.

letztlich: wiederholt auf deinen fehlerbehafteten sperrkreis hinzuweisen hilft dir nicht weiter.

Das Br-Gehäuse hat Boxsim so berechnet. Du mußt mir garnichts entwickeln, mich nerven bloß deine Antworten. "So gehts nicht, Punkt". Beim Sperrkreis das selbe, "fehlerbehaftet, Punkt". Du mußt mir keinen Sperrkreis berechnen, das kann ich selbst, aber wenn du sagen würdest was deiner Meinung nach falsch ist wäre eventuell eine Hilfe.

herr_der_ringe (Beitrag #15) schrieb:

weshalb sonst verpackt man ein chassis mit nem qts >0,5 in ein BR-gehäuse? chassis mit solchem antrieb werden in ein geschlossenes gehäuse, offene schallwände oder lines (wie z.b. TML) verpackt. für alles andere hat dieses chassis zuwenig antriebskraft. nicht umsonst nutzt die vifantastsich eine TML...

herr_der_ringe (Beitrag #15) schrieb:

deine angaben weisen darauf hin, daß du die daten für die audax anders ins boxsim eingepflegt hast, wie in obigem verlinktem post als linksammlung aufgelistet. so wie du uns hier das darstellst, hast du die daten in der maske händisch abgeändert. nur mal eine frage: wo ist der impedanzverlauf des audax, nach welchem ich in post #6 dezidiert gefragt hatte? eben, fehlanzeige! =>damit sind deine simulationen grütze.

Ich will ja jetzt nicht weiter öl in Feuer gießen.

Aber Martin hat Probleme offen genannt.

Die Bestimmung der Gehäuseart über Qts ist nur ein grober Näherungswert. Besser ist der EBP-Wert. EBP=fs/Qes 80/0,79=101,26
35-65geschlossene Systeme
50-80geschlossenes Bandpasssystem
60-120Bassreflexsystem

Und wie sieht jetzt mit dem notwendig zu importierenden Impedanzschrieb aus?

Kyumps (Beitrag #17) schrieb:

Ich will ja jetzt nicht weiter öl in Feuer gießen.

och, das macht garnix, ich bin beruflich derzeit grad noch ganz anders unterwegs...

lu1 (Beitrag #16) schrieb:

...mich nerven bloß deine Antworten. "So gehts nicht, Punkt"

eventuell solltest du mal darüber nachdenken, weshalb eine solche aussage so dasteht...

lu1 (Beitrag #16) schrieb:

...aber wenn du sagen würdest was deiner Meinung nach falsch ist wäre eventuell eine Hilfe.

auch das wurde bereits genannt: der impedanzverlauf der audaxe ist zur gänze unberücksichtigt.


ps: hoher qts in verbindung mit BR zieht eine überhöhung im bassbereich nach sich. meist steigt auch die gruppenlaufzeit in richtung brummmmmbass.
aber mach nur

Hallo Ludwig,

ob die von Dir ausgesuchten Audax Chassis, die eigentlich als Mitteltöner für Mehrwegeboxen konzipiert wurden, auch in der Vifantastisch funktionieren, vermag ich ad hoc nicht zu sagen. Das möchte ich auch nicht simulieren.

In meinen Augen kommt, wenn überhaupt, nur der HP080M0 infrage, da dieser in der Lage ist, wenigstens eine Spur Hochtonenergie abzustrahlen.

Angenommen die im Datenblatt gezeigten Amplituden- und Impedanzverläufe stimmen mit der Praxis überein, kannst Du diese mittels DIESER ANLEITUNG in Boxsim importieren. In Boxsim gibst Du dann Deine Gehäusevorgaben mit den 4cm breiten Fasen und der Chassisposition ein. Als Volumen scheinen 3 Liter und eine Abstimmfrequenz von 85 Hz optimal. Du könntest Dein Gehäuse entsprechend abtrennen, so dass ein Volumen dieser Größe übrig bliebe.

Sodann kannst Du mit der Simulation beginnen. Da ich gerade krank bin und gegen Langeweile ankämpfe, habe ich das mal spaßeshalber gemacht. Um auf das folgende, halbwegs brauchbare Ergebnis zu kommen, habe ich 4 Spulen, 4 Kondensatoren und 2 Widerstände benötigt.


(gestrichelte Kurve = unbeschaltetes Chassis)

Du kannst Dich ja mal versuchen...

Hallo Alex,

das ist Hilfe mit der ich was anfangen kann. Herzlichen Dank! Ich werde das mal durcharbeiten.

Schon_wieder_weg (Beitrag #21) schrieb:

...kannst Du diese mittels DIESER ANLEITUNG in Boxsim importieren.

...welcher bereits in meinem link in post #11 mit verlinkt war.

@alex: gute besserung!

Hi Martin,

herr_der_ringe (Beitrag #23) schrieb:

@alex: gute besserung!

Vielen Dank. Ich bin auf dem Wege der Besserung...

ach Martin,

gib dir nicht so viel mühe!
ich hätte ihm sogar ne TML Simuliert,
aber so?

schaun me ma ob er Alex seine simu nachbilden kann

Besser schaffe ich es nicht.

Hallo Ludwig,

das sieht doch ordentlich aus.

Jetzt liegt es an Dir, zu entscheiden, ob Du dem Amplitudengang aus dem Datenblatt traust und das so aufbauen möchtest.

aber einen Subwoofer dazu stellen
und oder dann gleich Geschlossen bauen

Herzlichen Dank an alle für die Hilfe.
Ich werde das mit den Audax Chassis doch sein lassen, der Aufwand an L und C ist unverhältnismäßig groß.

Bei Martin möchte ich mich in aller Form für meine unüberlegten Antworten entschuldigen.

geht klar
hast mir trotzdem mal die daten der audaxe?