Visaton FRS8 als TML, Hilfe beim Gehäuse

Baue lieber Bassreflex ( was vom *De-sign* nach außen fast keinen Unterschied bedeuten sollte ) mit besseren Chassis die auch bisserl tiefer spielen.

TML mit solchen *Krückchassis* ist blos Aufwand, klingt nicht wegen viel zu hoher "Tunigfrequenz" und leise wegen schlechtem Wirkungsgrad ... lohnt den hohen Bauaufwand nicht ...

P@Freak

Hm, bei der Gehäusegröße würd ich gern grob bleiben, also 80mm Chassis, nicht größer. Dachte da gehört das FRS8 schon mit zu den besten, was ich bisher so gelesen habe?

Was genau verstehst du unter, "klingt nicht" und "leise"?

Besonders laut müssen sie gar nicht sein, klingen sollten sie dagegen schon besser als meine Behringer MS16. Keine Chance aus den FRS8 in TML ggf gedämpft was brauchbares rauszuholen?

Hey

kleines Chassis + Line für Bass in kleinem Volumen:
Sica Desktop Tqwt von Gazza
Querschnitt der Line und Position des Chassis in selbiger müssen beibehalten werden.

Dachte da gehört das FRS8 schon mit zu den besten

als Mitteltöner ja (ggf. auch FRS8M),
Bass findet eben auch unter 100Hz statt,
und das bekommt man den beiden nur sehr sehr sehr begrenzt.
(mobil, also ggf. draussen, garnicht)

ergänzend,
"Boxsim" sagt dir was?

Nachtrag zur Sica Desktop Tqwt
Hier zB das Chassis, kostet mehr als die Frs8 doch dafür gibts damit in diesem Bauvorschlag auch enstzunehmenden Bas (für ein so kleines Chassis).
Die einfachere Version würde mir für den geplanten Einsatz genügen.
Bedämpfung am Besten genau wie in der Anleitung ausführen.

Kennst du meine mobilen Tenöre?

Die wären relativ einfach auf deine Wunschoptik trimmbar. Die Schlüsselparameter sind: 2l Volumen, 20cm² konstante Querschnittsfläche, 50cm Kanallänge.

Visaton FRS8 in TML gibts doch, sogar als Regal-Lautsprecher: Die Cyburgs Bricks!
Hab 2 Paar davon gebaut, kommen tiefer als Tenöre oder der Bretterhaufen. Haben aber ne laaaaange Line drinnen... ist quasi ein umgefalteter Standlautsprecher (und zwar die Needle).

Erstmal danke für die vielen Antworten!

Die Mobilen Tenöre sehen schon nicht schlecht aus und kommen wohl am ehesten in die Richtung, in die ich gehen will.
Mir widerstrebt es aber irgendwie etwas nachzubauen, ich würde gerne selbst entwickeln, irgendwo muss der aha-Effekt ja herkommen.
Auch wenns am Anfang nicht perfekt wird... Ohne Verbesserungspotential wärs ja langweilig.

Mit BoxSim habe ich mich kurz beschäftigt, ich bin aber nicht wirklich klar gekommen das Gehäuse so einzutragen wie ich das gerne hätte, also TML habe ich da nicht gefunden.

Ansonsten kenn ich mich mit Simulation nicht aus, wäre aber über ein paar Denkanstöße und/oder Hilfe sehr froh.

Ich komm bei meiner groben Skizze pro Kammer auf ein Volumen von 2,1l (ohne die Trennwände im inneren der Box, einfach nur 150x250x120 ergeben ja 4,5l) und einer Linelänge von etwa 60cm.

So wahnsinnig unterschiedlich ist der Aufbau der Tenöre mit meinen ja nicht, die Tenöre sind aber eher Bassreflex, hab jetzt mal grob in Paint was erstellt, das dürfte sich ja grob ähnlich Verhalten, wie die Tenöre, oder nicht?
Ich weiß, der Luftauslass vorne ist wohl nicht so optimal wie hinten, aber ich hätte das ganz gerne so.


Kann man eventuell darauf aufbauen?

b0r0 (Beitrag #10) schrieb:

.....ich würde gerne selbst entwickeln, irgendwo muss der aha-Effekt ja herkommen. ... Mit BoxSim habe ich mich kurz beschäftigt, ich bin aber nicht wirklich klar gekommen das Gehäuse so einzutragen wie ich das gerne hätte, also TML habe ich da nicht gefunden. ..... Ansonsten kenn ich mich mit Simulation nicht aus, wäre aber über ein paar Denkanstöße und/oder Hilfe sehr froh......

Boxsim ist bei TLs auch eher ungeeignet.

AJ Horn ist hier mMn erste Wahl. Wenn du bei TLs auch mit fachlichem Background was realisieren willst, ist das mMn unverzichtbar.
Wobei auch zwei, drei Fachbücher immer mehr bringen als nicht verifizierte Internet-Sprengsel.

Du hast keine Erfahrung mit Lautsprecherbau,
du kannst nicht mit Simulations-Tools umgehen,
du hast bislang noch nicht gefragt wo man Fachliteratur findet,
und sträubst dich dagegen, etwas bereits entwickeltes zu bauen WEIL DU ES SELBER MACHEN WILLST !?

Sorry, aber irgendwie passt da doch etwas nicht, oder?



Bau was bekanntes nach, soll es zwingend der FRS 8 / M sein ist doch der Cyburgs Bricks was passendes.
Sonst vom D.A.U. die Sica Mini.TQWT.



Aber das was du da gezeichnet hast ist einfach nur ne Box mit zwei SEHR unglücklich platzierten Chassis (warum lässt sich binnen 5min selbst rausfinden, Stichwort Abstrahlung) nach dem BR-Prinzip.

TML bietet halt auch kein besonders tolles Volumen/Bass verhältnis. Bassreflex ist da der Sieger. Selbst wenn du das Wissen zur Entwicklung hättest, TML ist mMn der falsche weg. Bassreflexgehäuse lassen sich allerdings ganz gut in der Simulation ermitteln, da reicht dann schon WinIsd, oder auch Boxsim, wenn du es schon hast.

Ich weiß, der Luftauslass vorne ist wohl nicht so optimal wie hinten, aber ich hätte das ganz gerne so

Das kann man so nicht verallgemeinern.

Reference_100_Mk_II (Beitrag #13) schrieb:

Du hast keine Erfahrung mit Lautsprecherbau, du kannst nicht mit Simulations-Tools umgehen, du hast bislang noch nicht gefragt wo man Fachliteratur findet, und sträubst dich dagegen, etwas bereits entwickeltes zu bauen WEIL DU ES SELBER MACHEN WILLST !?

Ja das hast du richtig erkannt, klingt doof, is aber so.
Wie gesagt bin ich dankbar für jeden Schubs in die richtige Richtung (das beinhaltet Fachliteratur o.Ä.).

Ich möchte gerne etwas eigenes bauen, und anschließend darauf stolz sein, nachbauen kann jeder, würde ich mal behaupten.
Die Zeichnung war nur grob der Ansatz den Aufbau der Tenöre ein bisschen zu verändern um bei dem Gehäusedesign zu landen, dass ich gerne hätte. Ich wollte nur kurz Wissen, ob das Zumindest in die richtige Richtung geht.
In der Theorie ist der Aufbau der Tenöre ja 2 Parallele Bassreflex Gehäuse die auf der Hälfte des "Rohrs" zusammenlaufen, hab ich das richtig erkannt?
Jetzt muss ich das "Rohr" umfalten, dass der Luftauslass vorne ist, weil ich das gerne vom Aussehen so hätte.

Nur mal um das klar zu stellen, ich will von euch hier keine fertig berechneten Gehäuse, ihr sollt mir nicht meine Arbeit abnehmen (auf solche Anfragen reagieren manche hier ja allergisch) ich möchte nur eure Hilfe.
Ich bin interessiert an einem konstruktiven Meinungsaustausch der mich über kurz oder lang zu dem Gehäuse führt, wie ichs gerne hätte, zumindest von außen.

Es ist ja auch kein "Luftauslass" LOL

BR funktioniert auch nur wenn die TSP passen.
Da liegt man mit dem FRS 8 / M aber schon ganz richtig.
Einen Hinweis darauf gibt einem das EBP (Efficiency Bandwidth Product = Fs / Qes).
Dieses liegt beim FRS 8 M bei ~215 und beim FRS 8 4 bei ~141.

Werte über 80 sind für BR generell gut.
So große Werte deuten dann aber auf zwei weitere Dinge hin:
1) Horntreiber mit extrem kleinem Qts --> Qts bei beiden recht hoch (0,49/0,69) also keine Horntreiber (müsste deutlich unter 0,3 sein)
2) hohe Fs --> stimmt --> prinzipbedingt kein echter Bass möglich denn ein Chassis das nicht von sich aus "tief schwingt" kann auch mit dem besten Gehäuse keine Bässe wiedergeben.

Grundton bis 100Hz bekommste da vielleicht raus, das wars dann aber.
Da kannste auch ne billige BR-Box bauen.

Reference_100_Mk_II (Beitrag #16) schrieb:

Es ist ja auch kein "Luftauslass" LOL.

Ich bin ein Noob, hast mich erwischt, warum muss man hier gleich immer so negativ gegenüber so Sachen ankommen? Wenn ich jetzt gekommen wäre mit "Mein Autohifi Verstärker hat 5Millionen Watt und ich will mir richtig fette Boomboxen bauen" dann hättet ihr doch auch versucht mich auf die audiophile Seite der Macht zu konvertieren.
Ist Bassreflexkanal der korrekte Ausdruck?

Reference_100_Mk_II (Beitrag #16) schrieb:

Grundton bis 100Hz bekommste da vielleicht raus, das wars dann aber. Da kannste auch ne billige BR-Box bauen.

Andere kommen hier mit den selben FRS8 doch auch teilweise in Horn oder BR auf ein schönes ausgewogenes Ergebnis... ich will ja kein Rundum-Sorglos-Paket, dass ich mir nie wieder irgendwelche Lautsprecher bauen will, am Ende steht das Ding wohl eh dauerhaft angeschlossen im Schlafzimmer für die Hintergrundberieselung, ich möchte nur mit eurer Hilfe das beste draus machen. Wenn das 100Hz sind.. dann sinds halt 100Hz.

Die BR-Tenöre sind auch ein Zwitter zwischen BR und TL, eine sogenannte Mass-Loaded Transmission Line. Wo die Grenze zwischen BR und TL ist, verschwimmt da mal gerne.
Bevor du was eigenes baust solltest du aber erstmal verstehen, warum zum Beispiel die Tenöre (als ML-TL), die Needle (als TQWT) oder der Bretterhaufen (TL) so konstruiert sind, wie sie es sind, wenn du keine BR-Box willst. Entsprechende Ressourcen gibts per Google zu finden.
Eine BR-Box ist allerdings deutlich einfacher zu entwerfen: Du überlegst, wie groß das Gehäuse etwa sein soll, suchst dir ein passendes Chassis und berechnest dann mit AJHorn (o.Ä.) ein passendes Tuning.
Und jetzt wird's spannend (egal bei welchem Gehäusekonzept): Bei nem Breitbänder "darfst" du noch einen Sperrkreis entwerfen (bei Visaton-Treibern geht das einigermaßen in Boxsim), bei nem Mehrweger ne Frequenzweiche.
Und in den meisten Fällen führt nichts um Messungen des Frequenzgangs und der Impedanz herum, und dafür brauchst du geeignetes und kalibriertes Equipment.
Wenn du immer noch selbst was bauen willst, lies dich zum Beispiel mal in die Handhabung von ARTA ein.

Grüße,
taurui

Ich bin ein Noob, hast mich erwischt, warum muss man hier gleich immer so negativ gegenüber so Sachen ankommen?

Hat nichts mit Noob sein zu tun, sondern du hast halt einfach noch nichts selbst dazu beigetragen außer dass du eine "frei-Schnauze"Skizze vorgelegt hast...

Ja, BR-Kanal oder TML-Öffnung wäre richtig.

Und noch zu dessen Platzierung:
Du baust hier eine Box mit BREITBÄNDERN. Das sind Lautsprecherchassis die von ganz unten bis ganz oben alle Töne/Frequenzen wiedergeben.
So ein Lautsprecher strahlt den Schall aber nicht nur nach vorne ab, sondern auch nach hinten.
Je nach dem wie das Gehäuse innen ausgekleidet ist, sucht sich auch der nach hinten abgestrahlte Schall den Weg aus dem Gehäuse raus - durch den BR-Kanal.
Diese soll normalerweise nur mit dem Gehäuse und dem Chassis eine Resonanz im Tiefton aufbauen und diesen anstele des Chassis ausgeben.
Nur wie es halt so ist, kommt auch der Mittelhochton mit durch.
Sind deine BR-Kanäle nun nach vorne orientiert hast du noch weitere "Schallquellen" auf der Front die den Klang noch mal deutlich vermiesen.

Bei Fullrange - BR-Kanal bedämpfen oder nicht nach vorn
Bei TTs einer Mehrwege-Box - Position des BR-Kanals mehr oder weniger egal, besser nicht nach vorn
Bei Subwoofern - Position des BR-Kanals egal

Andere kommen hier mit den selben FRS8 doch auch teilweise in Horn oder BR auf ein schönes ausgewogenes Ergebnis

Bislang ist mir kein Projekt (ausgenommen die Needle) mit dem FRS8 (egal welche Version) bekannt das wirklich Fullrange-tauglich ist und die Nutzer auch bzgl. dieser Anforderung glücklich stimmt.

ich möchte nur mit eurer Hilfe das beste draus machen. Wenn das 100Hz sind.. dann sinds halt 100Hz.

Gerne:
• Visaton FRS 8 M
• 2,0L netto pro Chassis
• 25mm BR-Rohr - 50mm lang
• Grenzfrequenz: 95Hz
• MaxSPL: 100dB @ 100Hz (30W)
• MaxSPL: 81dB @ 75Hz (2,7W)
• MaxSPL: 63dB @ 50Hz (1,8W)

Problem:
Musik beinhaltet auch Anteile unter 100Hz. Weit darunter.
Die Belastbarkeit deiner Box ist aufgrund des hohen Tunings der Box (das allerdings das einzig "sinnvolle" Tuning ist) extrem gering. Mehr als 5W würde ich dem Teil nicht geben wenn du ihn ohne LowCut betreibst. Er wird anschlagen und nach wenigen Minuten im Eimer sein.
Gut, sind immerhin +7dB also ~95dB wenn der FRS 8 M noch mit nem Sperrkreis gerade gezogen sind.
Für kleine Zimmer OK. Toll ist das aber immer noch nicht.



Zur Positionierung der Chassis:
Die Box soll wohl liegend arbeiten? Tja, dann wirst du sobald du dich mehr als ~5° aus der Mittelachse der Box raus bewegst massive Einbrüche im Mittelhochton bekommen. Stichwort Interferenzen.
Viele Leute denken so eine liegende Stereo-Box sei toll - FALSCH
Es wird nur gebaut, weils die großen Hersteller so machen, die machen es, weils KUHL aussieht und man niemandem eine Box verkaufen wird die damit beworben wird dass sie MONO ist, selbst wenn im nächsten Satz steht, dass dadurch das Abstrahlverhalten MASSIV verbessert wird.

Entweder du winkelst die Chassis zu den Seiten an, mindestens um je 25° bei den kleinen Dingern, oder verbaust nur ein Chassis.
Sonst wird das seitlich der Box nen echt miesen Klang geben.




Die Begriffe über die du dich mal schlau machen solltest sind fett markiert...

Dankeschön, damit kann ich arbeiten

Jetzt habe ich erstmal zu tun!

Alternativ über den Monacor SP8/4 in 2 Litern nachdenken:
http://ka.kwerl-acoustic.de/?page_id=53

Das geht auch in einer mobil Box gut: (in Nicht schön)
http://www.diy-hifi-...=918&pictureid=13262

http://www.diy-hifi-...=918&pictureid=13263

http://www.diy-hifi-...=918&pictureid=13264

tiefton (Beitrag #21) schrieb:

Alternativ über den Monacor SP8/4 in 2 Litern nachdenken: http://ka.kwerl-acoustic.de/?page_id=53

Danke das sieht auch verwendbar aus!
Die FRS8-4ohm sind leider bestellt gewesen und liegen jetzt schon hier, aber vielleicht bau ich daraus auch CT242 und hol mir noch die Monacor zum Vergleichshören... jetzt wird erstmal die Platine aufgebaut und weiter über die Fachliteratur und die Simulationssoftwares gebrütet!

Hab mich jetzt für eine etwas anders gefaltete Variante der mobilen Tenöre von Leo entschieden. der Kanal ist ein Stückchen länger, aber im Großen und Ganzen sehr änhlich.



Die Elektronik steht und funktioniert, hört sich schon ohne Gehäuse verdammt klar an, war echt überrascht.

Morgen kommen die Ausschnitte für die Chassis rein, Schablonen für die Oberfräse stehen bereit.

an welcher Stelle werden denn die Chassis eingebaut?

Schön gemacht Mit Plexiglas obendrauf säh das bestimmt auch cool aus.

Apalone (Beitrag #24) schrieb:

an welcher Stelle werden denn die Chassis eingebaut?

Rechts und Links in den um 25° angewinkelten Seiten.

Ääääh...

b0r0 (Beitrag #26) schrieb:

Apalone (Beitrag #24) schrieb: an welcher Stelle werden denn die Chassis eingebaut? Rechts und Links in den um 25° angewinkelten Seiten.

Hast du mal einen Link v diesen "mobilen Tenöre von Leo"?

Dein Plan erscheint mir ziemlich wenig Erfolg versprechend. Das ist ja quasi eine BR mit richtig langem Reflexkanal. Mit TL hat das wegen der Riesenvorkammer wenig zu tun.

Bin mal auf Messungen gespannt.

Die TML hab ich auf Anraten des ein oder anderem hier schnell verworfen, der aktuelle Ansatz geht mehr in Richtung MLTL wenn ich das richtig verstanden habe. Ein Link zu den mobilen Tenören befindet sich ein paar Posts weiter oben von "DjDump".

Ich bin selbst gespannt wie sich das später anhören wird, aber da mich der Klang der "nackten" Chassis schon beeindruckt hat, mach ich mir da wenig Sorgen, wie ganz oben erwähnt hab ich keine super ausgeprägten HIFI-Ohren, und es is ja mein erstes DIY-Projekt
Verwendungszweck dieser Kiste wird wohl das Schlafzimmer, wo sowieso keine lauten Töne erwünscht sind.

Meine tragbaren Tenöre basieren auf der Bassreflexversion der Tenöre von Dr. M.
Post 508
In dem mittlerweile nicht mehr vorhandenen Bild waren die Schlüsselparameter eingezeichnet: 2l Volumen, 20cm² Querschnittsfläche, 50cm Länge.
Da ergibt sich anscheinend ein Mischding aus TML und Bassreflex.
Ich hatte schon beide Versionen im direkten Vergleich und würde die Bassreflexversion auf jeden Fall vorziehen. Es ist im Bassbereich einfach mehr da, was ja auch besonders für den mobilen Bereich sehr wichtig ist.

Aus dem Port wird nichts rauskommen...
Was du da gebaut hast ist quasi eine CB...
Viel zu viele "Ecken", das haut so nicht hin.

An den Bauvorschlag halten oder VERGESSEN.
Schade um die viele Arbeit.

Hat doch nur einen 90° Knick mehr als der originale Vorschlag von dr.m.
Ich seh das nicht so kritisch.

Schließe mich den Skeptikern hier an, das Dingens ist viiiiiiel zu tief abgestimmt, da kommt nix mehr raus, das dafür dann aber sehr tief ...

Verleime um Gottes Willen bloß noch nicht den Deckel, evtl. lassen die Kanäle dann noch kürzen / verändern.

Eine Sache muss ich hier schon mal los werden,

bin nicht gerade begeistert wie kritisch hier von allen Seiten auf jemandem geschossen wird,
ich hab mich hier gemeldet weil ich was lernen, den kompletten GAU verhindern, und mich etwas austauschen möchte.
Ich habe von vornherein gesagt, dass ich keinen 0815 Bausatz nachbauen möchte, ich möchte meine Eigenen Erfahrungen machen.
Auch habe ich gesagt, dass ich keine Superhifidelen Ohren besitze und das Ding nicht perfekt werden muss.
Der Großteil der Kommentare hier war aber nur, "klingt eh scheiße, schade um die Arbeit, Spar dir das Geld, bau nen Bausatz"... danke für die Blumen!

Hab das vorhin provisorisch zusammengebaut, ordentlich gedämmt, hört sich in meinen Ohren phänomenal an. Definitiv besser als die Behringer MS20, die ich hier hab, und das war das Ziel.


Nächster Schritt wird sein das Teil mit bestem Wissen und Gewissen zu vermessen, evlt einen Sperrkreis ausprobieren, und ich brauch noch etwas, das Frequenzen unterhalb von ~65Hz abschneidet.

Ich lass mich von euch Negativisten nicht aufhalten!

Gruß,
Boro

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ja, ist echt schlimm hier, die ganzen erfahrenen User können einem echt den Spaß am Rumpfuschen verderben. ...und diese ganzen Vorschläge hier, da muss man echt aufpassen, dass man nicht noch versehentlich was dabei lernt

hört sich in meinen Ohren phänomenal an. Definitiv besser als die Behringer MS20

mache/versuche doch bitte mal eine vergleichende Messung!

Über deine Ohren kann/mag hier keiner diskutieren

Du willst etwas lernen:
Residuum Hören ("mehr hören als vorhanden")
https://de.wikipedia.org/wiki/Residualton
Gehörrichtige Lautstärke ("wieviel Luft muss freq-abhängig verschoben werden")
https://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

das hast du bestimmt gelesen
https://de.wikipedia.org/wiki/Transmissionline-Geh%C3%A4use
Frage:
Wieviel mehr Schalldruck bei welcher Freq. gibt es bei gedämmter oder ungedämmter Line?
Wieviel Schalldruck erzeugt deine Konstruktion ohne unterstützende Raumresonanzen bei 80Hz (sind 80Hz hörbar)?

...
und nach Messung wird man sinnvoll entscheiden können, wo der Hochpass einsetzen sollte.

Dessen bin ich mir sehr wohl bewusst, das sollte nur darstellen, dass ich jetzt schon zufrieden mit dem Ergebnis bin, obwohl der Ganze Aufbau ja zum scheitern verurteilt war.
Kann gut sein, dass es besser gegangen wäre, aber ich bitte darum mir meinen teils etwas festgefahrenen Kopf da zu entschuldigen.

Den Lowcut erst nach den Messungen zu dimensionieren macht Sinn, die 65Hz hab ich grob aus einem Frequenzgangtest herausgehört, eine verlässliche Messung ist da aber sicher besser geeignet.

Edit: Danke übrigens für die Links!

Dessen bin ich mir sehr wohl bewusst, das sollte nur darstellen, dass ich jetzt schon zufrieden mit dem Ergebnis bin, obwohl der Ganze Aufbau ja zum scheitern verurteilt war.

dagegen hat niemand etwas, warum auch!

Hier trifft 'Glauben' auf 'Wissen',
also nix "Negativisten".

p.s.
den besten 'Bass' bringt ein guter Mitteltöner
...
und die kleinen Visatöner sind gute Mitteltöner

Allgemein
(aber nicht FRS8, sondern z.B. FRS8-M)
Ich empfehle immer gerne BR 6.Ord., da recht effizient
Hardware :
http://audiocreativ....ath=59&product_id=80
(Man kann bei BR 6.Ord. auf der Abstimmfreq. etwas mehr Leistungs in einen LS schieben,
ihn darunter entlasten, siehe Panzer)

Für 35€ kann man aber auch direkt in ein DSP von Sure investieren, das gibts sogar schon ab 25€.

Lieber b0r0,
"Lernen" bedeutet, Wissen zu erlangen, welches bislang nicht vorhanden war. Dieses "neue Wissen" erbittest Du einerseits, bezeichnest aber die, die Dir dieses Wissen vermitteln wollen, als "Negativisten". Bloße "Kopfnicker" mögen zwar angenehm sein, bringen Dich aber nicht um 1 cm weiter. Alle Hinweise / Warnungen zu Deinem Gehäuse gehen in die selbe Richtung, so dass aller Wahrscheinlichkeit nach da wohl etwas Wahrheitsgehalt drinnen steckt. Es steht Dir frei, dieses zu ignorieren und Deine Idee unverändert weiter zu verfolgen. Nur stellt sich mir dann irgendwann die Frage, warum Du den Werdegang Deiner Box hier Kommentar-erbittender Weise überhaupt vorstellst, anstatt lediglich die fertige Box nebst Bildern vom Baufortschritt zu veröffentlichen. Es ist absolut legitim, Deinen eigenen Weg zu gehen und wenn's Dir so gut gefällt, hast Du subjektiv betrachtet auch alles richtig gemacht. Das will Dir um Gottes Willen sicherlich keiner nehmen. Nur solltest Du Leute, die Dir freundlich, kostenlos und freiwillig gut gemeinte Ratschläge geben, auch - oder gerade wenn sie nicht in Deine bisherige Vorstellung passen, nicht als "Negativisten" bezeichnen, von denen zumindest ich bis zum heutigen Tag am meisten lerne /gelernt habe. Für mich sind das eher "Positivisten", da sie mich offenbar auf den "richtigen" Weg bringen und mir netterweise Fehlschläge in Form von Kosten und Arbeit ersparen wollen.

Und unter dem Strich lese ich aus Deinem post #34 eigentlich nichts anderes heraus als
"Hei, findet meine Box gefälligst gut, mir gefällt sie ja auch".

Hallo olnima,

ich möchte hier weiß Gott nicht alles und jeden schlecht reden, wenn ich mir den Thread nochmal durchlese muss ich sogar feststellen, dass ich wohl etwas überreagiert habe, das einzige was mich wirklich aufgeregt hat, war zu diesem Zeitpunkt ein Kommentar, der der Box vollkommen die Tauglichkeit absprechen wollte, da ich ja aber für mein Empfinden ein großartiges Ergebnis erzielt habe, (Luft nach oben lassen schont den Geldbeutel) konnte ich diesen Kommentar keinesfalls nachvollziehen, er hat mir nur den ganzen Abend versaut, weil ich beim Zusammenbau nur noch Angst hatte, das würde sich tatsächlich so bescheuert anhören.

Ich möchte an dieser Stelle aber gerne auch den einen oder anderen loben, der mich hier mit sehr informativen Links gefüttert hat. Die Leute dürfen sich gerne angesprochen fühlen.

Ich werde wohl wie du schon vorschlägst nicht mehr viel zu der Kiste schreiben, jedem kann ichs hier sowieso nicht recht machen, und am Ende zählt nur, obs mir Recht ist.

Hier kommen noch zwei Bilder von gestern Abend, die nächsten folgen, wenn das Projekt abgeschlossen ist. Vorne auf die hässlichen Krummen Bretter kommt noch ein wohlgeformtes steckbares Bedienteil, das einen Wahlschalter (Aus/Aux/Bluetooth) und ein Poti enthält. LEDs sind bei Aux Grün und bei BT Blau.



Akkus/PCB/Bluetooth-Modul kommen die nächsten Wochen aus China.

Egal, ich finde den prinzipiellen "schichtweisen" Aufbau der Gehäuseseitenwände interessant, der die Ein (eigentlich eher Aus-) winkelung der Chassis handwerklich relativ einfach macht - gute Idee. .

wobei man da aber auch ein Haufen Material verbraten kann, zumindest wenn's aus dem Ganzen gesägt oder gefräst ist.
Rein optisch finde ich allerdings auch, dass es so bei MPX das schönste Ergebnis liefert. Ansonsten bin ich ja kein grosser Fan von MPX Kisten.

Das ist wohl war.

Eine Sache noch an b0r0:

Wenn Du die Einwürfe und Kommentare nachvollziehen willst, dann mach' doch einfach 'mal eine Impedanzmessung (ist sehr einfach als provisorischer Aufbau zu realisieren). Du wirst dann sehen, dass von 0 Hz an gesehen, der erste Impedanzhöcker so gut wie nicht vorhanden ist und sich daher Deine Box, wie hier bereits geschrieben, wie eine geschlossene Box verhält. Das muss nicht unbedingt schlecht sein / klingen, nur hast Du die Kanäle sicherlich geplant, um die rückwärtige Schallenergie der Chassis hörbar zu nutzen, was bei Deiner Box jedoch nicht der Fall sein wird, weil die Wirkung der Kanäle bzw. was aus ihnen herauskommt, gegen Null geht.

olnima,
lass dem Kollegen einfach Mal etwas Zeit

habe es nicht getestet, aber

Simu Transmissionline
http://www.leonardaudio.co.uk/software/publish.htm

einfache Rechner
http://www.mh-audio.nl/spk_calc.asp