Needle deluxe Royal oder Tuby?

Autor

Beitrag

Chemdozer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Feb 2017, 23:52

Liebe Selbstbau-Gemeinde,
vor ca. 5 Jahren habe ich für eine Freundin Lancettas gebaut. Obwohl bei den kleinen Säulchen eindeutig die tiefen Frequenzen gefehlt hatten, war ich von der Räumlichkeit begeistert. Seither bin ich von Breitbändern überzeugt. Vor 2 Jahren habe ich dann eine TQWT mit Tangband W8-1772 gebaut (hifi-selbstbau Vorschlag). Denen fehlt unten herum tatsächlich garnichts, und was Bühne und Stimmenwiedergabe betrifft habe ich bisher auch keine besseren kommerziellen Lautsprecher gehört. Sie stehen in einem großen Raum meines Elternhauses, und am Liebsten würde ich sie für meine neue Wohnung noch einmal bauen. Leider ist meine Frau mit der Größe dieser Lautsprecher nicht einverstanden.

Ich muss also etwas Schlankeres bauen, möchte aber trotzdem wieder gute Breitbänder verbauen ohne allzu viele Abstriche im Bassbereich machen zu müssen. Das Ganze muss nicht zu brachial werden. Ich höre vor allem Klassik, Jazz, und ab und zu mal etwas Rock/Pop. Allzu laut müssten sie auch nicht spielen, denn weit über Zimmerlautstärke geht in unserer Wohnung eh nicht. Für Heimkino würde ich später vielleicht mal Versacubes dazubauen. Wichtig ist mir die Räumlichkeit und Stimmenwiedergabe bei (halbwegs) vollem Frequenzspektrum.

Jetzt zu meiner Frage: Wäre für diese Ansprüche die Needle deluxe Royal mit Tangband W4-1879 erwachsen genug, oder müsste ich da eher etwas Richtung Tuby mit Tangband W5-2143 bauen? Hat die Needle deluxe Royal schon mal jemand gebaut/gehört? Ich wäre für Erfahrungsberichte dankbar! Vielen Dank!

[Beitrag von Chemdozer am 24. Feb 2017, 23:54 bearbeitet]

herr_der_ringe
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2017, 00:50

hi,
ich hab mit dem w4-1879 zwar keine needle dlx gebaut, sondern nur eine flat needle - aber das chassis klingt erste sahne. hat jedesmal diebisch spass gemacht, probehörende zu beobachten, wie denen nach dem umklemmen von der duetta der unterkiefer bis zum anschlag runtergeklappt ist

ein nachteil soll nicht verschwiegen werden: laut geht nicht. und der sweetspot des 4" ist m.m. nochmals kleiner als beim w8-1772.
aber auch der w5-2143 (gehört in einer open baffle) ist ein klasse chassis, bei dem man nichts falsch macht.
>subjektiv< sagen >mir< die "alten" chassis klanglich etwas mehr zu, aber das will auch bezahlt werden.

was hier zeitnah entstehen soll und evtl eine alternative wäre ist ein FAST a la

titan FAST one, mit 3"-tangband und einem wavecor

klick bzw. von meiner seite aus mit dem w3-1285 und w6-1139; dauert aber noch etwas. hinsichtlich gehäusevolumen für den 6" wärst du dabei flexibel: ~5ltr GHP oder ~20ltr BR.

achgila
Stammgast

#3 erstellt: 25. Feb 2017, 19:16

...also ich bin auch bekennender Breitband-Fan aber bei Klassik/Jazz nehme ich immer eine Bluesbox mit 2 Wegen.
Streicher mit Breitbänder...da bleibt einfach zu viel Auflösung im Hochton auf der Strecke.

Grüße Achim

MBU
Inventar

#4 erstellt: 26. Feb 2017, 02:14

Chemdozer (Beitrag #1) schrieb:

Liebe Selbstbau-Gemeinde,
Leider ist meine Frau mit der Größe dieser Lautsprecher nicht einverstanden.

Hmm - eventuell ist es sinnvoller, die Frau zu "überzeugen", als sich auf technische Kompromisse einzulassen. Da soll es ja durchaus Möglichkeiten geben, die billiger und sinnvoller sind als (andere, evtl. ungeeignetere) Lautsprechercherkonzepte, wie z.B. Candlelightdinner, usw.

.. sagt einer, der mit seiner Frau seit 37 Jahren zusammen ist.

[Beitrag von MBU am 26. Feb 2017, 05:50 bearbeitet]

Chemdozer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mrz 2017, 15:53

Vielen Dank für die Feedbacks. Vielleicht verbaue ich doch noch die W8-1772. Davon habe ich hier noch 2 herumliegen...wäre schade drum. Problematischerweise sind alle Bausätze dich ich gefunden habe sehr groß. Das Horn oder TQWT passt leider tatsächlich nicht in die Wohnung. Ich hab gesehen, dass man die Chassis auch in ein 42L Bassreflex einbauen kann.Hat damit jemand Erfahrung? Oder als kleines FAST? Oder Als Sub/Sat system? Der Power Trio Dipol Bausatz von Blue Planet ist mir definitiv zu groß. Falls wer Ideen hat, wäre ich dankbar!

herr_der_ringe
Inventar

#6 erstellt: 05. Mrz 2017, 17:01

leider habe ich praktische erfahrungen mit dem 1772 bislang nur in der tqwt, aber das preisgünstigste wäre in der tat, den w8-1772 weiterzuverwenden.
grosses aber: die erforderliche standfläche bliebe bei BR bzw. TQWT ziemlich ähnlich

du meintest

diesen thread?
ist lt simu das kleinste gehäuse, welches ich dem chassis in BR geben würde. hat schon ein kleines riple von +1db; wenn das gehäuse noch kleiner wird, buckelt der bass im bereich unter 150hz noch mehr auf...gut, täuscht (nicht vorhandenen) tiefgang vor.
varianten: geschlossen in 40ltr bzw. mit zusätzlichen 330µF in 20ltr, dann f³ je ~67hz - wobei dei kurve des CB mit dem o.g. BR abgesehen vom pegel (wegen des aufbuckelns, s.o.) parallel verläuft.

optimal ginge der 1772 in ~75ltr, f³ dann ~37hz.

du könntest dir ja z.b. ein paar testkisten in "span natur" mit 41~45ltr aufbauen und antesten, ob dir die menge an bass bzw. dann CB oder BR mehr zusagt.

Chemdozer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Mrz 2017, 09:51

Ich denke, der W8-1772 ist tatsächlich eher für größere Kisten gemacht. Daher habe ich mich jetzt für folgende Strategie entschieden: Ich werde die Needle Royal mit dem W4-1879 bauen und probehören. Wenn mir der Klang nicht "voll" genug ist, baue ich eventuell das Chassis zu einem Omnes Audio Royal No.4 um, und unterstütze mit Sub. Die beiden W8-1772 werde ich verkaufen, aber hier im Verkaufs-Newsroom kann ich sie leider nicht posten *hinthint*
Vielen Dank für all eure Meinungen!

herr_der_ringe
Inventar

#8 erstellt: 08. Mrz 2017, 10:47

der w4-1879 ist ein tolles chassis. hinsichtlich tiefgang sollte in der TQWT kein wunsch offenbleiben.

was jedoch aus eigener erfahrung (flat needle) begrenzt ist, ist der maximalpegel...der kleine hubt irgendwann "ganz nett"

und der sweetspot ist -entgegen aller meiner erwartungen- eher kleiner als beim w8-1772. abhilfe schafft evtl. ein rear-HT (siehe links in post #2; aber nicht zu weit aufdrehen, sonst gibts nur noch hallsauce).

und wie oben geschrieben, der w8-1772 ginge auch in 20ltr GHP

detonatione
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Mrz 2017, 14:03

Ich höre täglich mit meinen

meine Eckpodusse..Eckpodus-Hörnern mit dem W8-1772
und bin immer noch begeistert.
Für meine Schwägerin habe ich die Tuby mit Tangband W5-2143 gebaut.
diese würde ich sofort auch für mich und kleinere Räume wieder bauen,
Da sie dem Klang der W8-1772 sehr nahe kommen.
Für meine Tochter erwäge ich auch den Bau der BB5-Monitor als Regal-Lautsprecher,
da ich die Tuby in ihren Zimmer nicht sinnvoll plaziert bekomme.
Die w4-1879 habe ich bisher nicht verbaut und intensiv gehört und kann die nicht
direkt vergleichen.
Der W5-2143 ist für mich der Preis/Leistungs Klangtipp bei den 5"BB.

Gruss Ralf