Unterschied CT218 Bausatz

Autor

Beitrag

bsti
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Nov 2017, 08:47

Mir ist aufegefallen, dass sich der Sperrkreis bei den CT218 bei Blue Planet und Strassacker unterscheidet.

BPA:
- 220uF Elko
- 15uF Elko
- 0,82mH Luftspule
- 8,2 Ohm Widerstand

Siehe

https://www.oaudio.de/out/media/Bau_Weichenplan_ct218_mk2.pdf

Strassacker:
- 0,68 mH Luftspule / 1 mH
- 0,1 mH Luftspule / 0,7 mm
- 220 uF Elko rau
- 15 uF Elko glatt
- 3,3 uF Elko glatt
- 4,7 uF Elko glatt
- 5,6 Ohm MOX10-Widerstand (grün-blau-gold)

Da ich noch Anfänger beim Lautsprecherbau bin, weiß ich nicht genau welchen Einfluss die verschiedenen Bauteile auf den Klang haben. Für welchen würdet ihr euch entscheiden?

Ich möchte mit den CT218 + Subwoofer ein kleines Heimkino aufbauen und meine bestehenden FT12 ablösen.

thonau
Inventar

#2 erstellt: 07. Nov 2017, 09:02

Hallo bsti,

Update 2012: Der W4-655 ist erneuert und verbessert worden.
Der Sperrkreis wurde angepasst. Durch den verbesserten Frequenzgang besteht der Sperrkreis jetzt nur noch aus drei Bauteilen.

Das steht doch fett in der Bausatzbeschreibung. Wenn du also die W4 nach 2012 gekauft hast, siehe oben.
Sind es welche von vor 2012, dann die alte Schaltung.

ennokin
Stammgast

#3 erstellt: 07. Nov 2017, 09:32

Als er Ergänzung wäre noch anzumerken, dass die "neue" Version auch CT218 MKII heißt.
BPA empfiehlt übrigens die CT218 Br Variante, da diese besser klingen sollen, auch wenn man bei z.B. 80 Hz trennt und die Lautsprecher durch einen Subwoofer unterstützt.

bsti
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 07. Nov 2017, 10:33

@thonau: den Hinweis habe ich bei BPA gesehen. Bei Strassacker wird jedoch die überarbeitete Version (W4-655 mit goldfarbenem Phase-Plug) mit anderen Bauteilen für den Sperrkreis erwähnt, daher habe ich mich halt gefragt wo nun der Unterschied ist.

@ennokin: das die BR Variante empfohlen wird, habe ich auch gelesen. Da ich aber gerne sehr kleine Lautsprecher bauen möchte und die BR Variante doch ein gutes Stück größer ist, habe ich mich für die geschlossene Variante entschieden. Kann später ja immer noch die BR-Version bauen. Oder die Sticks, oder die F.a.T.T.

Hatte auch die CT209 AL im Blick, habe mich aber wegen der noch höheren Frequenztrennung und dem niedrigeren Pegel dagegen entschieden.

MBU
Inventar

#5 erstellt: 07. Nov 2017, 13:08

Auch für die F.a.T.T. gilt:

HINWEIS: Dieser Bauvorschlag wurde für den alten Tang Band W4-655SA, erkennbar am silbernen Phaseplug, erstellt. Für den aktuellen Treiber (goldfarbener Phase Plug) müßte die Frequenzweiche angepasst werden.

Wenn das Teil an einem PC betrieben wird wäre

W4-655EA eine weitere Alternative.

[Beitrag von MBU am 07. Nov 2017, 13:13 bearbeitet]

Suche: