Passenden Schutzkondensator für ein Bändchenhochtöner!

1. Mit zuviel Leistung gehen Lautsprecher immer kaputt. Je tiefer die Trennung, desto eher geht dir der HT kaputt.
2. Was hast du vor? Ohne Frequenzweiche geht es nicht
3. Fertige Frequenzweichen funktionieren NIE, da die FQ immer auf den Lautsprecher hin entwickelt werden muss.
3a. Ein Kondensator vor dem HT entspricht einem Filter 1. Ordnung. Ein Bändchen wirst du so kaum adäquat trennen bzw. "schützen" können.

Zunächst einmal Danke für Ihre Hilfe.!!

Ich würde gerne den Breitbänder ( Seas ) ohne eine Frequenzweiche laufen lassen.

Den HT möchte ich gerne mit Hilfe eines PTC's schützen.

Ich weiß, dass es Fans von unbeschalteten Breitbändern gibt. Aber ich würde es keinem empfehlen. Der wird höchstwahrscheinlich eine Überhöhung im Mitteltonbereich haben. Und wenn du den nach oben nicht begrenzt und einfach einen weiteres Hochtöner dazu... Ich mags mir nicht ausmalen wie sich das anhören wird.
Lange Rede kurzer Sinn: Für dein Vorhaben muss eine Frequenzweiche entwickelt werden. Alles andere wird irgend wie Töne wiedergeben, was aber nichts mit Hifi zu tun hat.

Der Seas ist doch gar kein Breitbänder?
Wie ist denn die Idee enstanden den Bändchenhochtöner und den Seas an der Cantonfrequenzweiche mit anzuschließen?
Das ist ja haarsträubend!

Lustiges Bauteilewürfeln???

Spockster_ (Beitrag #3) schrieb:

Zunächst einmal Danke für Ihre Hilfe.!! Ich würde gerne den Breitbänder ( Seas ) ohne eine Frequenzweiche laufen lassen. Den HT möchte ich gerne mit Hilfe eines PTC's schützen.

Frequenzweichen berechnen / Weichen-Rechner / Fertigweichen
Gazza - Breitbänder entzerren
Beispielhafte Entwicklung einer passiven Frequenzweiche am Beispiel einer 3-Wege-TML, not0815
Götz Schwamkrug und Rainer Römer - Lautsprecher - Dichtung und Wahrheit (Ebook): Link

Ergänzend:
Weichen berechnen

@Flumme Du hast Recht - ich dachte es wäre ein Breitbänder.
Die Canton-Lautsprecher besaß ich schon vorher - es passten von der Größe nur die Infinity oder Monacor 95 rein. Bei dem TMT passte der Seas vom Durchmesser und Volumen.

Ich kann nur sagen, es klingt momenatan aller sehr luftig und warm und möchte herausfinden, was noch möglich ist.

Abschließend möchte ich mich bis auf einen überflüssigen Kommentar bei allen Bedanken!!

Ich habe nun Hausaufgaben mitbekommen - und werde sie gemach angehen lassen...

Spockster_ (Beitrag #9) schrieb:

Ich kann nur sagen, es klingt momenatan aller sehr luftig und warm und möchte herausfinden, was noch möglich ist.

Die Exel sind ja sehr schöne und auch sehr gute Chassis, die machen sich auch gut in dem Gehäuse. Nur leider werden sie, so wie du sie einsetzt, weit hinter ihren Möglichkeiten bleiben. Was noch möglich ist, kann ich dir sagen. Erst mal nehme ich an, dass du noch 4 statt 2 Schrauben verwendest. Dann solltest du keine unterschiedlichen Chassis auf das gleiche Volumen laufen lassen, das ist nicht gut, oder ist im inneren noch ein Trennbrett. Auch wenn es so ist, dass Beste wird man nur mit einer völligen Neuentwicklung herausholen können. Ich will ja kein Nörgler sein, oder alles schlecht reden, aber so ist nun mal die Realität.

Hallo Werner,

danke für deine Zeilen und deinen Input.

Lautsprecher Schaumdichtstreifen sind bestellt und die fehlen Schrauben kommen selbstverständlich noch hinzu...ich habe etwas an der Polung experimentiert und deshalb nur provisorisch befestigt.

Ich bin momentan einfach nur glücklich mit den 2 Komponenten.

Der Untere Lautsprecher ist abgeklemmt, oder was meinst du mit 2 unterschiedliche Chassis?

Gruß, Tim

Wenn er abgeklemmt ist, fungiert er als Passivmembran für den anderen.

Fühl mal sanft an der Sicke.

Ja, die schwingt mit - als ob er auch angeschlossen ist.

Was wäre die beste hierzu die beste Lösung?

Gruß, Tim

Fürs Erste: Ausbauen und den Ausschnitt verschließen. Nicht zu laut hören.

Langfristig: Die Bassabstimmung neu entwickeln, Gehäusevolumen und Reflexrohr anpassen. Abseits vom Klang dürfte in dem Gehäuse die Luftfederwirkung zu gering sein, so dass weder der Bass präzise ist noch das Chassis gegen große Hübe geschützt ist.

Ich fertige gerade eine Skizze an mit den Maßen für die Löcher die er mir dann als MDF zuschneidet.

Ich hätte gerne einen präzisen Bass - sollte ich lieber das Reflexrohr ebenfalls zu machen?

Das lässt sich so pauschal nicht beantworten, sondern müsste anhand der Daten des Treibers und der geplanten Aufstellung (frei, wandnah, auf Ständer oder Tisch etc.) simuliert werden.

Aber probier es doch aus.

Hallo Tim,

Spockster_ (Beitrag #13) schrieb:

Der Untere Lautsprecher ist abgeklemmt, oder was meinst du mit 2 unterschiedliche Chassis?

ach so, ich war davon ausgegangen, dass beide Chassis parallel laufen, so wie mit der Weiche vorgesehen. Die 2 Chassis werden unterschiedliche Parameter haben, so würden sie sich gegenseitig beeinflussen. Wollte nur darauf hinweisen.

Ich hätte gerne einen präzisen Bass - sollte ich lieber das Reflexrohr ebenfalls zu machen?

Wie groß ist das Volumen der Box? Mit dem W17CY-001 komme ich in 35 L geschlossen auf f3 60Hz. Dürfte wandnah ganz gut funktionieren.

Ich habe circa 36 L ausgerechnet.

Abendliche Grüße, Tim

Spockster_ (Beitrag #20) schrieb:

Ich habe circa 36 L ausgerechnet.

Dann habe ich ja gut geschätzt, passt doch.

Hallo Tim,
ich habe ziemlich lange gebraucht zu verstehen, wie Deine Konstruktion entstanden ist:
Du hast ein Cantongehäuse mit der Originalfrequenzweiche mit neuen Chassis bestückt. Richtig?
Die Bestückung richtete sich nur nach den Chassismaßen. Richtig?
Du willst jetzt alles ohne Frequenzweiche laufen lassen. Richtig?
Als Hilfestellung benutzt Du jetzt einen Frequenzweichenrechner?

Meiner Meinung nach bist Du gerade schlecht beraten:
Die sinnvolle Zusammenstellung von Chassis kann nicht nur nach deren Durchmesser erfolgen.
Spätestens der Tieftöner bestimmt das Gehäusevolumen und die Gehäuseart.
Eine Frequenzweiche für eine 3 Wegekonstruktion lässt sich nicht berechnen - die Software gibt nur die ersten Anhaltspunkte. Der Rest muss durch Messungen und Probieren ermittelt werden.
Du hast Glück das dir der jetzige Aufbau klanglich gefällt.
Wenn Du jetzt optimieren willst brauchst Du eine klare Struktur. Die läuft auf eine komplette Neukonstruktion hin. Für ein 3 Wegesystem ist das schon eine Herausforderung.
Ohne geeignetes Messequipment wirst Du nur im Nebel segeln.
Ich möchte dein Projekt nicht schlechtreden, sondern ich kann nur aus meiner Erfahrung sagen, dass man mit ein bischen herumschrauben hier und ein bischen Volumen hier nie ein sinnvolles Ende findet.

Also alles neu aufrollen:
Chassisparameter bestimmen, Gehäuseart und Größe simulieren, Übergang zwischen TT, MT und HT festlegen, Frequenzweiche konstruieren bzw. Aktivweiche verwenden und messen, messen und messen.
Dann kannst Du anfangen zu optimieren

Das will er aber nicht hören ....

Hallo Nick,

ich kann dir leider keine PM versenden, da mich langsame die Kommentare von vVegas nerven.
Dennoch denke ich, dass deine Gedanken und Zeit mir es wert sind dir zu antworten - und tue dies nun:

''Du hast ein Cantongehäuse mit der Originalfrequenzweiche mit neuen Chassis bestückt. Richtig?''
- Korrekt

''Die Bestückung richtete sich nur nach den Chassismaßen. Richtig?''
- Korrekt, und nach dem Volumen des Seas TMT. Die HT waren vorher auch in einem Gehäuse von circa 39 L. verbaut.

''Du willst jetzt alles ohne Frequenzweiche laufen lassen. Richtig?''
- Also, die Seas laufen derzeit ohne eine Frequenzweiche, die HT laufen parallel dazu, die mit einem PTC, einer Spule und einem Mundorf Evo Alu Öl Kondensator ( 33 μF) verbaut habe - Trennfrequenz liegt bei 3 kHz - Flankensteilheit: 12dB/Okt.

Der untere Lautsprecher ist noch mit dem Canton Tieftöner eingebaut, jedoch nicht angeschlossen, trotzdem schwingt er ja mit und gibt Töne von sich die ich nicht haben möchte - deshalb habe ich mir eine 19mm MDF in schwarz gekauft und werde sie wahrscheinlich Morgen in der Werkstatt von einem Freund passgenau anfertigen und unten reinsetzen.

Ich kann dir nur sagen, der Klang ist wunderbar und ich fühle Musik bis ich mich aufgelöst fühle...

Ich wünschte mir, dass jeder mal im Genuss eines Bändchenhochtöner kommen und deren Klangeigenschaft wertschätzen.

Spät Abendlicher Gruß, Tim

PS: Bei Gelegenheit könnte ich auch mal ein Video hochladen.

Infinity hab ich von oben bis unten durchgehört.
Angefangen mit denen in meinem Titel über die wirklich wunderbaren Kappa Center, die Renaissance 90, die IRS Gamma und schließlich die IRS Beta.

Aber 33µF als Hochpasskondensator bei einem HT?!?!
Bitte sag, dass du das Komma vergessen hast.
Das kann ja im Leben nicht stimmen.

Haste wohl nen Online-Rechner befragt, was?
Tja...
Dann würde ich an deiner Stelle die Anlage jetzt ausschalten.
Denn du kannst froh sein, dass der HT (scheinbar) noch funktioniert.

Guten Morgen,

ich habe mich vertan, es sind 3,3 uF - Verzeihung.

Hast du vielleicht einen Tipp, welche Kondensatoren gut mit den Infinity-HT harmonieren?

Flumme (Beitrag #22) schrieb:

Ohne geeignetes Messequipment wirst Du nur im Nebel segeln.

+1
Welcher Filter, bzw welcher Kondesator passt, kann man nur herausfinden, wenn man das Bündelungsverhalten der Treiber, ggf Materialresonanzen beim TMT, die Klirrwerte des Bändchens beachtet und so weiter...
Du bist hier gestartet mit dem Wunsch zu optimieren. Das geht nur über Messtechnik. Jeder der dir das was simuliert oder aus Erfahrung heraus was "entwickelt", erzählt die Märchen, die dich nicht weiter bringen und höchstens verändern, nicht verbessern im Sinne von Hi-Fi.

Messtechnik wird zum späteren Zeitpunkt eingesetzt.

Seas ist gut aufgestellt und habe benötigten Daten vorhanden.
Beim HT wird es schwieriger, hab mal Kardon angeschrieben.

Heute erstmal die Frontplatte angefertigt...

Du solltest bedenken, dass die Daten der Hersteller oft nicht die realen Parameter sind. Das kann man sehr schön bei den Chassistest der Klang+Ton und der HH sehen.

Ist der Infinity-HT tatsächlich ein Bändchen oder doch vielleicht ein Magnetostat (s.u.)?

Wie dem auch sei: die Herstellerdaten sind ganz nützlich, im Rahmen der Planung zu schauen, ob ein Treiber für das eigene Projekt geeignet sind, diese Daten aber herzunehmen, um mit ihnen eine FW zu entwickeln, macht im Grunde keinen Sinn*.

Ich mache das (stark vereinfacht, also einiges weglassend beschrieben) in der Regel so:

• Ich baue das Gehäuse (eigentlich erst einen Prototypen) und montiere die beteiligten Treiber darin.
  
• Ich messe mit einer geeigneten Messsoftware (bei mir REW) für jeden Treiber seperat Amplituden-, Impedanz- und Phasengänge (Achtung: wenn der Infinity-HT tatsächlich ein Bändchen ist, dann ist da auch ein Übertrager eingebaut, dessen Impedanz nach unten hin gegen 0 geht. Dieser Niederohmige Bereich muss zum Schutz des Verstärkers weggefiltert werden):
  
• Die so gewonnenen Daten exportiere ich und importiere sie in ein geeignetes Simulationsprogramm (bei mir VituixCAD).
  
• Im Simulationsprogramm entwerfe ich dann eine erste Weiche.
  
• Die baue ich dann "in echt" auf und messe dann wieder. Da auch schonmal reinzuhören ist nicht verboten. :-)
  
• Wenn's gefällt, dann bleibt es so, wenn nicht, ist weiteres Probieren angesagt.
  

*Eine gewisse Ausnahme stellt dar, wenn man zur Simulation Boxsim verwendet sowie ausschließlich die Visaton-Treiber, deren Daten darin schon hinterlegt sind. Vermutlich würde ich aber dennoch nicht auf's Nachmessen verzichten wollen.

Viele Grüße,
Ezeqiel