Tang Band W4-655 SA

Autor

Beitrag

atomium
Hat sich gelöscht

#101 erstellt: 24. Sep 2005, 09:37

so...

ich hab leider noch nich alle seiten durchgelesen. aber auf jeden fall hab ich auch noch einen sharp sm-30 hier rumstehten, der nicht benutzt wird. jetzt wollt ich mir n kleinen breitbänder passend zu dem verstärker bauen. leider weiß ich nicht genau was für leistung das teil hat. vielleicht kann mir da jemand helfen.

ich wollt mir ebenfalls den ct218 aus der k+t 5/05:

http://lautsprechershop.de/hifi/ct218.htm

oder den ct209 aus der k+t 5/04:

http://lautsprechershop.de/hifi/ct209.htm

bauen, da die für den anfang nicht all zu teuer sind und ich nur vorübergehens was kleines brauch um bissl musik zu hören.

wollt einfach nur mal wissen, ob die speaker zu dem verstärker passen und welchen ihr vorziehen würdet.

mfg flo

der_eine
Stammgast

#102 erstellt: 24. Sep 2005, 09:44

den amp kenn ich jetzt nicht aber der ct218 ist ja ein bisschen belastber.ich würds probieren.hab de w4 im buschhorn an 70 watt aus einer sansui aux310 liegen und das funzt.

hast du denn große ansprüche oder echt nur fü mal so?
mfg

atomium
Hat sich gelöscht

#103 erstellt: 24. Sep 2005, 10:12

also ich brauch die nur übergangsmäßig bis weihnachten damit ich wenigstens bissl was hören kann. muss nich hammermäßig klingen und auch nich hammer bass haben. aber halt doch gutn ton wiedergeben.
bin ja eh noch ein anfänger wenn ich das mal so sagen darf.

nach weihnachten wird dann mivoice 2 oder 3 gebaut. je nach dem wies mit der kohle aussieht.

der sven666 hat den verstärker ja auch:

Sven666 schrieb:

Sollen anschließend an einem alten Sharp SM-30 dran (hab ich hier noch rumliegen )

hab ihm auch schon ne pm geschrieben.

ich kann nur so viel verraten, dass hinten aufm aufkleber steht: sharp sm-30 h
110/220/240V ~ 50/60 Hz 200W

und über den anschlussklemmen für die boxen steht noch: rated speaker impendance: 4ohm 8ohm 16ohm

handbuch hab ich leider auch keins mehr.
vielleicht kann der sven ja helfen.

mfg flo

der_eine
Stammgast

#104 erstellt: 24. Sep 2005, 10:22

dann rate ich dir zum ct218.einfach zu bauen,der bb ist völlig in ordnung,und auch nicht so teuer.ich bin selber ja auch noch ein anfänger.

den kannste dann wenn ein 5.1 irgendwann kommt als rear benutzen.

atomium
Hat sich gelöscht

#105 erstellt: 24. Sep 2005, 11:21

alla gut...

dann werd ich mich am montag ma zu strassacker begeben und mir den bausatz für 37€ besorgen.

hat jemand vielleicht noch ne holzliste? hab meine ganzen k+t dieses jahres grad verliehen an n kollegen der sich auch grad einliest in den ganzen hifi spaß.

mfg flo

[Beitrag von atomium am 24. Sep 2005, 11:22 bearbeitet]

A-Abraxas
Inventar

#106 erstellt: 24. Sep 2005, 11:50

atomium schrieb:

dann werd ich mich am montag ma zu strassacker begeben und mir den bausatz für 37€ besorgen.

Hallo,
da gibt´s auch den Bauplan dazu !
Viele Grüße

der_eine
Stammgast

#107 erstellt: 25. Sep 2005, 16:51

dann viel spass beim einkaufen.bei strassacker hab ich meine w4´s bestellt.super gelaufen.

Der_Papst
Stammgast

#108 erstellt: 09. Mrz 2010, 21:01

Spricht eigentlich was dagegen, den Sperrkreis vor den Verstärker zu hängen?
Da wäre nämlich wesentlich weniger Leistung im Spiel und das Ergebnis sollte doch das gleiche sein?

Loki2010
Inventar

#109 erstellt: 09. Mrz 2010, 21:04

Nekrophil?

PA-1S

Der_Papst
Stammgast

#110 erstellt: 09. Mrz 2010, 21:08

PA-1S schrieb:

Nekrophil?

PA-1S

Auf die Antwort habe ich gewartet...
Hätte ich dafür einen eigenen Thread aufgemacht, wären irgendwelche Hinweise auf die Suchfunktion gekommen - nun rate mal was diesen hier ausgebuddelt hat...

Loki2010
Inventar

#111 erstellt: 09. Mrz 2010, 21:20

Der_Papst schrieb:

Auf die Antwort habe ich gewartet...
Hätte ich dafür einen eigenen Thread aufgemacht, wären irgendwelche Hinweise auf die Suchfunktion gekommen - nun rate mal was diesen hier ausgebuddelt hat...

Auch wieder wahr

.
Was Du im Prinzip meinst ist eine Aktivweiche.
Machbar ist es, ob es allerdings genau den Gesetzmässigkeiten einer Passivweiche enstpricht, da bin ich mir nicht sicher.
Die Krux wird vermutlich bei den Spulen zu finden sein.

PA-1S

Der_Papst
Stammgast

#112 erstellt: 12. Mrz 2010, 17:51

Warum Weiche?
Da war doch von einer Bandsperre die Rede, die eine Überhöhung im Frequenzgang ausgleicht.

Ich will lediglich das Eingangssignal mit der gleichen Bandsperre filtern.

Gibt es irgendwelche Gründe, warum man die nicht vor dem Verstärker platzieren kann?
Meiner Meinung nach sollte das funktionieren.

[Beitrag von Der_Papst am 12. Mrz 2010, 17:53 bearbeitet]

Samyk
Stammgast

#113 erstellt: 12. Mrz 2010, 18:41

Ich glaube nicht dass du das Filternetzwerk zwischen Quelle und Amp hängen kannst. Das bisschen an Leistung was der CD-Player an den Chinchanschlüssen ausgibt wird wohl komplett im Widerstand des Korrekturgliedes verbraten. Ich glaube nicht dass da am Ende noch was beim Amp ankommt.

Und warum willst du das überhaupt machen, welchen Vorteil erwartest du dir davon?

MfG,

Martin

Der_Papst
Stammgast

#114 erstellt: 12. Mrz 2010, 18:52

Samyk schrieb:

Ich erreiche das gleiche Ergebnis mit weniger Wirkleistung am Filter -> kleinere, günstigere Bauteile

Und wiso sollte der Filter bitte so viel verbraten?
Natürlich wird der Filter sehr hochohmig dimensioniert, es wird ja auch sehr hochohmig belastet.

(Abgesehen davon würde ich den Filter in den Vorverstärker einbauen)

[Beitrag von Der_Papst am 12. Mrz 2010, 18:56 bearbeitet]

Samyk
Stammgast

#115 erstellt: 12. Mrz 2010, 19:25

Selbst wenn es funktionieren sollte, warum willst du dir den Aufwand für einen rel. "schlechten" Breitbänder machen? Wenn dir der Lautsprecher irgendwann nicht mehr gefällt, dann musst du den gesamten Vorverstärker umbauen nur um den Lautsprecher zu tauschen.

Desweitern sind die Bauteile des Sperrkreises ja eh nicht allzuteuer.

Ob das ganze technisch möglich ist weiß ich nicht, aber den Aufwand für nen W4-655 zu machen, ist meiner Meinung nach nicht wirklich sinnvoll.

MfG,

Martin