Wie verändern sich die TSP bei Kombination von mehreren Chassis?

Abgesehen davon dass 4 natürlich lauter sind als ein Tieftöner ändert sich nur Vas auf den 4fachen Wert.

Ok, danke. Ich hatte sowas gehofft/vermutet, befürchtete aber, daß da noch andere Sachen reinspielen könnten und auch noch gleich die Güte verändern.

Kay.

Abgesehen von Vas bleiben alle zur Berechnung relevanten Parameter gleich.

Ist halt die Frage, ob du nicht eh besser jedem Chassis eine eigene Kammer gönnen willst, wenn du nicht von Compound profitieren willst. Bassreflex mit 4 derart geschalteten Chassis ist z.B. problematisch, da sich minimale Unterschiede der Resonanzfrequenz recht deutlich auf das andere in Reihe geschaltete Chassis auswirken (was bei einem Blick auf die Impedanzkurve recht logisch ist).

Ich dachte eher an TML oder TQWT. Da erscheint es mir sinnvoller zu sein alle vier auf eine Röhre laufen zu lassen als da gleich vier Rohre reinzuknoten.

Abgesehen davon dass 4 natürlich lauter sind als ein Tieftöner [...]

Einspruch euer Ehren...

Die mögliche Maximallautstärke liegt 6db höher als mit einem Chassis, wie ich vor kurzem gelernt habe

Bei einer TML musst du natürlich den 4fachen Linequerschnitt nehmen weil ja die Membranfläche 4mal so groß ist.

Buster_x schrieb:

Ich dachte eher an TML oder TQWT.

Bei einer TML ist das entscheidende eh die Resonanzfrequenz und die verändert sich nicht.

TQWT ist eigentlich eine verkappte Bassreflexbox und hier bekommst du bei Reihenschaltung der Chassis vermutlich ähnliche Probleme bei den Impedanzspitzen.

castorpollux schrieb:

Abgesehen davon dass 4 natürlich lauter sind als ein Tieftöner [...] Einspruch euer Ehren... Die mögliche Maximallautstärke liegt 6db höher als mit einem Chassis, wie ich vor kurzem gelernt habe :)

Hi,

das stimmt. Lauter sind sie aber auch.
Bei Parallelschaltung gilt: 3dB für den doppelten Strom auf Grund der halbierten Impedanz und 3dB für die verdoppelte Membranfläche -> +6dB
Bei Reihenschaltung gilt -3dB für den halben Strom auf Grund der verdoppelten Impedanz und 3db für die verdoppelte Membranfläche -> 0dB.
In dem konkreten Beispiel gewinnen wir bei 1 Watt also 6dB an Wirkungsgrad und noch zusätzlich 6dB mehr Maximallautstärke (wofür der Verstärker aber die vierfache Leistung zur Verfügung stellen muss).

Gruß, Christoph

Guten Morgen Christoph,

wieso gewinne ich durch das mehr an membranfläche auch mehr wirkungsgrad - bei gleicher eingangsleistung in watt? ich fand richi44's erklärungen hierzu sehr einleuchtend, dazu:

http://www.hifi-foru...rum_id=43&thread=298

das der Verstärker die doppelte Leistung an die durch parallelschaltung halbierte Impedanz abgibt, ist klar, daher pegelplus von 3db...

Nach weiteren Tests glaube ich, daß sich noch ein weiterer Parameter ändert. Könnte es sein, daß sich Bl durch die Verwendung von nun 4 Magneten verdoppelt oder gar vervierfacht?

Wenn ich nämlich mit dem Bl eines einzelnen Chassis rechne und sonst nur die Membranfäche und Vas vervierfache, so bekomme ich ganz andere Ergebnisse, die ich mir nicht erklären kann.

In der Theorie könnte ich ja, wie schon vorgeschlagen, jedes Chassis in ein eigenes Gehäuse stecken. Wenn ich die nun nebeneinander anordne, müsste ich die trennwände entfernen können, ohne das sich großartig etwas an der Basswiedergabe ändert.

Nun bekomme ich aber bei beibehalten von Bl eine Massive Spitze bei der Resonanzfrequenz der Treiber, die die einzeln aber nicht haben. Testweise habe ich Bl mal verdoppelt und prompt bekam ich fast das gleiche Ergebnis wie bei einem einzigen Treiber (Querschnittsflächen selbstverständlich alle vervierfacht).

Kay.

Bl vervierfacht sich natürlich auch, denn es steht die vierfache Antriebkraft zur Verfügung. Damit muss aber auch die vierfache Masse beschleunigt werden, so dass sich am Verhältnis Membranmasse:Antrieb nichts ändert.