CSS FR125 in 13l BR

Hallo Bernd,

der CSS ist halt ein typischer "PhasePlug-Furzer"

Wenn die Box mit höherer Lautstärke spielt einfach mal die Hand vor die Membran halten.

Gruss
Vali

Oh, das hatte ich nicht geschrieben... sorry!

Ich habe hinter dem Chassis ordentlich Sonofil. An den Wänden hinten und seitlich gut reingepresst und dann locker gefüllt bis an den Magneten. Dann geht das mit dem 22üF schon ganz gut. Die Variante mit 6 Ohm und 10 bzw. 15üF werde ich wohl so auch nochmal testen.

Sonofil ist ja wahrscheinlich suboptimal und lockert sich sicher mit der Zeit wieder, aber ich war noch zu Faul Noppenschaum zu besorgen... hat sich jetzt ja erledigt

PhasePlug-Furzer

- you life you learn...

gruß, matze

Hi Matze,

da hast Du ja momentan einen technischen Vorteil
Ich habe kein Sonofil hier.
Das droht aber so mit mehr Dämpfung zu funktionieren, aktuell mit 0,2 m² 4mm Filz läuft sie wieder mit 22mü und jetzt nur 3,9 Ohm. Das ist aber etwas zu heftig. Deine 6 Ohm Variante könnte prima funktionieren denke ich. Mein Vorrat an Bauteilen ist zu klein......

Ja genau, live to learn..... bin dabei, bin dabei....

Bernd, hattest du nicht zwei 12 Ohmer drin, nimm die parallel gibt einmal 6 Ohm und reicht zum probieren.

Wie man Sonofil bastelt weiß grade nicht, ausser du hast ein Schaf im Garten

PhasePlug-Furzer, ich fasse es immer noch nicht...

gruß, matze

Jetzt hack doch nicht auf dem armen PhasePlug rum

Ist euch das noch nie bei Chassis mit Plug aufgefallen? Ist ja nicht so, das beim CSS Strömungsgeräusche zu hören sind aber je nach Spaltbreite kommt bei allen Plug-Chassis da Luft raus.

@Bernd: das nächste Projekt kann wohl Ende Februar starten. Mit 5 WR125ST und dem Gradient GRT-85, geschlossen, Hochpass-gefiltert. Der Schreiner macht sich bald an die Arbeit. Dann haben wir jetzt noch zwei Wochen Zeit, dem FR125S ein paar Manieren beizubringen bzw. 200 Std. Dauerbeschuss

Gruss
Vali

validator schrieb:

Dann haben wir jetzt noch zwei Wochen Zeit, dem FR125S ein paar Manieren beizubringen bzw. 200 Std. Dauerbeschuss

Gut, dann stell' ich den CD-Player auf repeat und lass' sie 24/7 durchlaufen.....

Ich glaub' wir sind jetzt nicht mehr weit weg. Ein bischen spielen mit der Dämpfung und Widerständen zwischen 4,7 und 6,8 Ohm, evtl. nochmal Udos 18müF Idee gegenchecken, dann sind wir soweit. Hast Du noch etwas Bondum? Funktioniert vieleicht besser als mein "toller" Filz zur Trittschalldämmung unter'm Laminat.
Der war eigentlich für's Auto gedacht und da man eh' nur 4qm Rollen bekommt ist jede Menge übrig....


Ich muß meine Bastelkiste aufforsten.....

Lange nix passiert hier...

Bee schrieb:

Hast Du noch etwas Bondum? Funktioniert vieleicht besser als mein "toller" Filz zur Trittschalldämmung unter'm Laminat.

JA!!! Bondum ist das richtige.

Ich komme zwar z.Zt. wenig zum bauen und Musikhören, aber ich habe mal Bondum besorgt und eingebaut, auf Rückwand und Seitenwände. Ich hätte nicht geglaubt das es so einen Unterschied macht, die Mitten sind jetzt viel besser, vor allem oben herum wo's oft genervt hat.

Der untere Sperrkreis musste natürlich angepasst werden auf momentan 1,2mH, 15üF und 4,7Ohm, das ist aber noch nicht das letzte Wort, mir fehlt wie gesagt grade die Zeit...

Den oberen Sperrkreis habe ich auch geändert, der ist jetzt schmalbandiger mit 0,06mH, 8,2üF, 15 Ohm - das macht die Höhen deutlich spritziger ohne jedoch nervig zu werden.

grüsse, matze

Hi Matze,

yeah, you are the man......

Bondum und 4,7 Ohm passen perfekt, das isses.

Wir mussten eine kleine "Frustrationspause" einlegen und haben Thorstens "Giftzwerg" eine richtige Weiche verpasst.

Heute dann der Versuch mit dem Bondum, so muß das sein. Jetzt wird's Zeit daß ich mal einen vernünftigen Bauplan mache. Einen Namen für die Box haben wir auch...

A'nett




Bernd

Na wunderbar, freut mich das meine alten Ohren noch was taugen.

Vieleicht komme ich in den nächsten Tagen dazu mich mit dem Kondi im unteren Sperrkreis zu beschäftigen -> 15üF, 18üF, 22üF und so weiter wollen jetzt nochmals ausführlich gehört werden.

matze

Hallo Zusammen,

durch einen Tipp in einem anderen Forum bin ich jetzt auf diesen Thraed gestossen und überrascht, quasi einen Teil meiner Erfahrungen im FR125 Projekt wiederzufinden. Danke Validator, wobei mir Thorsten besser gefällt. Was macht Mari Boine? Nachdem ich heute, die hier geposteten Sperrkreiswerte gebastelt und gehört habe, bin ich auch nicht zufriedener. Scheint wirklich ein Problem der Bedämpfung zu sein. Ich benutze derzeit einen Sperrkreis mit folgenden Werten:
1,53mH, 6,5 müF und 18.2 Ohm.
Das klingt von allem noch am ausgewogensten. Es ist alles da, die Mitten nicht so sehr im Vordergrung aber irgendwie fehlt was.
Als Vergleich dient mir eine Thor (Originalweiche nicht Timmermann) und eine Expolinear 120 TL.
Was für Bedämpfungen und vor allen Dingen wo und welche Menge habt ihr schon getestet?

Gruß aus Frankfurt

Hallo,

ich habe das jetzt auch im Audioavid gepostet: Also der Sperrkreis ist nicht alleine auf meinem Mist gewachsen, sondern zusammen mit zwei Kunden. Wir haben auch immer 1:1 mit einem Jordan JX92s gegen gehört.

Was sich als Dämmmaterial sehr positiv bemerkbar gemacht hat, war "Bondum" von Intertechnik. Zu viel Dämmung sollte nicht drin sein.

Wie wäre es mit der Box vorbeizukommen und mit meiner hier gegen zu hören?

Gruss
Vali

Hallo Frankfurt,

es ist wirklich wichtig zuerst ein anständiges Dämmatrial einzubringen, eines das die Mitten im Gehäuse wegschluckt wie Bondum - keine Ahnung was es für alternativen gibt - aber man braucht ca. zwei Matten also wirds nicht so teuer.

Ich habe die gesamte Rückwand, die Seitenwände im oberen Bereich und den Deckel, also praktisch um das Chassis run, mit einer Lage Bondum (2 cm) belegt. Sonofil nur im BR Kanal um den Basspeak etwas zu glätten. Da kann sich aber noch was ändern sobald ich wieder Zeit hab zum spielen.

Beim Sperrkreis ist noch zu beachten daß die grösse der Spule auch davon abhängt wie breit deine Schallwand ist, da sie den Bafflestep mit berücksichtigt.

Ansonsten kann man meiner Ansicht nach, die Sperrkreise (in gewissem Rahmen) so auslegen das es einem persönlich gut gefällt, bzw. für die Anlage und den Raum passt.

grüsse. matze

Hi Vali und alle andere,

ich muß diesen Fred wieder einmal hervorkramen, weil ich nun nach vier Monaten endlich wieder einmal zum Basteln gekommen bin. Wir haben in dieser Zeit unseren Keller ausgebaut und mit diesem Projekt habe ich meine blitzeneue Werkstatt eingeweiht. Früher war es wie in dem alten Witz: Was passiert, wenn man eine Handgranate in den Bastelkeller eines Boxenwastlers schmeisst? Das Chaos bleibt das selbe, aber das blöde Gelabere hört auf *chrchrchr*

Ich mache für meinen Vater ein paar Regallautsprecher, und da kam mir der CSS FR125 gerade recht. Ich habe mich wegen räumlicher Einschränkungen am geplanten Aufstellungsort für ein geschlossenes 6,5 Liter Gehäuse mit Hochpass entschieden, die Simulation mit AJHorn sagte eine f-3 von 45 Hz mit anschließendem freien Fall des Frequenzganges voraus. Für den geplanten Einsatzzweck ist das völlig genug, da mein Vater kaum Drum'n'Bass oder sowas hört, hehe.
Natürlich habe ich die Chassis in den Spanplattenprototypen versenkt eingebaut und die vorderen Gehäusekanten rundgefräst. Uibel braucht gar nicht glauben, dass nur er bei den Testgehäusen maßlos übertreiben kann, hehe.
Ich habe sie mittelfest mit Dämmwatte gestopft und dann gings ans Probehören. Der Klang ohne Sperrkreis war nicht unangenehm, aber doch recht topfig. Nach einer Stunde einwobbeln hab ich dann das Messgerät angeworfen und Sperrkreis gefummelt. Der Frequenzgang war relativ gerade bis auf eine Überhöhung im Mitteltonbereich. Ich bin wie Vali vom Sticksperrkreis ausgegangen, doch die Überhöhung liegt deutlich tiefer. Nach einigem Probieren bin ich dann so ziemlich genau bei den Werten von Vali gelandet, da hast Du eine ziemliche Punktlandung hingelegt, gratuliere!
Den oberen Sperrkreis habe ich einstweilen noch weggelassen, da mein Paar frisch aus der Schachtel im Hochton noch etwas verschlafen war.
Wegen der uneingespielten Treiber möchte ich noch keinen endgültigen Klangeindruck wiedergeben, nur dass es extrem erstaunlich ist, wieviel Bass aus so einer kleinen und noch dazu geschlossenen Kiste kommt. Die 45 Hz aus der Simulation sind bei mir zwar noch nicht nachvollziehbar, nach den Messungen und Höreindrücken würde ich eher 55 Hz Grenzfrequenz meinen, aber auch das ist höchst erstaunlich und für den geplanten Einsatzzweck völlig ausreichend. Wegen des geringen Wirkungsgrades säuft er Leistung wie ein Loch, kann aber durch den immensen Hub für so eine winzige Box überraschend laut. Alles in allem klingt der Lautsprecher schon sehr gut, ich erwarte, dass sich sowohl im Bass als auch im Hochtonbereich noch etwas in den nächsten Wochen tut. Dann wird vielleicht auch der obere Sperrkreis ein Thema, zur Zeit ist die Resonanz oben noch kaum sichtbar. Ich halte Euch auf dem Laufenden, auch Fotos wirds in den nächsten Tagen geben. Eines trau ich mir aber jetzt schon sagen: Für kleine, feine Fullrange-Regalboxen führt meiner Meinung nach am CSS FR125 kein Weg vorbei.

Schöne Grüße, Berndt

Hallo Cyburgs,

hab' den Fred schon ganz vergessen gehabt, scheint ja kaum jemand die kleinen Wundertüten zu verbauen...

Ich muss sagen, ich bin bis auf zwei Einschränkungen (dazu später) noch immer sehr zufrieden. Die FR125 in 12L BR sind wirklich 'ne feine Sache als Regallautsprecher, so man einen Verstärker mit mindestens 30 echten Watt pro Kanal sein eigen nennt. Lautstärke und Bass sind beeindruckend für das kleine Ding, auch muss man nicht übervorsichtig mit dem Volumenregler sein, ich habe schon mehrfach die mechanischen Grenzen ausgelotet - daß macht dem FR125 offenbar nichts aus.

Zur Beschaltung, den oberen Sperrkreis kannst du dir wohl sparen - inzwischen habe ich diesen überbrückt (liegt vieleicht aber auch an einer altersbedingten Hochtonschwäche). Dem unteren hab ich reduziert auf 2.2 Ohm (bei 1.2 mH und 18üF) ist aber Aufstellungbedingt denke ich, die LS haben ihren Platz im Regal gefunden, auf drei Seiten mit Platten und Büchern eingebaut - daß entlastet auch ein wenig im Bassbereich weil kaum extra dBs für den Bafflestep erbracht werden müssen.

Ich glaube übrigens auch nicht das der reale Frequenzgang den Simulationen auf Grundlage der HH oder K+T TSPs entspricht - das wäre im BR ein f-3 von 35Hz!!! Gemessen hab ich nicht, aber ich höre mit meiner Test-CD etwas zw. 40 und 45Hz heraus - iss eh besser so.

Nun zu den Einschränkungen. Die Chassis machen ja einen extremen linearen Hub, daß verhindert jedoch nicht das bei größeren Lautstärken die Höhen an Klarheit verlieren, meinem Gehör nach zumindest. Da läßt sich die Physik wohl mal wieder nicht bescheissen, und kontert mit hörbaren Verzerrungen -Intermodulationsverzerrungen heißt das wohl - das kann schonmal nerven. Zweitens, trotz des beeindruckenden Tiefgangs fehlt mir irgendwie - na wie soll ich's sagen - "Saft" oder "Souveränität" im Grundton und Bass, und das halt auch bei kleinen Lautstärken...

Soweit von mir, bin gespannt was du noch so zu berichten hast! Auch 'ne Messung wär nochmal schön zu sehen...

frohes schaffen und schöne grüsse,
matze

Hallo!

Hab den Fred eben wiederentdeckt und stell fest, ist genau das was ich gesucht hab!
Ich brauche ebenfalls Regallautsprecher die ohne Sub auskommen, gerade die GHP-Variante find ich sehr interessant!
@ Cyburgs:
Was hat sich denn vom Klang her inzwischen gemacht bei deinen? Da ich ja die Sticks auch schon gebaut hab, wär ein kleiner Vergleich für mich sehr hilfreich!!

An Bee, Vali und psone schon mal ein für die abstimmung der Sperrkreise...vielleicht könnte man ja ne kleine Zusammenfassung posten, ist bissl verwirrend mittlerweile!
Danke
Gruß
Oli

Hallo,

Warum gehts denn hier nicht weiter

Mich würde der CSS FR125s auch interessieren, schwanke aber noch zwischen BR und geschlossenem Gehäuse...

Also Jungs, weitermachen

Gruss,

Dan

Danutz schrieb:

Hallo, Warum gehts denn hier nicht weiter Mich würde der CSS FR125s auch interessieren, schwanke aber noch zwischen BR und geschlossenem Gehäuse... Also Jungs, weitermachen Gruss, Dan

Hi Danutz,

die Fortsetzung gibt's hier : http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=8033

Gruß Jörn

Danutz schrieb:

Also Jungs, weitermachen

Noch weiter???

Tja, eigentlich ist alles gesagt. Gehäuse kann variieren zwischen 6l (GHP) und 13l CB (Qt 0,7) bzw. 10l - 15l BR.

Unterer Sperrkreis 0,82mH 15µF, 3,9 - 8,2 Ohm je nach Geschmack.
Oberer Sperrkreis 0,1mH, 4,7µF, 12 Ohm, wahlweise 0,06mH, 8,2µF oder ganz weglassen.
Gilt für 17cm Schallwandbreite.

Chassisnahe Dämpfung mit Bondum 800.

Mehr gibt's eigentlich nicht.....

Bernd

HEHE,

Naja was soll ich dazu sagen

Wollte eigentlich die Vor und Nachteile von BR und GHP genauer kennen... kann man sagen BR ist tiefere Grenzfreq., während GHP etwas pegelfester ist???

Warum habt ihr BR gebaut? Den Cyburg Fred kenn ich schon, wollte auch erst geschlossen bauen, aber nachdem ich dies hier alles gelesen habe, weiss ich nicht zu was ich mich entscheiden soll

Also dann, kurz und schmerzlos

Ciao,

Dan

Danutz schrieb:

Wollte eigentlich die Vor und Nachteile von BR und GHP genauer kennen... kann man sagen BR ist tiefere Grenzfreq., während GHP etwas pegelfester ist???

Jo, so ganz grob passt das einigermaßen. Die Unterschiede sind aber eher gering.
GHP / CB wird ausserdem etwas präziser im Bass sein, BR, insbesondere in diesem Fall wo Qts eigentlich zu hoch liegt für eine saubere Abstimmung, ist etwas weicher und "boomiger". Die 40Hz fu waren aber zu verlockend.

Danutz schrieb:

Warum habt ihr BR gebaut? Den Cyburg Fred kenn ich schon, wollte auch erst geschlossen bauen, aber nachdem ich dies hier alles gelesen habe, weiss ich nicht zu was ich mich entscheiden soll

Na, kommt auf Dein Gesamtkonzept an. Was soll's denn werden?

Hallo Bee,

Es soll was tragbares werden , ziemlich kompakt, das auch mit vielen Musikrichtungen (von Rock bis Prog, bis Metallica) klarkommt, ohne dass man das Verlangen nach einem Sub bekommt...

Muss nicht megalaut können, will die Zimmernachbarn nicht stören

Soll an einem Emitter 1plus (1994) laufen und damit schön räumlich und dynamisch spielen, halt die typischen Breitbandeigenschaften haben.

Ja das wars erstmal...

Ciao,

Dan

Tragbar = transportabel?

Ja dann natürlich die GHP Version.

Aber Emitter 1?? S & R ??? Transportabel ????

Ich glaub' ich versteh' nur Bahnhof.....

Die S & R Teile die ich kenne brauchen zum Transport doch einen eigenen Kranwagen...

Hey,

Ja transportabel = für mich, dass ich es ohne fremde Hilfe tragen kann, also tragbar

Auf dem Boden stehen sollen sie nicht, sondern auf einer Art Schreibtisch. Ja, da der Emitter schon genug wiegt, müssen die LS es noch lange nicht . Ich muss das verwenden was ich besitze Ausserdem verlangen die CSS anscheinend ein paar Watt, damit kann der Emitter dienen , aber wie gesagt will ich damit niemanden stören...

Ciao, Dan

Vielleicht habe ich mich auch nicht klar ausgedrückt:

Ich wollte die 13L Version nicht als Standbox bauen, halt ohne Füsse und BRöffnung nach vorne z.B.

So besser?

Mit freundlichen Grüssen,
Dan

Ach soooo....

Ich sollte wohl öfter mal die Füsse heben, dann steh' ich nicht so auf der Leitung.....


Das ist natürlich kein Problem die 13l anders zu verpacken. Wenn Du das BR-Rohr nach vorne bauen möchtest, mußt Du nur die Gehäusetiefe erhöhen und die Höhe verringern. So wie's jetzt ist passt das Rohr nämlich kaum rein. Oder einfach nach oben damit.

Das 13l Gehäuse hat noch einen weiteren Vorteil, ist Dir die BR-Variante zu "boomy" stopfst Du das Rohr einfach zu und hast eine CB mit Qt ~ 0,7.


Viel Spaß.....

Bee schrieb:

Unterer Sperrkreis 0,82mH 15µF, 3,9 - 8,2 Ohm je nach Geschmack. Oberer Sperrkreis 0,1mH, 4,7µF, 12 Ohm, wahlweise 0,06mH, 8,2µF oder ganz weglassen. Gilt für 17cm Schallwandbreite. Mehr gibt's eigentlich nicht.....

...ähm, doch...

Ich würde sehr gern mal ein Experiment zum Thema "Wandstärke unter 5mm" starten,
der handwerkliche Teil ist kein Problem, nur den Sperrkreis dimensionieren für eine
Schallwandbreite von, ich sag' mal 12,6cm...?? ...da bräuchte ich Hilfe... Kann man aus
den gegebenen Werten die für eine andere Schallwandbreite herleiten? Gibt es so etwas
wie "Umrechenfaktoren"..??

Doofe Anfängerfragen..?? Hoffe nicht,

Grüsse aus Berlin, Martin

Na so doof auch nicht...

Es gibt eine Formel mit der man die Grenzfrequenz und damit den Wert für die Spule errechnen kann, ist in diesem Artikel
beschrieben.

Ansonsten wäre natürlich Messtechnik ganz gut um daß Ergebnis zu überprüfen und abzustimmen.

Hallo,
hat da jemand nen Bauplan für die Variante die Danutz bauen will so was würde mir auch vor schweben.
Gruß
Martin

Hallo Martin,

ich fürchte nein.
So richtig schlimm ist das aber nicht
Du kannst das Gehäuse nach Deinen Wünschen umdimensionieren, solange Du nicht allzu weit vom Gesamtvolumen und der Schallwandbreite abweichst.

Also etwa 17cm breit (+/- 2cm Bauchgefühlschätzwert)
und 13 +/- 2 Liter.
Ansonsten kannst Du Dich in Höhe und Tiefe recht frei entfalten.

Ausserdem geht in diesem Volumen auch geschlossen, es gibt eine sehr kleine GHP-Version von Cyburgs und ein breites flaches Rundgehäuse namens Solo Drum, falls Du mit den Maßen irgendwie nicht hinkommst.

Hallo Bernd,

du hast hier wirklich einen guten Beitrag reingestellt.
Ich verfolge die Diskussion seit einigen Monaten, hatte aber geglaubt, daß der Beitrag letztes Jahr eingeschlafen war.

Ich habe die Boxen ungefähr nach deinem Vorschlag nachgebaut:
L=0,56 mH, R=6,8 Ohm, C=13,6 uF - nur unterer Sperrkreis

Die Dinger klingen, für den Aufwand, den man dabei treibt, erstaunlich gut. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob meine alten Infinity Kappa 8.2i oder die kleinen besser klingen. Nur im Bassbereich hat der CSS Fr 125 natürlich keine Chance. Hier suche ich nach einer Verbesserung.

Ist es mit relativ kleinem Aufwand möglich, den "schwammigen" Bass durch Erhöhen der unteren Grenzfrequenz "trockener" hinzubekommen?
Woher kommt die Abstimmung des Bassreflex-Rohres?
Wenn ich den CSS bei WinISD eingebe, bekomme ich Längen um die 10 cm.

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

hast Du die TSP von CSS benutzt, um ihn in WinISD zu simulieren?
Die sind wohl nicht so besonders zuverlässig, ich vermute sie wurden an einem völlig neuen Chassis direkt aus dem Karton gemessen, ohne das Teil einzuspielen.
Ich hab' damals selbst gemessen und auch mit der Messung der HH gegengeprüft. Dazu habe ich etwas mehr vertrauen.

Knackiger ist kein Problem, BR zustopfen und Du hast ein geschlossenes Gehäuse mit Qt 0,7.
Wahlweise kannst Du auch geschlossen mit Hochpass bauen, wie in Cyburgs Monitor beschrieben.

Hallo Wolfgang,

Bee schrieb:

Wahlweise kannst Du auch geschlossen mit Hochpass bauen, wie in Cyburgs Monitor beschrieben.

und da ist der Bass dann auch wirklich trocken (wenn auch nicht wahnsinnig tief), das kann ich bestätigen, hab die CB hier stehen...

Gruß,
Heinz

Hallo Bernd,

danke für Deine schnelle Antwort.
Die TSP habe ich von der Homepage von Spectrum Audio.
Ich gehe mal davon aus, daß diese von CSS sind.
Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob ich alle Parameter richtig zugeordnet habe.
In der Grundeinstellung kommen dann 16,5 l und eine BR-Länge von 11,4 cm heraus.
Werde mir jetzt ein einstellbares BR-Rohr bauen und ein wenig damit experimentieren.
Spricht eigentlich etwas dagegen, das Rohr nach außen stehen zu lassen, um besser Einstellungen vornehmen zu können?
(Sorry, falls das steinalte Fragen sind)

Hallo Heinz,

die BR-Öffnung zu verschließen habe ich auch ausprobiert.
Dann ist bei mir der Bass irgendetwas zwischen trocken und fast weg.
Das liegt wohl an der Größe des Raumes (ca. 60 m²). Wahrscheinlich ist es eh schwer, über den Bassbereich
zu diskutieren, weil dieser in jedem Raum anders klingt.

Guten Start in die neue Woche!

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Wausl schrieb:

Hallo Heinz, die BR-Öffnung zu verschließen habe ich auch ausprobiert. Dann ist bei mir der Bass irgendetwas zwischen trocken und fast weg. Das liegt wohl an der Größe des Raumes (ca. 60 m²). Wahrscheinlich ist es eh schwer, über den Bassbereich zu diskutieren, weil dieser in jedem Raum anders klingt. Guten Start in die neue Woche! Gruß Wolfgang

in einem 60 qm Raum ist die Box (jedenfalls die geschlossene) völlig überfordert und verhungert förmlich. Ich habs gerade ausprobiert, mein Wohnzimmer ist genau so groß. In der Küche mit 25 qm funktioniert er prächtig...

Gruß,
Heinz

Hallo Wolfgang,

klar kannst Du das Rohr nach aussen setzen, um leichter abzustimmen.

Hallo Bernd,

wollte nur noch mal kurz von meinen Erfahrungen bzgl. der Baßreflexrohrlänge berichten.
Habe zentimeterweise die Längen von 21 cm bis 10 cm ausprobiert.
Bei 20 cm klingt der Bass gut, wird dann bei kürzeren Baulängen sehr schwach und schließlich bei ca. 13cm wieder stärker.
Bei 11-12 cm ist für mich das Optimum, dort bringt er den stärksten Bass und klingt dabei noch angenehm.
Eine Erklärung habe ich dafür nicht.
Die TSP werden wirklich unterschiedlich angegeben.
Aber trotz der Unterschiede, kann ich dem WinISD Programm nur Längen von 10 bis 14 cm entlocken.
Letztendlich kann man aber die Diskussion hierüber beenden, da
die Länge des Rohres weniger bringt, als die Aufstellung im Raum. ( zumindest bei mir )
Somit ist die Sache raumspezifisch und damit nicht wirklich vergleichbar.

Gruß Wolfgang