und noch ein Design für den CSS FR125S

Autor

Beitrag

validator
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 03. Okt 2006, 15:07

Hallo zusammen,

nachdem Cyburgs seine FR125S Monitore vorgestellt hat, wollte ich auch mal ein neues Gehäuse bauen. Das Ganze ging zurück auf eine Diskussion bei DIYAudio.com vor einigen Monaten.

Ausgangspunkt war das hier schon diskutierte 13L BR-Gehäuse, nur wollte ich in diesem Fall eine Passivmembran anstelle des BR-Rohrs einsetzen.

Mit Forumsmitglied "Bee" machte ich mich letzten Samstag an die Arbeit und heute wurde es vollendet.

Die Gehäusebasis ist ein 15cm hoher Multiplexring (40cm Durchmesser) aus dem Car-Hifi Subwoofer Bau. Vorne und hinten noch eine 15mm Multiplexplatte draufgeleimt, kräftig fräsen und sägen - fertig (na ja, ist schon ein wenig Arbeit

). CSS FR125S auf die Frontseite (dezentriert) und Dayton 20cm Passivmembran (Mms 75 gr.) auf die Rückseite.

Dämmung: Bondum800 von IT, eine Matte pro Box

Klang: wegen der breiten Schallwand und dezentriertem FR125S kein/kaum Baffle Step = guter Grundton. Mittelton sehr angenehm, vorläufiger (!) Sperrkreis 1mH/8.2uF/4.7 Ohm. Den 7kHz Peak haben wir erst mal nicht gezähmt (fällt nicht unangenehm auf). Der Bass ist erstaunlich kräftig und tief. In kleinen Räumen (oder nah an der Wand) ist er sogar zu kräftig, da sollte man lieber eine 17cm PM (z.B. von Seas) nehmen.

Auf der Selbstbaumesse wird das Teil zu hören sein.

Gruss
Vali

MBU
Inventar

#2 erstellt: 03. Okt 2006, 15:49

Hallo Validator,

wo gibt es die MPX-Ringe und was kosten diese?

validator
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 03. Okt 2006, 16:01

Uibel schrieb:

wo gibt es die MPX-Ringe und was kosten diese?

Hallo Michael,

hier gibt es die Ringe

http://www.gladen.de/subframes.html - nicht ganz billig aber man spart sich ne Menge Arbeit. Die erwähnten Deckel/Böden auf der Webseite gab es bei meiner Bestellung nur für die größeren Ringe.

Gruss
Vali

Bee
Inventar

#4 erstellt: 03. Okt 2006, 18:20

Yup,

richtig nett geworden ist sie.
Zwar war es bei mir heute Mittag mit hören nicht mehr so weit her nachdem ich mir die Ohren erst 30 Minuten mit der Stichsäge und dann nochmal 'ne Stunde mit der Oberfräse vollgedröhnt hatte

aber es scheint als hätten die deutlich weiter entfernten Seitenwände wirklich einen positiven Einfluß.
Wenn ich dran denke wie zickig das schmale Gehäuse auf die innere Bedämpfung reagierte, ist das hier wirklich deutlich pflegeleichter.
Wenn das so weitergeht, werde ich noch Fan breiter Schallwände....

Hat jemand noch 'n Namensvorschlag?
Ich dachte an "Drum", weil mich das Ding irgendwie an die Waschmitteltrommeln von früher erinnert....

validator
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Okt 2006, 18:43

mmhh - wie wäre es mit "Drumsolo", ist ja ein Breitbänder?!

Bee
Inventar

#6 erstellt: 03. Okt 2006, 19:04

Hmmm....

dann sollten wir uns aber erstmal noch ein paar Schlagzeugaufnahmen anhören beim weiteren Abstimmen, der Name ist irgendwie so zweideutig, daß sie das gut können muß, sonst gibt's noch Mecker.

corradohamm
Stammgast

#7 erstellt: 03. Okt 2006, 20:17

Hallo. Wie wichtig es es denn das der Lautsprecher dezentriert eingesetzt wird ?
Könnte mir den Lautsprecher als Reareinsatz für mich vorstellen. Würde dann aber ein Gehäuse aus GFK bauen wollen als quasi Kegel nach hinten größer werdend. Da würde es etwas komisch aussehen wenn man keine runde Front hat.
Verträgt sich der Klang wohl mit der Hotsprot ?

validator
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Okt 2006, 20:33

Hallo,

vielen Fragen und der Versuch von ein paar Antworten

1. den/die Hotsprot habe ich noch nie gehört
2. dezentriert wegen "zeitlich unterschiedlicher kantenbrechung" (jemand hatte mal hier messungen gepostet)
3. 20mm Multiplex wird resonanzärmer sein als GFK
4. gegen eine Kegelform ist nichts einzuwenden aber die PM ist auf der Rückseite - du müsstet diese dann vorne einbauen und dann wäre der FR125S eh wieder "dezentriert"

Gruss
Vali

Bee
Inventar

#9 erstellt: 07. Okt 2006, 15:24

So,

heute gab's dann noch ein klitzekleines Update mit 10uF statt der vorigen 8,2 für ein klein wenig mehr Präsenz, so bleibt's wohl erstmal.

Die Abstimmung ist insgesamt ein klein wenig zurückhaltender in den oberen Mitten als beim schmalen 13l BR A'nett. Das macht sie etwas gnädiger und lässt den Klang auch dann nicht ins nervige kippen wenn man die Box mal ordentlich jagt und an die Pegelgrenzen geht. Ist also etwas spaßbetonter...

corradohamm,
für Betrieb direkt an der Wand würde ich sie eher geschlossen bauen, das ergibt ein Qt um ca. 0,6.
Aber ob sie wirklich zum OA BB 3.01 passt vermag ich nicht zu sagen, würde das aber aufgrund dessen ansteigenden Hochtonbereichs eher kritisch sehen.