Nadelwollfilz oder Schafswolle???

Autor

Beitrag

Stüppi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2006, 22:13

Tag gesagt,

bin gerade dabei mir einen Sub zu bauen. Würde gerne wissen, ob es sich überhaupt lohnt zu dämmen? Und wenn, ob Nadelfilz(fast doppelt so teuer wie die Schafswolle) besser wäre als Schafswolle.
Ich sage schon mal Danke im voraus und nen Gruß von mir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Spatz
Inventar

#2 erstellt: 21. Jan 2006, 10:10

Nadelfilz kommt aussen auf die Box druff, nicht innen zum Dämmen. OB gedämmt werden muss, musst du selber am späteren Hörplatz rausfinden...

Übrigens hängt deine Ausrufezeichen-Taste.

Topfenstrudl
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jan 2006, 10:15

ja mein bros hat grad nen sub gebaut genau wie spatz sagt

Stüppi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jan 2006, 11:43

Danke für die Antwort!!!!!!!!!!!!!
Taste hängt schon wieder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der Filzstoff ist kein Bespannstoff. Er ist mit 60% Wollanteil und 15mm stark(www.hifisuond.de). Eine Bedämpfung
bringt doch nur klangliche Vorteile dachte ich! Habe auch gehört, dass sich dann das Volumen virtuell vergrößert! Gehäuse könnte dann also etwas kleiner ausfallen.
Was sagen denn die Profis dazu?

matze-k3
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Jan 2006, 11:52

Hallo

Ein Sub braucht kein Dämmstoff.
Das mit der virtuellen Vergroesserung stimmt, bringt aber nicht immer Vorteile.

Mfg Matze

Stüppi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jan 2006, 12:20

Kannst du mir erklären warum ein Sub kein Dämmstoff braucht? Hat das keine Wirkung auf den Klang, außer das man oberhalb der Abstimmfrequenz etwas Pegelverlußt in Kauf nehmen muß?

georgy
Inventar

#7 erstellt: 21. Jan 2006, 13:36

Ein Sub wird unter 150 Hz getrennt, die Frequenzen darüber also schon rausgefiltert.
Dämpfungsmaterial wirkt bei so tiefen Frequenzen nicht dämpfend, also muss man auch keins im Sub nehmen.

Suche: