FAST mit Vifa 9BGS 119/8 und Monacor SPH212

Autor

Beitrag

maps
Stammgast

#1 erstellt: 07. Feb 2006, 14:39

Hallo,

ich habe den 9BGS schon gehört, und möchte jetzt ein passendes FAST mit ihm aufbauen.

Nachdem ich günstig zwei SPH212 bekommen werde, und der Monacor ja bereits in der CT205 als Bass für einen BB diente, möchte ich diese jetzt verheiraten.

Ich habe also in WinISD mal ein bisschen simuliert, und komme jetzt auf diese Grafik:

Das Gehäuse dass ich mir überlegt habe ist 98 cm hoch, 25 cm breit und 30 cm tief, innen geteilt für 60 Liter BR für den SPH212 und 9 Litern geschlossen für den 9BGS. Im Gegensatz zue CT möchte ich den Bass nach vorne nehmen.

Dazu eine 6db Weiche bei ca 120 Hz, und zumindest laut dieser Simu sieht das doch richtig gut aus.

Kann mir das jemand bestätigen, oder habe ich irgendwo einen Denkfehler?

Danke und Gruss

Michael

[Beitrag von maps am 07. Feb 2006, 14:48 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2006, 14:49

Kann mir das jemand bestätigen, oder habe ich irgendwo einen Denkfehler?

Ja, die Weiche wird nicht funkltionieren, der BB wird ebenfalls zu stark belastet.
Tip: Lade dir Boxsim runter und simuliere mit ähnlichen Chassis (z.B. W200S in BR und FRS-8) eine ähnliche Weiche. Du simulierst gerade mit aktiven Filtern, passiv wird das wesentlich böser aussehen, zudem ist 6dB als Flankensteilheit zu gering.

Harry

HerrBolsch
Inventar

#3 erstellt: 07. Feb 2006, 15:21

Wenn du den Bass auf die Frontseite nimmst und der Frequenzgang des SPH das hergibt, kannst du ihn auch höher trennen. Dann kommst du evtl auch mit 6dB hin, was bei niedrigen Frequenzen ja schon mal ein Kostenfaktor sein kann.

maps
Stammgast

#4 erstellt: 07. Feb 2006, 15:52

Hi,

der SPH hat laut Datenblatt eine obere Grenzfrequenz von 3kHz...

Ich habe mich aber bei der Trennung einfach an die 2TB angelehnt.

Das Ding soll kein Pegelmonster werden, von daher denke ich das 6db den BB schon genug entlastet, und halt einfach zu beschalten (und testzuhören) ist.

Gruss

Michael

Caisa
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Feb 2006, 16:23

Vergiss es!

Ich hab hier nen kleinen 10cm BB bei 150Hz mit 18db/oktave getrennt und das ist hart an der Grenze. Leider gibt es kaum Aktivmodule die höher trennen können!

Gruß Caisa

maps
Stammgast

#6 erstellt: 07. Feb 2006, 16:36

Nochmal, der 9BGS läuft bereits Fullrange.
Ich möchte ihn nur entlasten, bzw das Bassfundament verbessern.

Bei der 2TB hat das auch funktioniert, was ist hier so anders?

Gruss

Michael

Granuba
Inventar

#7 erstellt: 07. Feb 2006, 21:29

Bei der 2TB hat das auch funktioniert, was ist hier so anders?

Die (viel zu) tiefe Trennung!

Harry

doctormase
Inventar

#8 erstellt: 07. Feb 2006, 23:37

hallo!

die 2TB ist ein echter sonderfall, und zur nachahmung (für andere projekte) eigentlich nicht zu empfehlen. (graue haare, usw...) ich bin da einen ganz seltsamen kompromiss eingegangen, um chassis, die eigentlich nicht zusammenpassen doch zusammen zu verbauen. von daher war eine eigentlich auch noch zu tiefe trennung erforderlich, sowie flache filter. das aufschaukeln durch reso und filter kam mir dabei aber in verbindung mit der reflexabstimmung sehr zu pass.
richtig sauber wurde die geschichte aber erst mit einer impedanzlinearisierung, was auch ein kleiner kompromiss ist, denn eine richtig flache tief-mittelton abstimmung ist mit einem 10er bass nicht gerade was erwachsenes.

deinen 212 gerade mal im katalog bestaunt... nicht der gutmütigste, aber 6db filter sollten auch bis 300hz und ein bisschen darüber funktionieren. so musst du nicht mit schweinereien kämpfen, und ein evtl benötigter saugkreis oder steilere trennung sollte dann auch nicht mehr das problem sein, wenn die chassis generell harmonieren.

beste grüsse!
dr.m

dupree
Stammgast

#9 erstellt: 07. Feb 2006, 23:44

maps schrieb:

Das Ding soll kein Pegelmonster werden, von daher denke ich das 6db den BB schon genug entlastet, und halt einfach zu beschalten (und testzuhören) ist.

Probier´ es einfach aus. ´ne 6 dB-Weiche kostet nicht die Welt.

Ich habe vor einigen Monaten einen FE103E mit einem MDS06 verheiratet und mich auch erst langsam nach oben getastet, bis ich schlussendlich bei ca. 300 Hz gelandet bin. Auch nur einfachster Hoch- und Tiefpass.

Versuch macht kluch.

Grüße

Thorsten

Granuba
Inventar

#10 erstellt: 07. Feb 2006, 23:46

Probier´ es einfach aus. ´ne 6 dB-Weiche kostet nicht die Welt.

Stimmt, aber:

Ich habe vor einigen Monaten einen FE103E mit einem MDS06 verheiratet und mich auch erst langsam nach oben getastet, bis ich schlussendlich bei ca. 300 Hz gelandet bin. Auch nur einfachster Hoch- und Tiefpass.

DAS kostet Geld und ist klanglich immer noch nicht wirklich perfekt...

12dB, dann klappts auch mit dem Frequenzgang!

Harry

dupree
Stammgast

#11 erstellt: 08. Feb 2006, 00:00

Murray schrieb:

DAS kostet Geld und ist klanglich immer noch nicht wirklich perfekt...

Ich sage nur ein Wort...............BASTELKISTE!!!!

Grüße

Thorsten

Granuba
Inventar

#12 erstellt: 08. Feb 2006, 00:01

Ich sage nur ein Wort...............BASTELKISTE!!!!

Hab ich, hast du, er aber nicht...

Harry

maps
Stammgast

#13 erstellt: 08. Feb 2006, 07:49

Hallo,

danke für die Antworten.
Ich werde jetzt mal die Gehäuse bauen, sehen dass ich noch Weichenteile für eine höhere Trennung (mit 12db) bekomme, und dann mal probieren.

Ich werde hier meine Fortschritte posten.

Danke und Gruss

Michael