Sollte es eine eigene Sparte Messtechnik geben ???

Hallo,


ging doch "etwas" schneller:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=135

Die Foren werden nach und nach mit existierenden Themen gefüllt.

Heinerich schrieb:

Ok! Da hab ich mich vielleicht falsch ausgedrückt. Ich meinte mit "Nachbauten" die mehr oder weniger bekannten "Bausätze". Ich würde nach einer Cento nicht bei Eigenkonstruktionen suchen.

Aber weisst du denn was du suchst? Ich finde es immer nett, einfach mal durchzuschauen und zu sehen, was andere Leute bauen. Dabei ist es für mich halt belanglos, ob es eine Eigenkonstruktion oder ein Nachbau ist.
Wenn ich als Anfänger eine 2-Wege-Box suchen würde, wäre es mir eher egal, ob die ein Forenuser oder jemand anderes konstruiert hat.
Es gibt haufenweise Bausätze, zu denen es hier (leider) noch keinerlei Nachbauberichte gibt.

[quote]Und genau das ist falsch. Warum sollte man nicht eine Eigenkonstruktion eines Forenusers nachbauen? Aber die wäre halt in "Neukonstruktionen" zu finden. Die meisten Nachbauten hier sind nämlich Nachbauten von Cyburgs Eigenkonstruktionen. Siehst du das Problem?[/quote]

Genau deshalb sehe Ich die Unerteilung als wichtig an. Unter Allgenein gibt es 100 Threats Über "wie soll Ich cyburgs ... Dämmen, lieber eine I.T Spule,oder doch Mundorf, welchen Subwoofer soll Ich nehmen, wie habt Ihr lackiert, welches Kabel, ist ein SHT sinnvoll ... usw.

Unter Projekte gibt es ein Thema: Cyburgs ..., Bauplan, Bilder, Klangbeschreibung

Vielleicht sollte man folgendes bedenken:

Elektronik Selbstbau ist eine Sache - Meßtechnik eine ganz andere. Es gibt auf der einen Seite Selbstbauer, deren Meßequipment erschöpft sich einem 30 Euro Digitalmultimeter, und auf der anderen Seite gibt es ausgewiesene Fachleute, die einen ganzen, professionellen Meßgerätepark im Zugriff haben, die aber häufig gar nicht (mehr) so viel selberbauen, sondern sich damit (z.B. aus Zeitmangel) durchaus auch fix und fertige Geräte meßtechnisch ansehen - und beide Sparten tummmeln sich hier im Forum.

Deswegen würde ich grundsätzlich trennen in:

- Eigenbau (ggf. mit feinerer Unterteilung) - damit adressiert man die Fraktion, die zunächst mal wirklich "nur" gerne "bastelt".

- Meßtechnik / Entwicklung, und das unterteilt in:

- Analogmeßtechnik (Meßtechnik für analoge Signale).
- Digitalmeßtechnik (Meßtechnik für digitale Signale).
- Hochfrequenzmeßtechnik / EMV (UKW-Tuner, DAB-Tuner, EMV etc.).
- Akustikmeßtechnik.
- Optische Meßtechnik (CD-Spieler usw.).
- Entwurfsprogramme (CAD / CAE) für Elektronik.
- Entwurfsprogramme (CAD / CAE) für Lautsprecher.
- Simulationsprogramme für Elektronik.
- Simulationsprogramme für Lautsprecher.
- Sonstiges.

Mit dieser Unterteilung hat meiner Meinung nach die Sucherei in einer unüberschaubaren Anzahl von Threads ein Ende und man landet recht schnell da, wo man hinmöchte. Außerdem werden dann die Threads nicht so schnell mit themenfremden Beiträgen "aufgeblasen".


Grüße


Herbert

Hallo usul,

es entsteht Dir und anderen keinerlei Nachteil bei der Aufteilung der threads, nur der Vorteil der besseren Übersichtlichkeit, sofern die Aufteilung einigermaßen sinnvoll ist, was man den Moderatoren aber wohl zutrauen darf.

Anderenfalls haben aber alle(!) den beschriebenen Nachteil, eben einen Bezug nicht mehr, oder nur schwer aufzufinden. Auch mir ist es schon häufig so ergangen, mehr Zeit mit der Suche nach dem Referenzlink zu verbringen, als mit der eigentlichen Erläuterung zu einer Frage eines anderen Forennutzers. Somit verwehrst Du mit Deinem Ansinnen anderen Nutzern ggf. angemessene Hilfe, um es (auch) mal direkt zu sagen.

Niemand hat gemeint, daß z.B. Cyburgs Konstrukte nicht der Erwähnung im Neubauthread wert seien, im Gegenteil, sie fallen ja mehr oder weniger komplett unter die Rubrik "Lautsprecher-Entwicklungen".
Nicht jedoch die Nachbauten, Zählthreads und Ähnliches. Wohl aber ernste und sinnvolle Fragen zu den jeweiligen Entwicklungen. Die man ggf. auch von den eigentlichen Beschreibungsposts trennen kann.

Es geht hier auch überhaupt nicht um Mode, sondern um Wissenszuwachs! Mit Verlaub, Deine Argumentation läßt den echten Willen danach nicht erkennen, jedenfalls nicht für mich. Recht hast Du natürlich mit der Behauptung, daß ich den Wissensstand der hiesigen Nutzer recht heterogen einschätze.

tiki schrieb:

Es geht hier auch überhaupt nicht um Mode, sondern um Wissenszuwachs! Mit Verlaub, Deine Argumentation läßt den echten Willen danach nicht erkennen, jedenfalls nicht für mich.

Danke für diese Einschätzung. Ich ziehe mich hier zurück und überlasse den "Wissenden" (zu denen du dich scheinbar zählst) das Feld.

Ich bilde mir zumindest ein, hier schon eine Menge über Boxenbau gelernt zu haben - allerdings sehr oft von den "Nichtwissenden". Warum eigentlich? Und ab und an habe ich als Lernunwilliger auch mal versucht, Einsteigern zu helfen.

Moin,

Konsenvorschlag:

Allgemeines Allgemeines zum Thema Lautsprecher und Frequenzweichen. FAQ-Sammlung Sammlung verschiedener Anleitungen. Nachbauten Bausatz nachgebaut? Hier bist du richtig... Lautsprecherentwicklung und Testecke Komplette Neuentwicklungen oder modifizierte Bausätze. Subwoofer Alles, was sie schon immer zum Thema Subwoofer wissen wollten.... ;)

Also, Kinners, hier wird erst was verändert, wenn ALLE einverstanden sind.

Harry

Murray schrieb:

Moin, Konsenvorschlag: Allgemeines Allgemeines zum Thema Lautsprecher und Frequenzweichen. FAQ-Sammlung Sammlung verschiedener Anleitungen. Nachbauten Bausatz nachgebaut? Hier bist du richtig... Lautsprecherentwicklung und Testecke Komplette Neuentwicklungen oder modifizierte Bausätze. Subwoofer Alles, was sie schon immer zum Thema Subwoofer wissen wollten.... ;) Also, Kinners, hier wird erst was verändert, wenn ALLE einverstanden sind. Harry

Erst wenn alle einverstanden sind??? Das könnte dauern!
Grundsätzliche oder auch speziellere Fragen zu Frequenzweichen kämen dann unter FAQ?

Bernd

grundsätzliche zu FAQ
spezielle zu allgemein

oh mann wieso will denn keiner meinen Vorschlag..

Wie gesagt: ich stelle mir jetzt mal vor ich bin anfänger und will mir einen LS unkompliziert bauen. wo gucke ich dann? bei Nachbauten? oder bei LS-entwicklungen?

Ich glaube wennn wir CTs (hochwertige Beiträge mit vielen Infos, vll sogar Messungen) auch in Nachbauten stellen, das man dann schwer an Informationen dazu rankommt.


Auf den Punkt: was spricht dagegen Nachbauten und LS-Entwicklung in einen Topf zu schmeißen, allerdings ohne das man 53 Ct222-Threads aufmacht sondern das es einen Ct222 Thread gibt, in dem man von mir aus auch zählen kann wie viele es schon gibt, in dem man sich kurz meldet das man die Dinger auch gebaut hat, um dann anderen helfen zu können.


Andererseits, wenn der Ls hier im Forum erst entwickelt wird....dann passt das alles nicht mehr. Vielleicht sollten Fragen zu nachbauten in den allgemeien Teil, im LS-Entwicklungsteil werden die Ls professionell entwickelt...oder auch nicht, wie man in etwas vergangener Zeit gesehen hat...UND wir machen einen 3. Bereich! Darin gibt es zu jedem LS der hier gebaut (die fertigen Neuentwicklungen und auch Bausätze sowie von anderen schon fertig entwickelte LS) wurde (sofern die Bauer das wollen) EINEN Thread in dem am Anfang ein guter Überblick über den LS gegeben wird und dann kann man spezielle Fragen zu dem LS stellen.

Fragen wie ist CTxy besser als CTyx (mist am anfang habe ich auch solche Fragen gestellt.. ) kommen dann in den allgemein teil. Dort muss man dann nurnoch querverweise zu den einzelenen Threads machen und fertig ist die Laube....

Also mir gefällt mein letzter Vorschlag gut...wem noch^^

nachdem wir durch die aufstellung des messtechnikbereiches inzwischen etwas OT sind....:

Grundsätzliche oder auch speziellere Fragen zu Frequenzweichen kämen dann unter FAQ?

Ich würde vermuten, das kommt unter "allgemein" oder wenn es spezieller wird, dann ab in die Lautsprecherentwicklung, denn was willst du denn sonst an der weiche betreiben?

also ich finde den vorschlag von murray okay. *handheb*

alle dafür zu gewinnen, wird eh nicht klappen, und ich hoffe mal, das die aufgliederung von pragmatiker ironisch gemeint war ;-) das wäre ja kein forum mehr, sondern jede menge besprechungszimmer - planen wir also ein meeting, ja? ;-)
Ich gehe auch mal davon aus, das diese Aufteilung stattfindet, um einer wachsenden Zahl von beiträgen gewachsen zu sein, von daher ists auch nicht unbedingt möglich, allen gerecht zu werden, trotz dem eine Änderung herbei müsste.

Eine Grenze zu ziehen welcher thread wohin gehört und welchen anspruch auf Eigenständigkeit in sachen entwicklung mit sich bringt, ist eine höchst brisante angelegenheit. ich frage mich nur, wo das problem liegen soll - im elektro-teil des forums gibts doch sowas in der art auch und da beschwert sich auch keiner, oder hab ich was verpasst?

das wesentliche problem ist ja der widerspruch zwischen: "wo stelle ich einen thread ein, das ihn alle sehen" und "wo suche ich, wenn ich dies und jenes wissen will" - das ganze hätte also eine sortierung der threads zur folge, nachdem eine anfrage abgeschlossen wäre, was aber wieder mit weiterer geistiger umstellung verbunden wäre, weil der thread ja plötzlich woanders steht.

Grüße,

Alex

Meine Stimme für Murray!
Vielleicht sollte man das "DuSie" noch etwas homogenisieren...

Hallo Zwilling! Ha,Ha,Ha > castorpollux

castorpollux schrieb:

nachdem wir durch die aufstellung des messtechnikbereiches inzwischen etwas OT sind....: Grundsätzliche oder auch speziellere Fragen zu Frequenzweichen kämen dann unter FAQ? Ich würde vermuten, das kommt unter "allgemein" oder wenn es spezieller wird, dann ab in die Lautsprecherentwicklung, denn was willst du denn sonst an der weiche betreiben?

War ne Verständnisfrage! Ist so schon in Ordnung! Ich hatte mir als Eleve nur mal angesehen, was ich im Netz rumgesucht habe, um Infos zu finden. Natürlich hat mich dabei interessiert, wie eigentlich so eine Frequenzweiche funktioniert. Wenn ich mir einfach mal vorstelle, dass die Zielgruppe des Forums eben auch ganz frische Einsteiger sein könnten, wäre es natürlich ne Riesensache, wenn Fragen, die ich hatte/habe, auch in einer FAQ zu finden wären und nicht nur (auch durchaus) der Hinweis käme, "Kauf Dir mal das Buch xy!".

Gruß
Bernd

Hallo Zwilling

DAS und "gespaltene persönlichkeit"

War ne Verständnisfrage! Ist so schon in Ordnung! Ich hatte mir als Eleve nur mal angesehen, was ich im Netz rumgesucht habe, um Infos zu finden. Natürlich hat mich dabei interessiert, wie eigentlich so eine Frequenzweiche funktioniert. Wenn ich mir einfach mal vorstelle, dass die Zielgruppe des Forums eben auch ganz frische Einsteiger sein könnten, wäre es natürlich ne Riesensache, wenn Fragen, die ich hatte/habe, auch in einer FAQ zu finden wären und nicht nur (auch durchaus) der Hinweis käme, "Kauf Dir mal das Buch xy!".

Hallo Bernd,

ich denke mal, den Wunsch zur Umstrukturierung/Aufgliederung verdanken wir vor allem den Einsteigern, die wir uns als "Forianer" (tötet den riddick! ) ja auch (immer auf der Suche nach gleichgesinnten) heranziehen wollen.
Von daher hast du natürlich vollkommen recht, solche Sachen sollten in der FAQ/dem hifi-wissen zu finden sein, das gehört dazu. Eine für Neulinge wie auch alteingesessene verständliche struktur auch, nur die ist an die grenzen zwischenmenschlicher kommunikation gebunden
An die Neulinge/fragen, wie du sie aufgeführt hast, hatte ich bei "allgemeinen und speziellen Fragen zu Frequenzweichen" gar nicht mehr gedacht, obwohl ich das selber nicht kann

So könnte ich mir vorstellen, das viele Anfragen, welcher Lautsprecher/subwoofer denn nun zu welchem passt, Beispielsweise im Nachbauten-Forum landen wird, grade weil die Leute dort die Lautsprecher ja kennen und einem eigentlich Empfehlungen geben könnten. ob das so gewollt oder sinnvoll ist, darüber müsste man statistik führen - harry hat sicher noch ein paar sekündchen zeit dafür

Grüße,

Alex

@Murray

Zustimm. Ich finde die Aufteilung gut