Geht eigentlich nur noch "billig,billig"?

Hm, dann würde ich auf solche aussagen verzichten

Nein, die Chinesen werden aus dieser Fehlkonstruktion schon einen Klang rausgeholt haben, der vielen geschmacklich genügt.

Naja, sowas kann man auch schreiben, ohne sie gehört zu haben. Es gibt immer welche, denen auch günstiges reicht.
In wiefern so eine Aussage Sinn macht, steht auf nem anderen Blatt.

Mal nur so zum Drübernachdenken: Auch HÖREN will gelernt sein!!

Die Meisten hören keinen Unterschied zwischen einem 200 Euro und einem 1000 Euro oder noch teureren Lautsprecher. Warum sollten sie also teuer kaufen oder bauen? Nur aus Prestigegründen?? ..

nur sinn macht das 0

Günstig im sinne von bilig waren diese LS vor dem angebot nie...vom P/L Verhältnis her viellecht.
Unter klanglichen Gesichtspunkten sicher nicht

Ooh Mann - das sind aber viele Beiträge hier

Billig ist vllt. die falsche Bezeichnung - preiswerte bzw. erschwingliche Konzepte erwecken immer Aufmerksamkeit - und ich finde das ist auch gut so - schließlich gibt es viele junge User mit sehr limitiertem Budget im Forum.

Ich finde es gibt aber auch genügend Projektbeschreibungen im gehobenen Bereich, sodaß man das Thema nicht so pauschalisieren sollte wie es der Verfasser ursprünglich getan hat - aber klar Polarisierung erzeugt Reaktion

Gruss

alfa

Arlon schrieb:

Die Meisten hören keinen Unterschied zwischen einem 200 Euro und einem 1000 Euro oder noch teureren Lautsprecher.

Das wage ich zu bezweifeln.
Selbst Unterschiede zwischen zwei verschiedenen Lautsprechern der 200Euro-Klasse wird so ziemlich jeder hören.
In Bezug auf die 1000Euro-Klasse bin ich mir da nicht mehr so sicher, denn da wird die Luft dünn.

schließlich gibt es viele junge User mit sehr limitiertem Budget im Forum

es gibt im Forum auch ältere User mit nicht so praller Brieftasche....

Michael

So dann will ich als Bauer von Billigkonzepten auch mal:
Meine erste Box war die CT 218 BR von Uibel und ich bin sehr zufrieden! Die 218er habe ich in weiß lackiert. Ich hatte vorher noch nie lackiert.
Mein nächstes Projekt war mein Sub (TW3000 AM80) auf das Gehäuse hab ich versuchsweise dünne Sperrholzplatten aus dem Laubsäge-Bastelbereich geklebt, da ich kein Furnier bekommen konnte. Auch hier mein erster versuch.
Als drittes projekt kamen die 10öre welche mit einer Dekorfolie beklebt wurden. Auch das erste mal, dass ich kontakt mit so einer Folie hatte.
Zuhause lieget noch ein Bausatz für die jm25tl herum bei dem ich gerne Lack und Furnier für das ehäuse mischen will.
Bei BPA liegt eine Bestellung für je ein Paar Hot Sprot und Needle vor. bei der Needle möchte ich gerne Wandfarbe testen (diese werden für einen Freund gebaut also ist das noch nicht sicher) was ich mit dem Häuschen der Hot Sprot mache weiß ich noch nicht.

Wenn ich diese ganzen Lernschritte jedes mal mit einem 1000€ Bausatz gemacht hätte, wäre ich jetzt ein armer Hund!
Ich werd mir sicher irgendwann mal richtig gute Lautsprecher bauen und dafür dann auch richtig Geld bereitstellen (wenn Notwendig) aber bis dahin werde ich erst mal das perfekte Finish suchen.

Wer sich die Perfekte DIY Box baut und damit dann Lebenslänglich zufrieden ist hat nicht wirklich ein erfüllendes Hobby gefunden.

Zum Auto: Es gibt (in Ö zumindest) überall Geschwinidigkeitsbegrenzungen die eingehalten werden müssen (könnte man mit Nachbarn vergleichen) Diese Begrenzungen erreicht man auch mit einem Panda 1.1
Ich denke mal, dass ich nach 500km aus eben dem Panda entspannter aussteige als aus einem Ferrari Enzo.
Wenn ich mich an die Geschwindigkeitsbeschränkungen halte komme ich sogar gleich schnell an!
So in etwa sehe ich das auch mit Lautsprechern. Es gibt Teure Dinger die Extreme Pegel noch schön darstellen können dafür aber alle Nachbarn verscheuchen und manchmal sogar unangenehmer klingen wie eine Wohlgemessene Günstigbox.

Wer sich die Perfekte DIY Box baut und damit dann Lebenslänglich zufrieden ist hat nicht wirklich ein erfüllendes Hobby gefunden.

sehr schön! schließlich geht es ja um ein Hobby. Wenn sich jemand nebenher ein Traum erfüllt und sich ein paar LS Baut die wegen mir auch 2000,-€ kosten dürfen so ist das mit sicherheit ein LS Für "länger". Dennoch kann mann sein Hobby Frönen und noch einige sehr Günstige LS´s bauen seis drum einen Unterschied zu hören oder nur um etwas um die Hände zu haben.Ich denke das es für wenig Geld immer noch gelungende Konzepte gibt( dank vieler experten die auch Experimentierfreudig sind) welche sich auch noch in einer höheren Liega halten können.
Billig ist übrigens sehr Relativ.
fragt mal einen Schüler von 15 Jahren nach einem Biligen Lautsprecher und danach einen Dr. mit 35 Jahren nach dem selben.ich denke die Differenz wir bald 3 Stellig sein

Man sollte sich auch mal darüber Gedanken machen
ob teuer gleich hochwertig und billig gleich minderwertig
überhaupt die richtige herangehensweise ist.

Denn wenn das so richtig ist wäre das
im Prinzip so als würde man den Müllmännern erklären ihre
Arbeit wäre weniger "Wert" als die der Ingenieure.
So , denken sich nun alle Müllmänner , dann lasse ich den Job doch sein !
Was wären wohl die Folgen ?

Können wir uns nicht darauf einigen das beide Konzepte
ihre Vor und Nachteile haben und für unterschiedliche Bedürfnisse da sind.

Dann kann doch auch beides gleichberechtigt nebeneinander existieren.

grüsse
Karsten

Arlon schrieb:

Mal nur so zum Drübernachdenken: Auch HÖREN will gelernt sein!!

Yep. Das ist richtig. Ist wie Wein trinken, oder Wiskey, oder ... Dazu muss man aber auch ein wenig an die Materie herangeführt werden und die Möglichkeit zum entsprechenden Training haben! Entweder man hat Lautsprecher unterschiedlicher Güte oder muss halt immer wieder mal zu Freunden oder in HiFi Läden um die Ohren zu trainieren.

Arlon schrieb:

Die Meisten hören keinen Unterschied zwischen einem 200 Euro und einem 1000 Euro oder noch teureren Lautsprecher. Warum sollten sie also teuer kaufen oder bauen? Nur aus Prestigegründen?? ..

Auf welcher Basis ergibt sich eine solche Aussage? Würde mich mal interessieren wie hierzu die Grundlage aussieht. Ich glaube hingegen das "die Meisten" in der Lage sind einen Unterschied zwischen verschiedenen Güte-Kategorien von Lautsprechern zu erkennen (um nicht wieder die Preisdiskussion in den Vordergrund zu bringen verwende ich dann jetzt doch lieber den Begriff Güte-Kategorie )

DerTao schrieb:

Wenn ich diese ganzen Lernschritte jedes mal mit einem 1000€ Bausatz gemacht hätte, wäre ich jetzt ein armer Hund! ..... Wer sich die Perfekte DIY Box baut und damit dann Lebenslänglich zufrieden ist hat nicht wirklich ein erfüllendes Hobby gefunden.

Richtig. Aber es gäbe ja auch die Möglichkeit den 1000€ EURO Bausatz zu kaufen und diesem immer wieder mal ein neues Gehäuse zu verpassen, oder? Das mit dem Hobby ist aus meiner Sicht ein schwieriges Definitionsproblem. Man sieht das ja auch an den Interessen der Forumsmitglieder.

Ist es kein Hobby wenn man einen fertigen Bausatz nimmt und diesem ein schönes Gehäuse verpasst, und das möglicherweise immer wieder mal neu, anders, besser?

Ist es nur dann ein Hobby wenn man einen Lautsprecher komplett selbst entwickelt, also auch Frequenzweiche, Chassiszusammenstellung etc.?

holly65 schrieb:

Können wir uns nicht darauf einigen das beide Konzepte ihre Vor und Nachteile haben und für unterschiedliche Bedürfnisse da sind. Dann kann doch auch beides gleichberechtigt nebeneinander existieren.

So sollte es in jeder Hinsicht sein. Menschen sind eben sehr verschieden, das Gehör auch. Jeder wird seinen Weg schon finden.

In diesem Sinne und schönes Wochenende

Tom

.......hm , was gibt es an den jamos auszusetzen ?

P/L stimmt , sehen klasse aus , na gut wie die klingen weiß ich nicht , hat jemand von euch die dinger gehört ?
D570 oder 590 ?

die 590er gibt es für 300 euronen für´n PAAR !!!!
meiner meinung nach unschlagbar !

Nochmal zur Jamo D 570 und zur Forderung, man müsse sie sich unbedingt anhören, um ein Urteil abgeben zu können.

1. Begreifen manche der Threadteilnehmer aus dem großen Jamo-Thread noch nicht einmal die einfachsten Zusammenhänge. So gibt es Leute, die allen Ernstes der Meinung sind, die Auswahl des Verstärkers spiele beim Zustandekommen des Klangbilds eine größere Rolle als Raumakustik und Aufstellung.

Meine Lebenszeit ist mir schlicht zu schade, um auf diesem Niveau zu diskutieren.

2. Wenn mir also einer derjenigen Leute erzählt, die Jamo klinge super, so ist das im Sinne einer kompetenten Wertung nicht ernstzunehmen, da lediglich eine persönliche Geschmackskundgebung vorliegt.

Und was davon zu halten ist, dafür ein Beispiel: In meiner Zeit als Hifiverkäufer hatten wir mal ein kleines Bose-System zur "Abschreckung" gekauft und in den Laden gestellt - nur, um den Leuten klarzumachen, wie bescheiden das Ganze klang. Trotz absolut traurigem und verhangenen Klang hat's den Leuten aber wundersamerweise gefallen. Also: geschenkt.

3. Wer die Jamo kaufen will - nur zu. Es gibt viel Gehäuse für's Geld, da besteht kein Zweifel. Für 125 EUR pro Stück sogar herausragend viel.

4. Nun aber zum eigentlich wichtigen, der Konstruktion. Ich habe noch keinen ernstzunehmenden Boxenbauer gesehen, der auf die Idee kommt, zwei 10er Mitteltöner bis in den oberen Bassbereich herunterzuquälen, und sie dann mit einem 17er Downfiresub zu verheiraten, der nicht kickt, sondern vor allem die Raumresonanzen anregt.

Das ist schlicht Murks. Wenn man schon mit aller Gewalt eine schmale Schallwand haben will, muss man zu einem Seitenbass greifen. Wie das aussieht, zeigt Visaton mit der VOX.

Aber, wie gesagt: ich bin fest davon überzeugt, dass Jamo bei vielen Leuten den Geschmack trifft - wie ich ja auch schon geschrieben habe. Was nichts an der Fehlkonstruktion ändert.



So, da aber die ganze Diskussion keinen Sinn hat, mache ich hiermit ein Angebot: wer im Raum Köln/Düsseldorf eine Jamo D 570 hat und die mal messen lassen will, kann gerne mit dem Ding vorbeikommen.

Dann messen wir die Einzel- und Summenfrequenzgänge bis 60°, machen uns einen netten Nachmittag und dokumentieren die Ergebnisse.

Gruß!

So, da aber die ganze Diskussion keinen Sinn hat, mache ich hiermit ein Angebot: wer im Raum Köln/Düsseldorf eine Jamo D 570 hat und die mal messen lassen will, kann gerne mit dem Ding vorbeikommen. Dann messen wir die Einzel- und Summenfrequenzgänge bis 60°, machen uns einen netten Nachmittag und dokumentieren die Ergebnisse.

Na das ist doch mal ne Ansage!
Ich hoffe es meldet sich jemand

Hast du etwas dagegen wenn ich dieses Angebot mal in den Jamo Thread Kopiere?Ich denke das mann da eher Chancen hat auf eine Antwort.

Hört sich auf jeden Fall Logisch an deine erklärung und schreckt mich auch im Moment vom Kauf eine Wenig ab

hi wieder,

egtl. widerspreche ich spendormania in diesem thread nur zu gern, aber das mit den jamo´s...
ich schließe mich nicht unbedingt seiner meinung an, finde aber, dass die jamo´s aufgrund ihres preises so einen hype erleben, wie ich ihn bei ls noch nicht gesehen hab. ehrlich gesagt kann ich´s nicht mehr hören, spendormania und ich sind wohl die 5%, die den jamo´s nicht unbedingt wohlwollend gegenüberstehen, zwar jeder aus anderer motivation, aber naja...

aber seid mal ehrlich, wie groß muss denn das lager von hirsch-ille sein, wenn der so viele von den dingern vertickt? mag ja alles rechtens sein, aber da kann doch irgendwas nicht stimmen, ihr seid doch sonst recht auch sehr kritisch, nur hier nicht, ist ja fast wie beim rattenfänger von hameln oder späteres aus aus der deutschen geschichte...

vielleicht ist der haken an denen der gleiche wie bei neuen handys, funktionieren bis zwei tage nach garantieende super und verabschieden sich dann mit ´nem mord´s knall, bloß weiß das im moment noch niemand. aber macht ja nix, waren ja günstig, kauf´ma neue


der threadtitel mit billig ist imho unglücklich gewählt, weil billig ein zweischneidiges schwert ist.

gruß max

Was ich gestern noch wergessen hatte zu schreiben:

Vielleicht wollen so viele Leute billige Boxen haben weil sie nicht mehr daran gewöhnt sind, dass das:

vielleicht ist der haken an denen der gleiche wie bei neuen handys, funktionieren bis zwei tage nach garantieende super und verabschieden sich dann mit ´nem mord´s knall, bloß weiß das im moment noch niemand. aber macht ja nix, waren ja günstig, kauf´ma neue

nicht überall der Fall ist.
Ich selbst kann mich auch schwer mit dem Gedanken anfreunden, dass die 218er die ich gebaut hab wahrscheinlich auch in 20-30 Jahren noch gut spielen (liegt möglicherweise auch daran, dass ich "erst" 25 bin)
Der heutige Mensch ist so daran gewöhnt, dass ein Elektrogerät gerade mal die Garantiezeit übersteht, dass er sicher nicht bereit ist viel Geld locker zu machen. Das muss man erst mal wieder aus den Köpfen rausbekommen. Dann wird sich die "Geiz ist geil" -gesellschaft wieder zu einer "Qualität ist geil" -gesellschaft wandeln.

@ Jim: ich habe nichts dagegen, natürlich nicht.

Gruß!

spendormania schrieb:

4. Nun aber zum eigentlich wichtigen, der Konstruktion. Ich habe noch keinen ernstzunehmenden Boxenbauer gesehen, der auf die Idee kommt, zwei 10er Mitteltöner bis in den oberen Bassbereich herunterzuquälen, und sie dann mit einem 17er Downfiresub zu verheiraten, der nicht kickt, sondern vor allem die Raumresonanzen anregt.

Stimmt. Heutzutage nimmt man lieber einen 17er-Mitteltöner, der dann bis 3kHz gequält wird. Die 10er benehmen sich (hoffentlich) da oben wenigstens noch ganz ordentlich.

Der Fehler ist die versuchte D'Appolito-Anordnung, der Einsatz eines Subwoofers an sich, und die schmale Schallwand.

Wenn man die unbedingt haben will, dann hilft aber auch kein seitlicher Tieftöner (noch so ne Zivilisationskrankheit), sondern der Einsatz mehrerer kleiner, z. B. zwei 15er (oder wie sich das heutzutage nennt) statt einem 17er, mehr Membranfläche, mehr Bündelung im Grundton (wenn man sie weit genug auseinander montiert), besseres Verhältnis aus Antrieb zu Masse, also höherer Wirkungsgrad (das kann man natürlich auch versauen, wenn man die TT dann bleischwer macht).

Warum das keiner macht? 2 15er sind teurer als ein 17er oder sogar 20er. Also wird lieber was hingekrückt, Hauptsache billig eben (nein, eigentlich nicht "billig": Hauptsache maximaler Gewinn bei maximal zulässiger und nicht selbstmörderischer Kundenverarsche).

Gruß
Cpt.

Ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht ganz im Klaren darüber, warum sich manch einer in diesem Thread beispielsweise über die Jamos so ereifert.
Jeder setzt eben sein Prioritäten anders, auch und grade wenn es ums Geld ausgeben geht. Da spielen persönliche Lebensumstände, finanzielle Gegebenheiten wie auch der eigene Anspruch eine Rolle. In all diese Dinge habt ihr doch in den aller meisten Fällen überhaupt keinen Einblick.


Bezüglich des Anspruchs vielleicht mal ein Beispiel:

Wenn ich einen Golf fahre obwohl ich weiß, dass es durchaus, auch nach objektiven Kriterien, bessere Autos gibt und trotzdem mit dem Golf glücklich und zufrieden bin ist doch alles in Ordnung. Ebenso mit den Jamo LS:
Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, das es besser spielende LS gibt ( und ich weiß auch, wie die sich beispielsweise anhören können ) und trotzdem bin ich mit den Jamos aufgrund von Faktoren die ihr überhaupt nicht bewerten könnt, da ihr sie nicht kennt, zufrieden.

Problematisch wird die Sache mit "Geiz-ist-geil" etc. doch erst dann, wenn die Leute nicht mehr dazu in der Lage sind zu beurteilen, ob sie tatsächlich dazu bereit sind eventuelle Nachteile aufgrund des geringeren Preises in Kauf zu nehmen, sie also "Suggestionsopfer" der Werbung etc. werden. Aber ich denke grade diese Fähigkeit kann doch in einem Forum, in das Leute kommen um sich zu informieren wohl vorausgesetzt werden.

Noch ein kleiner Nachtrag zum Thema der objektiven Qualitätskriterien und des subjetiven Empfindens, was ja beides hier in diesem Thread bereits eine Rolle gespielt hat:

spendormania schrieb:
"Aber, wie gesagt: ich bin fest davon überzeugt, dass Jamo bei vielen Leuten den Geschmack trifft - wie ich ja auch schon geschrieben habe. Was nichts an der Fehlkonstruktion ändert."

Im Bereich der Ästhetik ( und in diesem befinden wir uns ja hier, sei es auch "Klang" oder "Schall"- ästhetik ) ist es nun mal leider so, das gegebene Objektive Kriterien zur Qualitätsbemessung meist hinter dem rein subjektiven Empfinden zurückstehen müssen.
Sollte sich die "Fehkonstruktion" der Jamos also auf die Möglichkeit der Erfüllung dieser Objektiven Kriterien richten kann ich dazu nicht viel sagen, da mir das technische Hintergrundwissen fehlt.
Sollte sich jedoch hinter der "Fehlkonstruktion" eine Abwertung des "Hörgeschmacks", oder des subjektiven Empfindens "vieler Leute" stecken kann ich nur sie selbst zitieren:
"Meine Lebenszeit ist mir schlicht zu schade, um auf diesem Niveau zu diskutieren."

Damit möchte ich keineswegs der Möglichkeit der gezielten Herausbildung eines ästhetischen Bewußtseins wiedersprechen.
Nur geht das eben nicht so einfach ( sonst würden viel mehr Menschn viel weniger Fernsehen und viel öfter ins Theater oder die Oper gehen, da schließ ich mich garnicht aus ).

@rob00:
Das kann ich unterschreiben, wenn es auch noch differenzierter sein könnte; aber wir sind ja hier in einem
Internet-Forum ...
Aber auch hier sollte so Mancher mehr Toleranz und Höflichkeit anderen Menschen gegenüber wenigstens versuchen.
Nicht jeder, der billig oder preiswert kauft, macht dies aus
Geiz. Bei den meisten Menschen geht es halt einfach nicht anders, will man auch noch Auto, Handy, Digitalkamera, Urlaub, ach ja: und Miete und Altersvorsorge etc.
Die Jamos haben bei mir 10 Jahre alte Dual-Boxen ersetzt.
Und darf ich was sagen: Ich bin sehr zufrieden !!!
Und ob da eine Mitteltonschwäche oder eine Delle im Frequenzgang ist .... na ja
Ich hab mich deutlich verbessert, höre ich !
Wer sich deutlich teurere geräte leisten kann - bitte.
Aber vermüllt solche Foren nicht mit gesellschaftspolitischen Ungereimtheiten;
"Geiz ist geil" ist ein Marketingsprüchlein , nicht mehr, nicht weniger.
Und selbst wenn es jemand beherzigt, der es sich anders leisten könnte - auch kein ihn zu beleidigen;
So, ich geh` jetzt meine Musik über meine Billig-Anlage hören, ganz ohne Sozialneid; oder muss ich jetzt auch die Musik der Anderen hören?
Oder nur teure CD`s oder gar keine CD`s, nur vinyl oder wie...
Schönes Wochenende !

Ich finde den Thread sehr interessant.

Genau wie in vielen anderen Bereichen treffen hier wieder verschiedenste Lager aufeinander.

Meiner Meinung nach gibt es fast soviele unterschiedliche Ansprüche an Lautsprecher wie Leute die Musik hören.

Daher haben fast alle Konzepte ihre Berechtigung.(meiner Meinung nach)

Wichtig ist eigentlich nur das für sich passende Konzept zu finden. Ich "verbiege" gewissermaßen auch die Frequenzen, weil ich mit einem Equalizer arbeite um den Klang in gewissen bereichen meinem Geschmack anzupassen. Und?

Muss doch mir gefallen!

Ich finde z.B. den Klang der verschiedenen B&W Fertigmodelle sehr angnehm. Hätte ich die Kohle über, würde ich mir bestimmt ein Pärchen 604er näher ansehen.

Habe ich aber nicht. daher werde ich wohl Udos neue Version der CT188 bauen und hoffen mich so zu verbessern.

Derzeit höhre ich über ein Paar Bose 501, die sind an die 30Jahre alt, machen aber immer noch einen schönen Klang.

Was ich eigentlich sagen möchte ist: Leben und leben lassen. Ich freue mich immer wenn ich hier von wahnsinnig aufwendigen Projekten lese, und freue mich für die Erbauer, wenn das gewünschte Ziel erreicht wird. Genauso spannend finde ich aber auch minimal Projekte , die zeigen was mit wenig Geld (und viel Gehirnschmalz der Entwickler) möglich ist (z.B. die Viecher)

Ich hoffe irgendwer versteht was ich eigentlich sagen wollte

Gruß Florian

rob00 schrieb:

Problematisch wird die Sache mit "Geiz-ist-geil" etc. doch erst dann, wenn die Leute nicht mehr dazu in der Lage sind zu beurteilen, ob sie tatsächlich dazu bereit sind eventuelle Nachteile aufgrund des geringeren Preises in Kauf zu nehmen, sie also "Suggestionsopfer" der Werbung etc. werden.

Sicher?

Problematisch wird es nämlich nicht nur bei billig, sondern auch bei überteuert. Eben maximaler Gewinn bei der höchstmöglichen Kundenverarsche.

Und diese Verarsche geht auch über Werbung - versteckte Werbung in den Fachzeitschriften. Absicht? Weiß ich nicht, aber sicherlich eine unheilige Allianz.

Da werden Pseudoinnovationen als das absolut seligmachende gepriesen, als da besonders im Bereich Lautsprecher sind:

- "High-Tech"-Materialien als Membrane; dabei ist gerade bei TT und MT das gute alte Papier kaum zu übertreffen (so langsam besinnt man sich ja wieder)

- Ringstrahler: die größte Katastrophe nach Breitbändern (jetzt werd ich gelyncht)

- und nicht zu vergessen die superduperhypergeilen Bauteile auf den Frequenzweichen, Caps so groß Weinflaschen, Hallelujah!

Gepaart wird das ganze noch mit technischem Unverstand (wie neulich z. B. grad wieder in einem Thread und eigentlich ständig in den Fachzeitschriften, der Unsinn mit hohe Masse == hohe obere Grenzfrequenz) und sinnlosem Gelaber über blumigen Klang.

Und damit kommen wir schon in den Bereich der Ästhetik: was soll denn ästhetisch sein? Doch eigentlich die Musik. Nicht das, was der Lautsprecher davon hervorwürgt.

Heißt, wenn der Lautsprecher die Musik verfälscht, verliert sie ihre Ästhetik (was ich mir manchmal ehrlich wünsche, weil ich mit "dieser" Ästhetik nichts anfangen kann).

Und deswegen muss zwangsläufig ein Lautsprecher ein Werkzeug sein, er darf nichts hinzufügen und nichts weglassen.

Wie sagt man so schön: der Fisch stinkt vom Kopf her. Der Kopf ist das HighEnd-Gesockse, und wenn es da schon gammelt, wie soll es dann erst bei den Flossen aussehen?

Gruß
Cpt.

Du hast die tollen "zeitrichtigen" Weichen 1. Ordnung vergessen

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Du hast die tollen "zeitrichtigen" Weichen 1. Ordnung vergessen :cut

Uuuuuhhh, an die denke ich nicht mal in meinen dunkelsten Träumen....

Gruß
Cpt.

Damit dürfte wohl alles gesagt sein, womit ich mich aus der Diskussion ausklinke.

Danke für die rege Beteiligung!

Gruß!

Die Werbung findet ihre Opfer sowohl im Billig- wie auch im sog. "High End"- Segment, da geb ich dir absolut recht.

Und auch bei deiner Einschätzung bezüglich der Aufgabe der LS, also die möglichst präzise, verfälschungsfreie Wiedergabe des eigentlichen Ästhetischen, der Musik, gebe ich dir Recht.
Nur ist es eben auch hier der Fall, das das subjektive Hörempfinden den Grad der durch die ästhetische Erfahrung hervorgerufenen emotionalen Reaktion bestimmt.
Anders ausgedrückt: Ein Theaterstück, unter optimalen äußeren Bedingungen genossen, ruft 100% emotionales Empfinden hervor.
In der U-Bahn sind die Bedingungen weniger gut, die emotionalen Empfindungen sinken ab.

Du schreibst, ein Lautsprecher muss ein Werkzeug sein und darf nichts hinzufügen oder weglassen. Wenn ich allerdings nun die in meinem ersten Post angeführten Kriterien bedenke, Budget, Lebensumstände sowie eigener Anspruch muss ich zu dem Schluss kommen, das ich zum von dir beschriebenen Optimum des Musikgenusses heute und in absehbarer Zukunft wohl nicht kommen werde. Also arrangiere ich mich mit dem Möglichen.
Soll heißen: Wenn ich aufgrund äußerer Umstände nicht ins Theater kann seh ich mir lieber das Stück in der U Bahn an als komplett drauf zu verzichten.

spendormania schrieb:

Damit dürfte wohl alles gesagt sein, womit ich mich aus der Diskussion ausklinke. Danke für die rege Beteiligung! Gruß!

Der Kapitän verläßt das sinkende Schiff.
Als erster.

Schade eigentlich. Die noch ausstehende Prüfung des angesprochenen Jamo-Superangebots scheint mir für alle Beteiligten interessant. Völlig unabhängig vom Ergebnis des Tests.

Gruß Michael

Hallo Michael,

besser konntest Du es nicht schreiben....
Erst den Thread anfangen und dann kneifen...
Naja...

Gruß Jörn

spendormania schrieb:

Damit dürfte wohl alles gesagt sein, womit ich mich aus der Diskussion ausklinke. Danke für die rege Beteiligung! Gruß!

Tja spendormania,
herzlichen Glückwunsch zu deinem Ausstieg aus der Diskussion.
Da ist deine Eingangsfrage mit dem Thema "Budget und Kaufverhalten", mal wieder bei der meistens ziemlich einseitig gefärbten Laberei über das grundsätzliche Bauprinzip gelandet.

Da werden Lautsprechermodelle, Ringstrahler, Breitbänder und 6dB Weichen runtergemacht ohne selber sinnvolle Vorschläge zu machen. Was hat das noch mit deinem Beitrag zu tun.


Die Erfahrung das einige Teilnehmer nur ihre eigene Meinung durchboxen wollen und die Fragestellung des Threaderstellers als sekundär erachten, stößt mir auch immer sauer auf.
Letztendlich landet man völlig unproduktiv immer bei Grundsatzdiskussionen nach dem Motto "Ist die Erde rund oder eine Scheibe?". Schade wenn ein Diskussionsforum zu einer Bühne für Selbstdarsteller verkommt.
Den eigenen Standpunkt vertreten und auch verteidigen ist die eine Sache, aber mit der Holzhammermethode alles andere schlechtreden und in den Schlamm ziehen, zeugt von deutlich verminderter sozialer Kompetenz.

ähm...

ich find es ja ganz witzig das alles hier zu lesen,
muss auch im vornherein sagen das ich absolut nicht den technischen backround habe um ernsthaft mitzudiskutieren,
aber...

mein bruder baute sich vor ein paar tagen die mivoice 2, die ja hier sehr gelobt wird.
und ich hab mir die jamo d 570 vor ca. 2 monaten "gegönnt",
eben weil sie sehr günstig war.

Ohne jetzt hier einen krieg vom zaun brechen zu wollen...
die mivoice hört sich dagegen einfach "billig" an.

er hat alles 100% richtig gemacht usw.,aber das war sogar seine eigene meinung.
man soll jetzt nicht denken das sie sich wirklich schlecht anhört sie gefiel mir sogar aber um den preis?!?
mit dem aussehen?!?
mit dem klang?!?!?

kann jeder sagen was er will,ich wünsche jeden nur zufriedenheit.
aber mir gefallen meine jamos mit großem abstand besser.

lasse mich gerne belehren...

mfg Carsten

tangere_Frank schrieb:

Da werden Lautsprechermodelle, Ringstrahler, Breitbänder und 6dB Weichen runtergemacht ohne selber sinnvolle Vorschläge zu machen.

Kein Problem: was anderes verwenden

Was hat das noch mit deinem Beitrag zu tun.

Es zeigt die grundsätzlichen Probleme auf, die sich die Branche selber eingebrockt hat.

Gruß
Cpt.

@ spendormania:

schlechte Abgänge sind wohl Dein Stil?! Oder warum hast Du in dem anderen Forum Deine beiden Eingangapostings wieder gelöscht und läßt Dich in Deinem Thread nicht mehr blicken?

Gruß Jörn

schlechte Abgänge sind wohl Dein Stil?! Oder warum hast Du in dem anderen Forum Deine beiden Eingangapostings wieder gelöscht und läßt Dich in Deinem Thread nicht mehr blicken?

Wie bitte?

Schlecht geschlafen oder was?

In diesem Thread wurden für mich sehr viele interessante Postings veröffentlicht, auf Grund derer ich meine Meinung zum Teil revidieren, aber auch bestätigen konnte. Ich habe dazu gelernt und sehe einige Aspekte jetzt mit anderen Augen.

Also bedanke ich mich für die rege Beteiligung und ziehe mich zurück, weil ich nichts Sinnvolles mehr beizutragen habe (außer einer Jamo-Messung, vielleicht meldet sich ja jemand, ich fürchte allerdings nicht).

Das ist für Dich also ein "schlechter Abgang".

Trink erstmal einen Kaffee und werde wach. Und schließe nicht von Dir auf andere, bevor Du jemanden öffentlich anmachst.

Und was die andere Geschichte angeht, lass das mal meine Sorge sein. Thread-Jacking, Beleidigungen und saublöde Bemerkungen ohne jeden Hintergrund gebe ich mir nicht.

Da nehme ich mein Bild lieber wieder von der Wand und verlasse das Lokal.

Mädels,

wie immer gilt: Ball flach halten, denn wie wir alle inzwischen festgestellt haben: Es ist nur ein hobby!

Harry

Hallo spendor,

wenn ich diesen Thread durchlese; dann kommt von Dir nichts ausser Gemecker über Jamo-Boxen und darüber, daß mit preiswerten Chassis was gebaut wird...
Konstruktives habe ich nicht richtig entdecken können...

Von daher verstehe ich Deine ganze Intention nicht; mit der Du diesen thread überhaupt eröffnet hast...

Und wer im Audioavid irgendwas schreibt, muß mit Threadjeacking und Off-Toppic-Orgien rechnen; das ist leider so. Du hättest ja auch hier posten können; da wäre Dir ein besseres Echo gewiss gewesen und vor Allem ein konstruktiveres...

Ich wollte Dich auch nicht anpissen; ich fand es halt nur merkwürdig; daß Du Dich von der von Dir begonnenen Diskussion einfach mal so flugs entfernst...

Gruß Jörn

wozu - er lebt nur mit den besten LS, Häusern, Hotels, Autos, Jachten, Kameras, TV`s, Menschen .... ach so und den teuersten natürlich;
unter diesem Niveau sollte kein Mensch leben - oder?
Aber warum erst das Thema eröffnen? Es klang hier schon an:
Es geht nicht um z.B. Herzschrittmacher. Hier gehts um Dinger, mit denen man Musik u.a. hören kann;
Männer mit einem Hobby, das sie ernst nehmen, sind so schon schwer zu ertragen. So laß doch jedem seine Zufriedenheits-nische - ob gewollt oder weil es nicht anders geht;
Nicht nur Daimler-Fahrer sind zufriedene Menschen?

wozu - er lebt nur mit den besten LS, Häusern, Hotels, Autos, Jachten, Kameras, TV`s, Menschen .... ach so und den teuersten natürlich; unter diesem Niveau sollte kein Mensch leben - oder?

Liebe Caroline,

zur Zeit arbeite ich daran, ein Konzept zu verwirklichen, mit insgesamt 1.000 € richtig guten Klang in einem kleinen Raum (16 qm) zu erreichen - inklusive Raumtuning, Rack und Elektronik - und natürlich mit Selbstbauboxen.

Diesen Vorschlag werde ich in Kürze hier posten - vor allem, weil es mich ungemein ärgert, dass in Fachzeitschriften wie der Audio erst ab 1000,- für eine "Kette" angefangen wird.

Das hat dann übrigens nichts mit "billig, billig" sondern mit "richtig preiswert" zu tun - um den Kreis in diesem Thread zu schließen.

Bis dahin lasse ich Dir und anderen ihre Vorurteile. Nicht zuletzt, weil ich weiß, dass man sich im Lauf seines Lebens weiter entwickelt und viele Dinge lernt, die einem in eher jungen Jahren noch nicht ganz einleuchten.

Gruß!

carolinerundler schrieb:

[...] Hier gehts um Dinger, mit denen man Musik u.a. hören kann; [...]

Na na na! Das wollen wir jetzt mal überhört haben!



P.S.: jedem sein Phallus-Ersatz...

spendormania schrieb:

wozu - er lebt nur mit den besten LS, Häusern, Hotels, Autos, Jachten, Kameras, TV`s, Menschen .... ach so und den teuersten natürlich; unter diesem Niveau sollte kein Mensch leben - oder? Liebe Caroline, zur Zeit arbeite ich daran, ein Konzept zu verwirklichen, mit insgesamt 1.000 € richtig guten Klang in einem kleinen Raum (16 qm) zu erreichen - inklusive Raumtuning, Rack und Elektronik - und natürlich mit Selbstbauboxen. Diesen Vorschlag werde ich in Kürze hier posten - vor allem, weil es mich ungemein ärgert, dass in Fachzeitschriften wie der Audio erst ab 1000,- für eine "Kette" angefangen wird. Das hat dann übrigens nichts mit "billig, billig" sondern mit "richtig preiswert" zu tun - um den Kreis in diesem Thread zu schließen. Bis dahin lasse ich Dir und anderen ihre Vorurteile. Nicht zuletzt, weil ich weiß, dass man sich im Lauf seines Lebens weiter entwickelt und viele Dinge lernt, die einem in eher jungen Jahren noch nicht ganz einleuchten. Gruß!

Ich will dir ja nicht zunahetreten, aber die PM, die du mir geschickt hast (hast dich offensichtlich nicht getraut das ins forum zu schreiben..war ja auch schon nahe an der Grenze zur Beleidigung) offenbarte doch einigs an Halbwissen und Unwissen Deinerseits.
Ich kann mir dher, bei Deinem heutigen Wissensstand, einfach nicht vortellen das du so ein Projekt erfolgreich durchführen kannst.
Ich selber würde mir das jedenfalls nicht zutrauen, obwohl ich mittlerweile einige Selbstbauprojekte durchgeführt habe und mir eingiges an wissen zu Hifi - hauptsächlich durch Anhören und Ausprobieren, aneignen konnte.

EIN konzept für alle kann es ausserdem gar nicht geben, den jeder Raum ist anders und muss anders behandelt werden, und das hat nicht gerade geringen Einfluss auf den Klang.
Das Rack kann man hingegen fast ganz vernachlässigen, solnege es selber nicht schwingt, rappelt oder auf andere Weise ein eigenleben entwickelt...der einfluss auf den Klang ist klein.

Da Du ja danach schreist, hier die PM, die ich an Dich geschickt habe, um den Thread nicht gleich zu Beginn völlig zerfasern zu lassen. Was daran "beleidigend" ist, davon kann sich jeder selbst ein Bild machen.

Hi, per PM, weil ich Dich nicht bloß stellen möchte: Die Jamo D 570 ist eine Fehlkonstruktion. Zwei 10er Mitteltöner, die frühestens ab 250 Hz spielen sollten, mit einem kleinen, zum Fußboden strahlenden und als Subwoofer agierenden Tieftöner zu kombinieren, ist einfach Quatsch. Die Chassis sind außerdem als minderwertig zu bezeichnen. Der im Boden sitzende Tieftöner hat einen preiswerten Blechkorb, weder eine Polkernbohrung noch eine hinterlüftete Zentrierspinne. Die Bodenanordnung verstärkt den Bass extrem und kaschiert so die Schwächen des Chassis, das in China keine 5,- € kostet. Der Hochtöner ähnelt einer Visaton SC 10 N, VK ca. 15,- für Endgebraucher: http://www.visaton.de/Bilder/FOTOS/Gross/sc10n.jpg Zwangszentrierte Schwingspule mit viel Ferrofluid, Frontplatte fest verklebt, große Schwankungen bei den Parametern aufgrund der billigen Produktion. Kosten für einen Großabnehmer wie Jamo ca. 1,- bis 2,- €, wenn's hoch kommt. Wahrscheinlich noch billiger, weil der SC 10 wenigstens geschirmt ist. Für die Mitteltöner dürfte dasselbe gelten wie für den Tieftöner. Zusammen gefasst kann man sagen, dass in der Jamo vier Chassis sitzen, die incl. Weiche höchstens 20,- € gekostet haben dürften. (Bei der 507 bin ich mir allerdings nicht so sicher, gut möglich, dass da noch bessere Chassis verbaut wurden, kannst Du feststellen, in dem Du die mal rausschraubst bzw. anguckst). Man bekommt bei der Jamo also, was man bezahlt: viel Gehäuse, aber wenig Klang fürs Geld. Gruß! P.S.: und vergiss den angeblichen Verstärkerklang, vom dem Du im Thread schreibst. Aussagen wie "die Yamahas klingen schlecht" zeigen, dass Du über sehr wenig Erfahrung verfügst. Geh mal zu einem Händler mit Umschaltpult (!) und lass Dir verschiedene Verstärker vorführen, nachdem der Pegel abgeglichen wurde. Du wirst Dich wundern, wie klein die Unterschiede sind.

So, das dazu.

Wenn Du magst, kannst Du ja der Vollständigkeit halber Deine PM posten, die Du als Antwort geschrieben hast. Ich rate Dir in Deinem Interesse allerdings dringend davon ab.

Und was das Projekt angeht, mach Dir mal keine Sorgen.



Gruß!

ich denke ich brauche niemand der mir zu irgend etwas rät..aber von dir habe ich nichts anderes erwartet.

Den Ton den du in der Pm anschlägst sagt ja wohl bereits alles...Dei "Äpfel mit Birnen" Vergleiche runden das Bild ab

Ich werde aus dieser nicht vorhandenen "Diskussion" jetzt aussteigen, Deine Art ist unter meinem Niveau und dafür ist mir meine Zeit wirklich zu schade.

Liebe carolinerundler,

..wozu - er lebt nur mit den besten LS, Häusern, Hotels, Autos, Jachten, Kameras, TV`s, Menschen .... ach so und den teuersten natürlich; unter diesem Niveau sollte kein Mensch leben - oder?..

Nein, nein, das ist der falsche Ansatz! Es geht um die Frage "Warum?", nicht um meine Frau, mein Haus, mein Boot, meine Pferdepflegerin...
Und die Beantwortung des "Warum" führt automatisch dazu, alles etwas besser, reiner zu machen. Leider sind dazu auch bessere Ausgangmaterialien notwendig, die auch entsprechend mehr Geld kosten.
Ich bekenne mich von ganzem Herzen nach den "Warum?", eine nichtenden wollende Reise. Nicht zuletzt hat die Ignorierung dieser Frage dazu geführt, dass bereits nach kurzer Zeit niemand mehr wußte, wie die Jungs damals die Pyramiden bauten oder ihre Monoliten aufstellten, die käglichen Reste des eperimentellen Nachvollzugs sind heute noch in der Wüste zu besichtigen.

Mit philosophischem Gruß,

UU


PS: Na, das hätte Timmi bestimmt gerne gelesen.

hi mod´s,
ich bin dafür, diesen thread zu schliessen, da er sich offensichtlich verrannt hat und imho zu nichts produktivem mehr führen wird sondern zu ärger und verdruss seitens einiger user.

gruß max

Hallo spendormania,

leider zu oft, nehmen Diskussionen Formen an über die man sich nur wundern kann.

Für meinen Teil kann ich nicht genau erkennen um was es Dir bei der fred-eröffnung ging?

darum?

Die Frage muss ich jetzt einfach mal loswerden. Wenn man den Großteil der Anfragen bzw. Projekte hier liest, wird man das Gefühl nicht los, dass alle Welt erwartet, für maximal 300,- € pro Paar (besser 200 €, natürlich Standbox) die eierlegende Wollmilchsau zu bekommen, die von tiefsten Bässen bis zu höchsten Höhen alles richtig macht.

Bin ich früher öfter mit konfrontiert worden.
O-ton
"kannste mir mal Boxen empfehlen, was richtig gutes so für 100Mark"

oder ging es im speziellen darum

Dazu passen Klamotten wie Supersonderangebote wie die Jamo D 570, die mit angeblichen 1.000 Listenpreis pro Paar für 99,- das Stück verschachert wird. Und wenn sich der Jubel gelegt hat und man feststellt, dass mit Billigchassis eben kein Superklang entsteht, endet es dann so: http://www.hifi-forum.de/viewthread-39-10796.html

Im allgemeinen würde ich dir zustimmen,hier hast Du aber ein
ungünstiges beispiel gewählt...
denn die verbauten Speaker sind zwar ehr von der billigeren Sorte dennoch ist es Jamo gelungen daraus einen recht ordentlichen Lautsprecher zu erstellen.
und gerade dieser Verkäufer hat vor dem Kauf der 570 schon angekündigt sie wieder zu verkaufen und sie nur mal wg.
Jugend Forscht gekauft.
Dieser Verkäufer, auch im MusikalienHandel tätig, hat sich übrigens recht wohlwollend
über die Jamos ausgelassen.

isses das

Aber das ewige Pollin-Schnäppchenjagen und F.A.S.T.-Breitbänder-Sperrkreis-Basteln kann es doch wohl nicht sein - schon gar nicht, wenn so etwas wie langfristige Zufriedenheit mit der Box geplant ist.

aber wieso möchtest Du dann selber eine Anlage unter 1K €
zusammenstellen?

sehr oft

Entwickelt sich der eigene Musikgeschmack nämlich weiter oder kommt ein Umzug in eine größere Räumlichkeit, darf nämlich wieder neu gebastelt werden.

auf was zielt diese Aussage ab?

zu dieser Feststellung

Mir scheint, dass der Wert vernünftiger Musikwiedergabe ständig sinkt oder nicht mehr wahrgenommen wird.

tauchen bei mir zwei Fragen auf.

Was ist das ?..... "der Wert vernünftiger Musikwiedergabe"
und
wozu sollte jemand nach "vernünftiger Musikwiedergabe"
streben wenn er/sie mit der Musik die gehört wird zufrieden ist?

Ist's Der Werteverfall der dich schreckt?

Für ein Handy werden 250,- € rausgehauen, aber eine gute Box darf das gerade mal fürs Paar kosten - für mich ist das eine verkehrte Welt.

Manchmal bin ich auch erschüttert was mein Junior so alles gut findet.
Aber ich kann nun mal nicht erwarten daß unsere Werteskalen
identisch sind.

gruss plüsch

endlich einer der die widersprüche in sich aufzeigt.

große zustimmung zu deinen statements.

mfg Carsten

@ Plüsch:

Für meinen Teil kann ich nicht genau erkennen um was es Dir bei der fred-eröffnung ging?

Es ging mir konkret darum, dass ich, seit ich hier mitlese (und das ist eine geraume Zeit), irgendwelche Anfragen fast ausschließlich für Projekte eintrudeln, die sich im sehr niedrigen Preisbereich bewegen.

Oder kannst Du Dich daran erinnern, in den letzten Monaten zum Beispiel was gelesen zu haben wie "Ich habe 500,- € oder 1.000 € gespart und will mir was Gutes bauen"?

Das Beispiel Jamo habe ich angeführt, weil es typisch ist für die aktuelle Schnäppchenjagd. Einbezogen habe ich es, nachdem ich mich durch den Jamo-Jubelthread gequält und mich gefragt habe, warum die kritischen Stimmen zum Klang der Jamo völlig untergehen. (Es gibt ja auch durchaus Leute, die der Jamo bescheinigen, gerade mal die aufgerufenen 125,- € wert zu sein, aber eben nicht keinen Cent mehr). Trotzdem scheint es ein Tabu zu sein, die tatsächliche Qualität eines in tausender Stückzahlen verscherbelten Produkts zu hinterfragen. Als Grund vermute ich, dass nicht sein darf, was nicht sein kann. (Was ja auch an den hochgradig empörten Reaktionen einiger Schnäppchenjäger in diesem Thread zu sehen ist).

Dieser Verkäufer, auch im MusikalienHandel tätig, hat sich übrigens recht wohlwollend über die Jamos ausgelassen.

Dass ich sicher bin, dass die Jamo vielen Leuten gefällt, habe ich bereits geschrieben. Der Musikantenstadl begeistert auch Millionen.

aber wieso möchtest Du dann selber eine Anlage unter 1K € zusammenstellen?

Weil es für mich eine Herausforderung ist, das zu schaffen, ohne Mindestanforderungen an vernünftige Musikwiedergabe zu missachten.

Dazu gehören (für mich): Praxistauglichkeit mit unkomplizierter Aufstellung, volle Klassiktauglichkeit mit Durchhörbarkeit und Abbildungsschärfe, neutrale Stimmwiedergabe, Langzeittauglichkeit (also kein Ohrenklingeln nach einer halben Stunde Musikgenuss) und genug sauberer Durchzug und trockener Bass auch ohne Subwoofer.

"Entwickelt sich der eigene Musikgeschmack nämlich weiter oder kommt ein Umzug in eine größere Räumlichkeit, darf nämlich wieder neu gebastelt werden." auf was zielt diese Aussage ab?

Baue ich mir eine Box, die auf 12 qm klingt, aber in 25 qm verhungert, habe ich beim Umzug ein Problem. Außer natürlich, ich bastle zum Selbstzweck.

Ist's Der Werteverfall der dich schreckt?

Ich bin Hififreak seit über 30 Jahren und habe den Großteil meiner Kohle schon immer für Hifi und Musik ausgegeben (hatte zwischenzeitlich auch mal eine vollaktive, 7-kanalige Anlage im Auto). Eine der ersten Amtshandlungen beim Kennenlernen meiner Frau war, die abscheulichen Boxen ihrer damaligen Schneider Kompaktanlage rauszuschmeissen und ein Paar Mivocs dran zu hängen.

Schlechten Klang ertragen zu müssen, empfinde ich als eine Beleidigung meiner Sinne. Und ich kann einfach nicht verstehen, wie viele Leute ihre Ohren malträtieren.

Gruß!

Eigentlich wollt ich hier garnix mehr sagen, aber was muss, das muss.

Ich hab eben nochmal deine Beiträge bezüglich der Jamo LS in diesem Thread durchgelesen, spendormania. Dabei ist mir eins aufgefallen: Du hast die Jamos noch nie selbst gehört! Zumindest schließe ich das aus dem Wortlaut deiner Beiträge. Oder irre ich mich da? Ich finde aber genau das wäre unerlässlich, möchtest du tatsächlich ein Urteil über diese LS abgeben. Immerhin gehts, wie du ja selbst gesagt hast, bei der ganzen Sache um Sinneseindrücke ( und diese lassen sich ja wohl nur sehr bedingt durch Bauart etc. vorhersagen ).
So wies momentan für mich aussieht kann ich dich nur wieder selbst zitieren:

"Als Grund vermute ich, dass nicht sein darf, was nicht sein kann."

( Es geht mir garnicht darum, die Jamos auf Teufel komm raus zu verteidigen, aber ich finde gegen Vergleiche a la "Musikantenstadl" muss man sich zur Wehr setzen. )

rob00 - als letztes Posting zum Thema Jamo.

Ich habe hier in aller Öffentlichkeit angeboten, die Jamos bei mir zu messen, zu checken und natürlich anzuhören.

Wenn es irgend jemanden also wichtig ist, dass ich meine Meinung zur Jamo-Konstruktion revidiere, bin ich gerne bereit, meine Zeit dafür zu opfern.

Was willst Du mehr?

Gruß!

und diese lassen sich ja wohl nur sehr bedingt durch Bauart etc. vorhersagen ).

Jetzt muss ich mal ganz persönlich einschreiten für Spendormania. Ihr zieht über ihn her, dabei hat er in seinen Grundaussagen recht.
Mal kurz ein Bild von der Jamo:



Einfache Chassis in D´Appo-Anordnung (Trennfrequenz?), dazu ein auf den Boden abstrahlender 16er "Subwoofer".
Die Optik geht allerdings in Ordnung, wage auch nicht zu bezweifeln, daß es nicht einigermaßen gut "klingt". Doch ich sehe keinen Grund, mir die Teile anzuhören, sie werden sich wie alle Billigkonstruktionen dieser Art anhören, Spendormanias Vergleich mit dem SC10N halte ich noch für übertrieben, die Qualität der Chassis kann bei diesem Preis einfach nicht gut sein. Man kann sich vieles schönreden, aber nicht sowas offensichtliches...
Im Selbstbau würde man für diesen Preis schon eine sehe angenehme 17er+25er Kombi kriegen inkl. gutem Finish, die allerdings nicht den Schnäppchenfaktor hat....

Harry