Faro

Hallo,

die Zeitung ist ja erst zwei Wochen im Handel, da wird kaum schon jemand die Box gebaut haben.

Da ich wegen der Chassis als "befangen" anzusehen bin, enthalte ich mich lieber eines Kommentars

Gruss
Vali

Sehr interessant ! Besonders der TMT mit seiner XBL² Technik.

Allerdings würde ich als HMT lieber einen Breitbänder einsetzen.
Vielleicht den Breitbänder von CSS (weiß gerade nicht wie er heißt) oder den Vifa 10 BGS 119/8..

Wollte den Thread noch mal ausgraben, um zu fragen, ob die Faros jetzt mal jemand gebaut hat.

Ich finde sie schon interessant. Auch Preis / Leistung scheint zu stimmen.

Ist das richtig, dass die gerade mal 80 db im Wirkungsgrad haben? Wie laut können die denn dann insgesamt?

Dann komm ich wohl mit meinem 2x6 Watt Verstärker nicht mehr aus....

MfG
Martin

Ist das richtig, dass die gerade mal 80 db im Wirkungsgrad haben? Wie laut können die denn dann insgesamt? Dann komm ich wohl mit meinem 2x6 Watt Verstärker nicht mehr aus....

Das mit den 80dB stimmt. Kommt vom TMT!
"Laut" können die schon aber mit 6W erreicht man keine 90dB/1M

Ich denke auch, daß dank des langhubigen TMTs die Maximallautstärke nicht so niedrig ist. Man braucht halt nur etwas Saft.
Aber grade vor dem Hintergrund fand ich die Wahl eines Hochtöners mit 95dB etwas unpassend. Der Preis macht's wohl.

Hallo,

also der CSS kann schon mehr als nur gehobene Zimmerlautstärke, entsprechend Leistung vorausgesetzt.
Mit kleinen Röhren-Amps wird man aber nicht glücklich. Durch die 6mm Xmax kann er schon einiges ab.
Wie Timmermanns aber schreibt, wenn er dann an seiner Grenze angekommen ist, hört man das auch. Wie jedes Chassis muss auch der WR125 irgendwo Kompromisse machen. 40Hz und 6mm Xmax bei einem 12cm Chassis gehen nicht unbedingt mit 89dB Schalldruck einher....

Vielleicht bringt Timmi die Faro auch mit zur Selbstbau-Messe. Ich werde sie erst einmal nicht bauen, da ich andere Projekte mit den CSS und Dayton auf der Messe ausstelle.

Gruss
Vali

Hi Vali,

rein optisch sehen die CSS Chassis den 4 er Tang Bands aber zum Verwechseln ähnlich... Kommen die von einem Band?

Ciao,

Uwe

Das glaube ich eher nicht, schau dir mal den Antrieb an.

Außerdem, wie groß soll sich ein Chassis mit schwarzer Membran und KupferPP von vorne schon von einem anderen Chassis mit schwarzer Membran und KupferPP im Aussehen unterscheiden?

Ja und Nein lautet da meine Antwort

Der Antrieb ist ja eine Technik von Adire Audio aus Kanada (das Patent für den XBL2 Antrieb ist inzwischen übrigens rechtskräftig).

Korb, Membran oder Phaseplug sind "Standard-Ware", die man fast überall bekommt. Aufgrund der Abmessungen und anderen Ähnlichkeiten, ist es durchaus denkbar, das CSS diese bei TangBand herstellen lässt. Die machen ja viele OEM Sachen.

Gruss
Vali

OT: wann und wo ist denn diese Selbstbaumesse?? OT ende
wäre es nicht sinnvoller den CSS doppelt zu nehmen, um zumindest in die Richtung von Wirkungsgrad zu kommen?

http://www.hifi-selbstbaumesse.de/

thx! aber leider sind mir fast 1.000km etwas zu weit

DerTao schrieb:

wäre es nicht sinnvoller den CSS doppelt zu nehmen, um zumindest in die Richtung von Wirkungsgrad zu kommen?

Da es sich hier um eine TML handelt ist es nicht ganz so leicht einfach mal einen weiteren TT einzusetzen. Das Gehäuse wäre warscheinlich nochmals erheblich größer geworden. Außerdem hätten es schon mehr als ein ZusätlicherTT sein müssen um den Wirkungsgrad auch nur in die nähe des HTs zu bringen

DerTao schrieb:

OT: wann und wo ist denn diese Selbstbaumesse?? OT ende wäre es nicht sinnvoller den CSS doppelt zu nehmen, um zumindest in die Richtung von Wirkungsgrad zu kommen?

Hallo,

die erste Frage ist ja schon beantwortet - zu Frage 2:
stimmt, die TML müsste neu konstruiert werden, ist aber machbar.
Andere Möglichkeit: das Timmermann'sche GHP Prinzip. Der CSSWR125ST hat 16 Ohm und da hab ich bei einem anderen Bausatz 5 im Bass parallel geschaltet. Ist natürlich auch ne Preisfrage ....

Wenn du einen Verstärker mit 2x25 oder 2x30 Watt aufwärts hast, ist das aber alles kein Problem mit nur einem WR125S!

Gruss
Vali

Es hat aber auch einige Vorteile 2 TMTs in einer TML zu verbauen und so viel grßer wäre das gehäuse auch nicht geworden, da ja die länge nur von der Frequenz abhängt, und nur der Querschnitt von der der Membranfläche (und da gibt es nicht wirklich einheitliche konzepte).
gruß Tao

DerTao schrieb:

Es hat aber auch einige Vorteile 2 TMTs in einer TML zu verbauen und so viel grßer wäre das gehäuse auch nicht geworden, da ja die länge nur von der Frequenz abhängt, und nur der Querschnitt von der der Membranfläche

Natürlich - Udo hat das ja auch schon vorgemacht mit seinen TML's (zwei Treibern auf unterschiedlicher Line-Höhe).

Gruss
Vali

Grabe den Thread hier nochmals aus, um zu fragen ob jetzt schon jemand die Box gebaut hat. Denn ich denke so billig kommt man selten an eine Box mit Magnetostaten. Und rein Optisch finde ich, passen die chassis hervorragend zusammen.

MFG
BubbleBeat

BubbleBeat schrieb:

...Denn ich denke so billig kommt man selten an eine Box mit Magnetostaten.

Omnes Audio hat ebenfalls sehr günstige Magnetostaten im Programm, ob die klingen kann ich aber nicht sagen! Wenn man ein bißchen tiefer in die Tasche greift bekommt man bei Proraum schöne Sachen... Der Neo 3 ist ein SEHR feines Teil!!!


Mir gefällt die Faro ganz gut, allerdins stört mich der arg niedrige Wirkungsgrad des TMT! Erst mal ist das ja nicht tragisch... Wenn man damit aber nen Hochtöner mit soo hohem Wirkungsgrad verheiratet... Naja

mfG Jan

Omnes Audio hat ebenfalls sehr günstige Magnetostaten im Programm, ob die klingen kann ich aber nicht sagen!

Vergleich mal die beiden Magnetotstaen...

Mir gefällt die Faro ganz gut, allerdins stört mich der arg niedrige Wirkungsgrad des TMT!

Für niedrige Pegel reicht der wirkungsgrad, er kann ja ordentlich huben, der Lütte. Nur empfinde ich den Klirr unter 200Hz als indiskutabel!

Harry

Murray schrieb:

Omnes Audio hat ebenfalls sehr günstige Magnetostaten im Programm, ob die klingen kann ich aber nicht sagen! Vergleich mal die beiden Magnetotstaen... ;)

Das is ja lustig, dass sie sooo vergleichbar sind hab ich gar nicht gewusst!

Mich störts einfach das man einen 95db Treiber in seinem Wirkungsbereich um 15db runterpegelt!


mfG Jan

Wenn's nur um die Optik geht, gibt's den Magnetostaten ja von Omnes auch noch mit Metallfront und gleichem Innenleben. Das sieht meiner Meinung nach deutlich besser aus; allerdings kommt er dann vom Preis her schon so nah an den Neo3, daß es sich nicht lohnt, den B&G nicht zu verwenden (wenn man das umstricken kann).

HerrBolsch schrieb:

...allerdings kommt er dann vom Preis her schon so nah an den Neo3, daß es sich nicht lohnt, den B&G nicht zu verwenden (wenn man das umstricken kann).

Wenn einen der Aufpreis des BG nicht abschreckt, wäre es wohl sinnvoller die Pro 13.05 nach zu bauen!

HerrBolsch schrieb:

Wenn's nur um die Optik geht, gibt's den Magnetostaten ja von Omnes auch noch mit Metallfront und gleichem Innenleben. Das sieht meiner Meinung nach deutlich besser aus; allerdings kommt er dann vom Preis her schon so nah an den Neo3, daß es sich nicht lohnt, den B&G nicht zu verwenden (wenn man das umstricken kann).

Naja, ich weiß ja nicht...

Ich hab hier die letzten beiden Hobby Hifi's vor mir liegen und kann dir da nicht so zustimmen.

Laut deren angaben kostet der Omnes MT 2.02 genausoviel wie der Dayton PT2B-8. Optisch mögen sie ja einiges gemeinsam haben, jedoch ist der Dayton derjenige mit Metallgehäuse und die Frontplatte ist bei beiden aus Kunststoff.

Neben unterschiedlichem Membranmaterial (Dayton:Mylarfolie; Omnes: Kaptonfolie) zeigen beide auch akustisch ein anderes Verhalten.
Der Dayton klirrt weniger(Dayton: k3@3khz@90dB<0,1% ; Omnes: k3@3khz@90dB zwischen 0,3% u. 1%) und hat mehr Wirkungsgrad. Der Omnes lässt sich etwas tiefer einsetzen, ist breitbandiger und hat einen ausgewogeneren Frequenzgang.

Alles in allem würde ich beim Dayton bleiben.
(Wenn einem 30Euro Aufpreis zum Neo 3 zu viel sind...)
Wenn erwünscht stell ich mal beide Seiten eingescannt hier rein.


edit: habe gerade gesehen, dass es bei bpa den MT 2.01 gibt, der dann "...Technisch Baugleich mit dem MT 2.02 haben wir dieses bekannte Bändchen veredelt. Nur bei uns mit Stabiler Aluminium-Druckguss-Frontplatte erhältlich... " ist. Ich denke, für den gilt aber das gleiche Urteil wie für den 2.02er