Klang&Ton 6/2006. wo bist du?

Die Optimum hat was von einem etwas zu groß geratenem Telefonhörer!

ich muss zugeben:
je öfter ich mir die memorial anschaue, desto mehr gefällt sie mir... und ich fand sie beim ersten anblick ziemlich gruselig!
hier und da eine kleine änderung und ich würde die mir glatt ins wohnzimmer stellen

was soll das gute stück den kosten? weiß das schon jemand?

grüße
otto


@Frank_HB: auf jeden fall! die assoziation kam mir auch schon!

Kosten pro Box ohne Gehäuse: 2100 Euro

Der Mundorf AMT ist mit 850 Euro das Teuerste daran. Der Baß kostet 800 Euro und der PHL Mitteltöner 235 Euro.

Moin

Also ich geb' da auch mal meinen Schweizer Käse dazu: Warum seht Ihr da gleich so rabenschwarze Hintergedanken?

"Form follows function" würde ich mal sagen. Das Ding sieht speziell aus, progressiv. Finde ich cool. Auch wenn's mir nur mässig gefällt und einen WAF unter Null haben dürfte. Egal!!!!

Wie verbaut man wohl seriöserweise so einen Monsterbass? In einem Design à la KEF 105 oder B&W801 würdet Ihr wohl einen Kirchturm sehen und die Glocken läuten hören.

Ich wette, das Teil rockt mächtig ab! Der klar schärfere Ansatz als bei der Optimum. Die ist doch 08/15.



PS: Ich kannte Schmitti auch persönlich.

Hi,

othu schrieb:

hier und da eine kleine änderung und ich würde die mir glatt ins wohnzimmer stellen

meinst Du jetzt an der Memorial oder am Haus?

Ich freue mich schon auf den Artikel zu der Box, hoffentlich erklärt er ein bischen die Denke, die dahinter steckt...

Gruß

Thomas

ja, wird sehr schön erklärt und der Bauprozeß ist gut bildlich dargestellt.

Frank_HB schrieb:

ja, wird sehr schön erklärt und der Bauprozeß ist gut bildlich dargestellt.

Ich werde nachhher mal reinschnuppern....

Harry

Hallo,

wie auch schon im Avid-Forum geschrieben, finde ich die Formgebung für eine Memorial-Box unpassend, da sie zusehr an einen Grabstein oder Sarg erinnert. Abgesehen davon finde ich die Box rein ästhetisch extrem häßlich.

Aber: wer mal versucht hat, ein ansprechendes Gehäuse für eine solche Lautsprecheranordnung zu entwerfen, weiss, wie schwierig das ist. Von daher finde ich den Vorschlag rein technisch gesehen gar nicht so schlecht. Unkonventionelle Lautsprecher gefallen mir i.d.R. eh besser, sofern gewisse Design-Richtlinien beachtet werden.

Der Vorschlag aus der K&T für das Gehäusedesign ist wie bei allen Bauvorschlägen ja nur ein Anhaltspunkt. Wer die Box nachbauen will, kann hier selbst kreativ werden.

so long
Turner

Da isse

@alle,

oh man !!! kein Wunder das sich der Briedenverlag nicht traut die Ausgabe pünklich auszuliefern.
Ich hab noch nie so eine beschie..ene Box gesehen. Wer sich das Ding baut gehört enthauptet. Vive la revulutione

Mal sehenob die neuste Ausgabe jetzt am Kiosk liegt oder ob die Briedens Pleite sind.

Der Schmitti wird sich im Grab umdrehen ob sowiel Häslichkeit.
(Na vielleicht baue ich mir so ein Ding, dann muß ich mich warscheinlich scheiden lassen)

Gruss ein deutscher Lästerer

Bierbauch00

Lasst mich raten welches Chassis im Versacube verbaut ist... Mivoc AW 3000...

Bin heute extra zum Real gefahren, aber sie lag noch nicht im Regal! Naja, ein Netz Orangen hatte sie, somit war der Weg wenigstens nicht umsonst!

mfG Jan

ich find die box toll


ich hab weder den nötigen platz, noch das nötige kleingeld für so ein "monstrum".

aber sonst find ich die geil

ist mal was anderes

respekt von mir an die k&t


ldesignfetischisten, lasst mich bitte am leben

Bierbauch, bau die Boxen und nutz die einmalige Chance...

Danach nehme ich Dir die Lautsprecher gerne ab. Mir gefallen sie nämlich. Sowohl von der Idee, über das Konzept, bis hin zur Optik...

So unterschiedlich können Auffassungen über Design sein.

"Enthaupten" lasse ich mich für meine Meinung und meinen Geschmack übrigens nicht. Eine im übrigen sehr heftige Aussage von Dir...

So long

Alex

dass gewisse Assoziationen - auch im Zusammenhang mit dem bedauerlichen Verlust von Schmitti - nicht ausbleiben, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber beschissen ist sie wahrlich nicht. Wenn man sich ernsthaft mit dem Gedanken auseinandersetzt, einen 60ig-cm Treiber zu verbauen...dann kommt man kaum an einer solchen Form vorbei...wenn kein Schuhkarton sein soll.

was soll eigentlich die tagelange lästerei? In jeder Ausgabe, ob KT oder HH...sind Konstrukte drin, welche die DIY-Welt spaltet. Warum hierzu ein Fred?

Ich würde sie gerne mal hören.

mfg

Kennt eigentlich noch jemand "Day of the Tentacle"?

oh ja, das waren noch zeiten, sag ich da nur
spielst du auf die viecher an oder auf eine bestimmte Szene?


Ich finde die Memorial im übrigen auf den ersten Blick recht ansprechend.

Im übrigen betrachte ich es durchaus als Werbung für die Klang und Ton, wenn eine Box so polarisierende Diskussion hervorruft. Ich könnte mich nicht erinnern, das es zur letzten Hobby Hifi in irgendeiner Form emotionale Meinungen gab... ;-) (Hoffen wir, das das Heft nicht eine One-Man-Show wird )
Es ist allerdings wie immer: Hobby Hifi baut etwas, Klang und Ton baut in eine ähnliche Richtung und vice versa. Das ist zwar aufgrund der Namensgebung der Memorial etwas schwer nachzuweisen an diesem Beispiel, aber interessant zu beobachten ists trotzdem :o)

Grüße,

Alex

So würde ich das nicht sehen. Timmermanns hätte die Optimum bestimmt nicht erfunden - sie war halt schon da! Man könnte nun trefflich über das Schmücken mit fremden Federn philosophieren.

Im übrigen finde ich die K+T sogar noch besser als die letzte Ausgabe und die war schon sehr gut. Auch die lockere Schreibe kommt bei mir sehr gut an - alle Achtung vor dem K+T Team und alle Achtung auch vor Gather, er hatte es wirklich nicht leicht denn die Fußstapfen von Schmitti waren schon sehr groß !!!

Hab meine Ausgabe schon seit Mittwoch Vormittag.

Zur Memorial: Optik hin oder her... aber einen 24 Zöller mit fast einem halben Kilo Membrangewicht bis 300Hz laufen lassen?

@xlupex

Eine gewisse Ähnlichkeit lässt sich nicht abstreiten

Kommt immer auf die Power und die Bremsen an. Ein Porsche 911 wiegt auch deutlich mehr als ein Golf, ist aber schneller auf 100 und auch viel schneller wieder auf Null !!!

Sicher der Antrieb des PD ist extrem aber warum sieht dann das Wasserfalldiagramm gerade unter 300Hz so bescheiden aus?

Hallo Frank,
bist du jetzt auch Redakteur bei K+T? Sonst wundere ich mich doch ein wenig, wie engagiert du seit einiger Zeit jede Kritik, berechtigt oder nicht, niederschmetterst *g*.

Hallo Alex,
ob diese Box unter einem anderen Namen lange Diskussionen hervorgerufen hätte, können wir nicht so leicht beantworten. Sie ehrt nun einmal Feingeist Schmitt, den Mann der wohlgewählten, leisen Töne.

Gruß Udo

Ich denke einfach das es Zeit ist Präsenz zu zeigen bevor dieses Forum wie soviele vorher an den kurzfristigen Gewinnstrategien einiger weniger Kommerzieller zugrunde geht. Ich fühle mich nicht wohl dabei als Forenteilnehmer Produkte anzupreisen - aber man wird durch Dich und viele andere ja geradezu dazu gezwungen. Irgendwann hören dann die Forenteilnehmer immer nur die gleiche Leier und wenden sich zurecht mit Grausen ab - eigentlich schade - oder??

Hallo Frank,
wenn du ein Problem mit mir hast, erreichst du mich ganz leicht per Mail.

Gruß vom Forenbeschmutzer

ok, mache ich - aber heute nicht mehr da ich morgen früh raus muß !

Ich denke einfach das es Zeit ist Präsenz zu zeigen bevor dieses Forum wie soviele vorher an den kurzfristigen Gewinnstrategien einiger weniger Kommerzieller zugrunde geht.

Wasn` passiert?? Was hab ich verpasst? Macht das Forum dicht?

Ne, das nicht. Aber soll es ein Forum oder eine Werbeplattform sein??

Hallo Frank,
ich dachte, du wolltest schlafen gehen und mir morgen eine Mail schicken. Das gehört hier nicht hin.

Gruß Udo

Klang hin, Schmitti, Kommerz und Solidarität her - die Feststellung muss doch wohl erlaubt sein, dass dieses Konstrukt mit gutem Design aber auch gar nichts zu tun hat.

Hier werden wirklich alle Register der Abscheulichkeiten gezogen, die man sich denken kann :

- es fängt an mit potthässlichen Körben, die noch nicht einmal ansatzweise optisch miteinander harmonieren. Sowas bekommt man aber in den Griff, wenn man will: z.B. mit einer runden Lackierung oder einer Blende um die Chassis, die für einen harmonischen optischen Eindruck sorgt.
Aber nein, man starrt auf ein Ensemble von 16-Eck und Viereck mit ovalem Bändchen in der Mitte. Das darf doch wirklich nicht wahr sein.

- weiter geht's mit der Farbgebung der beiden MDF-Blenden. Keine Ahnung, ob man damit an den blassen Teint des frisch verstorbenen Schmitti erinnern wollte oder ob es den 20-Liter Eimer im Angebot gab: so ein Eierschalengrau ist ein absolutes No-Go, wenn es nicht in einen direkten Kontrast mit einer helleren Farbe gesetzt wird. Wir sind doch hier beim Fingerfarbemalen in der Hüpfburg.

- auch die Form der oberen Blende zieht mir die Schuhe aus. Das sieht aus wie ein Häubchen, dass sich Frauen um die Jahrhundertwende auf die Hirse geschnallt haben. Stellt man sich Arme vor, die seitlich aus der Box rauswachsen, sieht man eine Matrone auf sich zu watscheln. Dazu passt die alberne Kerbe der unteren Platte, die wie oben den Blick auf die AMT-Schrauben freigibt...

- Kommen wir aber zum absoluten Tiefpunkt: der Sarg-Schreinerarbeit, die den Hauptkorpus darstellt. Da fällt mir ja nun überhaupt nichts mehr zu sein. Nicht nur, dass tatsächlich eine originale Sargform kredenzt wird. Nein, es musste auch noch die Eichenfärbung sein, die einem von der letzten Beerdigung noch lebhaft in Erinnerung ist.

So eine Beleidigung des guten Geschmacks ist mir ewig nicht untergekommen - und ich sehe beruflich wirklich viel Elend...

Jetzt brauche ich erstmal einen Schnaps...

Gruß!

Frank_HB schrieb:

Ne, das nicht. Aber soll es ein Forum oder eine Werbeplattform sein??

Wo wird hier geworben?
So, morgen früh marschiere ich mal zum Kiosk, die Memorial macht mich langsam aber sicher neugierig, speziell interessieren mich die Messwerte vom Monsterbass... Ciare ist ja eher bekannt für knackiges hiFi! Der PHL-Mitteltöner ist aber bestimmt auch nicht von schlechten Eltern.
Was für Chassis sind denn in der "Alamo" verbaut'?

Harry

Hier werden wirklich alle Register der Abscheulichkeiten gezogen, die man sich denken kann : - es fängt an mit potthässlichen Körben, die noch nicht einmal ansatzweise optisch miteinander harmonieren. Sowas bekommt man aber in den Griff, wenn man will: z.B. mit einer runden Lackierung oder einer Blende um die Chassis, die für einen harmonischen optischen Eindruck sorgt. Aber nein, man starrt auf ein Ensemble von 16-Eck und Viereck mit ovalem Bändchen in der Mitte. Das darf doch wirklich nicht wahr sein. - weiter geht's mit der Farbgebung der beiden MDF-Blenden. Keine Ahnung, ob man damit an den blassen Teint des frisch verstorbenen Schmitti erinnern wollte oder ob es den 20-Liter Eimer im Angebot gab: so ein Eierschalengrau ist ein absolutes No-Go, wenn es nicht in einen direkten Kontrast mit einer helleren Farbe gesetzt wird. Wir sind doch hier beim Fingerfarbemalen in der Hüpfburg. - auch die Form der oberen Blende zieht mir die Schuhe aus. Das sieht aus wie ein Häubchen, dass sich Frauen um die Jahrhundertwende auf die Hirse geschnallt haben. Stellt man sich Arme vor, die seitlich aus der Box rauswachsen, sieht man eine Matrone auf sich zu watscheln. Dazu passt die alberne Kerbe der unteren Platte, die wie oben den Blick auf die AMT-Schrauben freigibt... - Kommen wir aber zum absoluten Tiefpunkt: der Sarg-Schreinerarbeit, die den Hauptkorpus darstellt. Da fällt mir ja nun überhaupt nichts mehr zu sein. Nicht nur, dass tatsächlich eine originale Sargform kredenzt wird. Nein, es musste auch noch die Eichenfärbung sein, die einem von der letzten Beerdigung noch lebhaft in Erinnerung ist. So eine Beleidigung des guten Geschmacks ist mir ewig nicht untergekommen - und ich sehe beruflich wirklich viel Elend... Jetzt brauche ich erstmal einen Schnaps... Gruß!

So, und nun bin ich gespannt auf deinen Design Entwurf mit diesen Chassis !!!!! Dabei soll auch nicht die Physik(Akustik) zu kurz kommen. Du hast hier viel aufgefahren -hoffentlich kannst Du auch was entgegensetzen!!!! Ich werde das nachverfolgen - kannste glauben. Mal sehen ob da noch was Vernünftiges bei Dir rauskommt. Bis denne!?

@ Udo und Frank

Wie sagt man so schön, die Wahrheit liegt in der Mitte!


Grüsse

Andreas

Kennt eigentlich noch jemand "Day of the Tentacle"?

Eine gewisse Ähnlichkeit lässt sich nicht abstreiten

Das habe ich mir aber auch schon bei der Titan gedacht und verlinkt: siehe Thread:
http://www.visaton.d...page=15&pagenumber=3
ganz unten
http://www.tentakelvilla.de/dott/dott.html
Aber hier passts auch!

Niwo

Murray schrieb:

Was für Chassis sind denn in der "Alamo" verbaut'?

Morel MDT 29 + Expolinear D6.8P mit einem kleinen "Trick" etwas näher zusammengebracht

Hallo,

bei Holger Barske [LP Chef] gibt es schon ein Foto des Schmitti-Monsters ...



Die wahre Größe lässt sich auf diesem Bild schon recht gut erahnen.

Wie wäre es denn, einen Alternativ-Design-Wettbewerb für die Schmitti-Memorial auszuloben? Ob der hohen Chassispreise sollte doch auch den Herstellern dieser Chassis daran gelegen sein, dass die Schmitti-Memorial sich gut verkauft, was mit dem jetztigen Design aber eher schwierig wird.

Wer käme als Sponsor in Frage und lässt ein paar Gratis-Chassis oder ähnliches springen?

so long
Turner

Ich weiss nicht was ihr alle habt... Das Ding baut man als Quader - oder im Duetta Stil - aber auf jeden Fall mit Frontbespannung und dann ist das gut. Würd ich bei Chassis mit klebriger Leinensicke sowieso immer tun, denn der Staub nach schon einem halben Jahr schaut auch nicht so schön aus.

spendormania schrieb:

Klang hin, Schmitti, Kommerz und Solidarität her - die Feststellung muss doch wohl erlaubt sein, dass dieses Konstrukt mit gutem Design aber auch gar nichts zu tun hat.

lass mich raten, du studierst innenarchitektur (kissenknicker?), design oder was ähnliches?
schön das du den guten geschmack gepachtet hast... sind jetzt alle denen die memorial gefällt blöd oder haben sie nur schlechten geschmack oder schlicht keine ahnung?

hier möchte ich Frank_HB unterstützen: ich bin gespannt auf deinen entwurf der besser ausschaut, gleichzeitig aber die technischen gegebenheiten berücksichtigt.

otto





//im übrigen finde ich die aktuelle K&T (bin heute morgen vor der arbeit extra noch an der tankstelle vorbei :D) nach dem ersten durchblättern recht gelungen. (ich bin aber nur ein kleiner nachbauer der gerne mit holz spielt, das wissen einen eigenen lautsprecher zu entwicheln habe ich weder, noch strebe ich das an, von daher mag der geneigte profi das anders sehen...)
das editional ist nett geschrieben, der inhalt stimmt auch und ist vielseitig. die memorial ist zumindest interessant und mutig (soweit sollten auch die designkritiker zustimmen können) und es ist erfrischend mal wieder einen lautsprecher zu sehen wo die frequenzweiche nicht teurer ist als der gesamte rest der box zusammengerechnet.
man muss dem herrn gather lassen: nach der grottenschlechten vorletzten ausgabe (= seiner ersten) hat er sich gemausert.
die letze ausgabe hat mir schon sehr gut gefallen (inkl. der bauvorschläge [<- wink mit zaunpfahl]), und auch die aktuelle weiß zu gefallen! die HH finde ich mittlerweile schlimmer als die K&T. dieses "mundorf, mundorf über alles, über alles auf der welt" finde ich einfach nur noch nervig!
man sollte BT mal erklären das es auch negativ-werbung gibt indem man kunden mit seinem penetranten werbeterror verschreckt. ich kaufe schon aus protest kein mundorf mehr weil mir schon schwindelig wird wenn ich den namen lese

otto

Nana...

davon war doch gar nicht die Rede, zumindest hat spendormania seine Abneigung schön ausfühlich belegt. Ein "bischen" Kritik ist doch in Ordnung. Potthässlich find ich das Ding auch, aber trotzdem faszinierend

horstilein schrieb:

davon war doch gar nicht die Rede,

doch!

So eine Beleidigung des guten Geschmacks ist mir ewig nicht untergekommen

keine beleidigung seines geschacks, sondern des guten! das sagt ja wohl eindeutig das ich (und einige andere hier) einen schlechten geschmack haben...

otto

Ach du meine Güte, da scheint ja der liebe spendormania in ein kleines Wespennest gestochen zu haben.

othu schrieb:

lass mich raten, du studierst innenarchitektur (kissenknicker?), design oder was ähnliches? schön das du den guten geschmack gepachtet hast... sind jetzt alle denen die memorial gefällt blöd oder haben sie nur schlechten geschmack oder schlicht keine ahnung?

Du hast zwar nicht mich damit gemeint, aber dazu will ich trotzdem Stellung nehmen. Ich bin weder Innenarchitekt noch Kissenknicker, aber seit bald 20 Jahren Graphic Designer in der Werbung (nein ich will nicht prollen, sondern meine Standpunkt erklären). Ich habe den grössten Respekt vor Berufsleuten, die sich in ihren Gebieten logischerweise besser auskennen als ich und akzeptiere auch deren Meinung. Egal ob Schreiner, Bäcker, Sekretärin usw. verstehen sie deren Fachgebiete bestimmt besser als ich. Das akzeptiere ich.

@ othu & Frank_HB: Warum ist es denn für euch so schwierig, die Meinung einer Design-Fachkraft anzunehmen? Weil Design Geschmackssache ist? Nein, das stimmt eben nicht ganz: Design ist nicht bloss Geschmackssache sonder eine Lehre die auf Grundregeln aufgebaut ist. Will man ein Objekt erstellen das gefallen soll, dann benutzt man diese Grundregeln und baut darauf auf. Ich kann euch diese hier nicht in ein paar Sätzen erklären, ich musste dafür auch 6 Jahre die Schulbank drücken und bin nach 20 Jahren noch immer dabei, neues zu lernen.

Und darum ist meine bescheidene Meinung: dieses Schmitti-Projekt ist vom Design her einfach schrecklich und beinhaltet diverse Design-Totsünden die euch auch spendormania versucht hat zu erklären.

Selbstverständlich kann schlussendlich jeder dazu sagen: und mir gefällt die Box trotzdem...

Hi Freunde,

was mir bisher beim Lesen dieses Threads auffiel,ist,dass noch niemand die merkwürdig blasse Beschreibung des Klangbilds der S.memorial bemerkt hat.

Die Alamo und selbst der PC-Piepser werden in den glühendsten Farben beschrieben, beim Highlight jedoch hält man sich sehr zurück.

Böser Hintergedanke: Ist möglicherweise auch der Klang so diskussionswürdig wie die Optik?


Was meint Ihr?

Ciao

Uwe

Hi cosmonaut,

vergiss bitte nicht, dass gewisse Teile der Boxenfront aus akustischen Gründen entstanden. Design hin oder her, es nützt nichts, wenn der Lautsprecher, wenn er dann designtechnisch durchgestylt ist nicht mehr funktioniert. Und dann würden sich wieder alle über den Klang aufregen.....

@Champs

Da hast du natürlich recht. Darum sollten Fachleute beider Fraktionen (Design & Technik) Hand in Hand von Beginn weg zusammen arbeiten.

Ich weiss zwar, dass wir gerade vom Thema wegkommen, aber eins soll noch gesagt sein:
cosmonaut, Recht hast Du.

Nun Cosmo...

Wenn Design einzig eine "Lehre, die auf Grundregeln aufgebaut ist" sein soll, stellt sich mir beim Anblick der DIY-Konstrukte auf Deiner HP unweigerlich die Frage, was Du mit dieser Lehre in den vergangenen 20 Jahren angestellt hast...

Herr Jeanneret-Gris z.B. würde sich im Grabe umdrehen...



So long

Alex

Och donhighend, du brauchst mich nicht persönlich anzugreifen. Meine Website zeigt nur ein kleines Hobby, dem ich erst seit einem Jahr nachgehe: Boxen nachbauen und anmahlen. Dabei muss ich noch vieles lernen... vor einem Jahr hatte ich zum Beispiel noch nie eine Stichsäge in den Händen...

Wenn du eine Designreferenz von mir haben möchtest, dann schau dir besser das Layout der Homepage an.... aber auch das muss dir selbstverständlich nicht gefallen.

Wie ich schon vorhin schrieb... ich beschreibe hier bloss meine bescheidene Meinung.

Die ist zweifelsfrei nett. Mehr aber auch nicht...

BTW: Ich beschreibe hier ebenso bloss meine bescheidene Meinung...

Alex

Was soll der ganze Blödsinn hier?! Otto macht einen auf Mimöschen und Alex versucht sich mit Sticheleien.

@cosmonaut: schöne HP! Gute Gestaltung, vor allem die geteilten Fotos gefallen mir. Die Boxen sind auch gut gestaltet. Das einzig negative: Eigene Namen für bereits bestehende Konzepte dazuerfinden schaut doch sehr nach fremden Federn aus mit denen du dich da schmückst

cosmonaut schrieb:

Du hast zwar nicht mich damit gemeint, aber dazu will ich trotzdem Stellung nehmen. Ich bin weder Innenarchitekt noch Kissenknicker, aber seit bald 20 Jahren Graphic Designer in der Werbung [...]. Ich habe den grössten Respekt vor Berufsleuten, die sich in ihren Gebieten logischerweise besser auskennen als ich und akzeptiere auch deren Meinung. [...] @ othu & Frank_HB: Warum ist es denn für euch so schwierig, die Meinung einer Design-Fachkraft anzunehmen? Weil Design Geschmackssache ist? Nein, das stimmt eben nicht ganz: Design ist nicht bloss Geschmackssache sonder eine Lehre die auf Grundregeln aufgebaut ist. Will man ein Objekt erstellen das gefallen soll, dann benutzt man diese Grundregeln und baut darauf auf. [...]

1. innenarchitekten sind kissenknicker

2. habe ich in meinem freundeskreis mehrere "design-fachkräfte", u.a. "kissenknicker", aber auch einige "richtige" architekten und auch einen produktdesigner.
und aus erfahrung und vielen kontroversen diskussionen in meinem freundes- und bekanntenkreis kann ich dir sagen:
design ist eben doch mehr geschmack als auf regeln basierend. sicher gibt es ein paar grundregeln als anhaltpunkte, aber ein herr colani z.b. fände deinen (scheinbaren? die produkte auf deiner homepage deuten jedenfalls darauf hin...) hang zum kubistischen schrecklich.
design wird vom zeitgeist, von mode und trends geprägt. und das viel stärker als von den "regeln". denn wenn es nur an regeln hinge, dann gäbe es ja nur ein design...
und, das wollen wir hier mal nicht vernachlässigen, design wird auch maßgeblich von der aufgabe des objekts beeinflusst! ein architekt kann ein furchtbar stylisches gebäude entwerfen, wenn es seinen zweck nicht mehr erfüllen kann, menschen zu beherrbergen, vor wind und wetter und kälte zu schützen, etc. dann wird es nicht gebaut weil es keinen zweck mehr hat.
ein sessel der wahnsinnig toll aussieht, auf dem man aber nicht sitzen kann wird auch kein verkaufsschalger: form follows funktion! das gilt doch auch gerade in einem technischen gebiet wie dem lautsprecherbau!

man muss allerdings zugeben:
es gibt da auch ausnahmen. hier bei uns in düsseldorf hat ein herr geri drei wahnsinnig toll designte gebäude in den medienhafen gestellt... mit dem ergebiss das sie nach ein paar jahren total scheiße, schmutzig und schmuddelig ausschauen wenn man davor steht... weil das design wichtiger war als die funktion... tolles ergebniss!

otto

Kinners,

unterlasst doch bitte die persönlichen Scharmützel!
Mir gefällt die Box optisch auch nicht wirklich gut, ist eine rein subjektive Sache, aber irgendwie muss man so einen Bass ja integrieren: Form follows function! Ich hol mir gleich mal die K&T, die Alamo interessiert mich nämlich.

Harry