Projekte mit Thiel Koax SC3

meinst du den thil koinzidenzwandler?
den hatte ich schon mal in stein boxen von einer österreichischen firma gehört mit dessen entwickler ich zuvor ein interesantes gespräch hatte, ...über mivoc chassis
die räumlichkeit war wirklich nett. da wusste man genau wo was stehen soll. es war eben ein wenig verwaschen das ganze. aber dass die räumlichkeit gut war, an das erinnere ich mich bis heute. er benutzte angeblich speziell selektierte chassis. wenn man interesante texte spielt ist es ganz interesant sowas zu hören. er hatte sie einen tag zuvor fertig gemeisselt und die nacht über phasenverkehrt gegeneinander eingespielt. meine hörzeit war leider nicht länger als 1/2 stunde bis stunde da ich weiter musste.
lg,
gregor

...ich habe den thiel Koax im one point monitor gehört. ich bin kein koax fan, trotzdem war er zwischen den 7 mehrwegerichen der lautsprecher der mir am besten gefallen hat. der lief da auf ein kleines bassreflexgehäuse und hat mich sehr erstaunt wie er den gut 40qm grossen raum mit musik, und ich meine richtige musik, gefüllt hat. es war keine ansammlung von frequenzen sonder mehr. das hat mich beeindruckt.

Hallo Danutz
Hallo Forum

Ich bin eigentlich stiller Leser.
Zum Thema Thiel-Coax kann ich aber nicht schweigen.

Ich betreibe seit ca. 1 Jahr das Cumulushorn freistehend, fast in der Mitte meines 40 Quadratmeter Wohnzimmers.
Die Basisbreite beträgt 2.5m.
Auf der rechten Seite des rechten Horns steht noch ein kleiner W-Frame der unter 50 Herz einsetzt (brauche ich umbedingt wegen Orgel und so).

Was zuerst auffällt ist die vollkommene Ablösung der Musik
von den LS. Die scheinen völlig unbeteiligt in der Gegend herumzustehen.Weiter ist festzustellen, dass selbst bei niedriger Lautstärke der Raum, mit eine Höhe von 4.5m in der
Mitte,vollständig gefüllt wird.

Die räumliche Darbietung und ist meiner Meinung nach nicht zu toppen.Man hat eine unglaubliche Tiefe und breite (Höhe?) mit viel Luft um die Instrumente, was zu einer tollen Plastizität führt.

Ich habe oft die möglichkeit Opus ceramik und die Diamond zu hören.
Im Vergleich zu diesen Ls, mit deutlich mehr Membranfläche,
ist festzustellen,dass sie bei den Klangfarben doch vorneliegen ( doch zu welchem unglaublichen Preis).
Was die Räumlichkeit betrifft ist das horn allerdings mindestens gleichwertig.

Wenn du Platz hast und das Gehäuse nicht scheust bau das Horn.

Freundliche Grüsse

LIFU triffts auf den Punkt.

Vor allem die räumliche Abbildung in Richtung Höhe habe ich so vorher nie erlebt.

Verwaschen klingt der Koax in keiner Box.

@tuffgong

Das liegt natürlich auch etwas daran,dass der Treiber etwas hoch im Gehäuse sitzt.

Freundliche Grüsse

Nein.
Das liegt an dem sehr guten RUNDstrahlverhalten.

Bei der Lancetta (ich will das Prinzip vergleichen, nicht das Chassis), sitzt das Chassis noch höher. Dadurch "rutscht" die gesamte Abbildung nach oben, aber die Staffelung in der vertikalen wird dadurch nicht besser.

Ich hätte da auch noch einen Vorschlag
Die Tuba:

http://www.hm-moreart.de/3.htm

wenn ich allerdings die Fähigkeiten des Jordan
sehe, keine Teile und der Preis,

wäre es interessant den Koax mal zu vergleichen.

Guten Morgen und danke an alle welche eine Antwort erstellt haben

Lifu: Ja das Cumulushorn aus der HobbyHifi hatte ich schon immer im Visier Hast du die teure Frequenzweiche drin (das schreckt mich etwas zurück, vielleicht kannst du etwas dazu sagen). Da ich keinen Subwoofer hinzustellen möchte (ausser ich bau mal die Monitore) hab ich doch eher an die normale Cumulus gedacht (mit dem Visaton AL200).

Kann man mit dem Horn auch Dream Theater und Metallica hören? Wie geht es mit "schlechten" Aufnahmen um, werden diese unerträglich?

Mit freundlichen Grüssen,

Dan

@tuffgong

Damit hast du selbstverständlich recht.
Trotzdem führt die hohe Position im LS zu einer hohen Bühne,die unter umständen nicht in den Raum passt.
Ich habe bereits mit dem Gedanken gespielt,dass Horn mit zwei Hornverläufen austritt ober- und unterhalb des Treibers zu Bauen.


@Danutz

Ich gestehe es an diesem Ort nur ungerne, aber ich habe
ich habe die teure Weiche drin.Bitte schlagt mich nicht.
Allerdings bin ich kein Ueberzeugunstäter.

Wegen dem Sub ist zu sagen,dass meine Aufstellung einem kräftigen Bass natürlich zuwiderläuf.Ein Abstand von ca 1m
zur Wand ergibt ein deutlich kräftigeren Bass.
Unter 40Hz tut sich aber trotzdem nicht viel.

Metallica ist nicht meine Musik und kann ich nicht beurteilen, aber z.B. Pink Floyd geht super.

Tonal schlechte Aufnahmen werden nicht als noch schlechter empfunden.Allerdings räumlich platte sind schon sehr platt.


Freundlich Grüsse

Ich habe die Cumulus-Standbox im AB Vergleich mit dem Cumulshorn gehört.

Die "normale" klang MERKLICH schlechter. Die Auflösung und die Brillianz war beim Horn unschlagbar.
Ebenso war die Gesamtperformance irgendwie in sich geschlossener, homgener.

Wer kein Platz hat, ist mit dem Cumulusmonitor bestens bedient. Sowohl das Horn als auch der Monitor haben in etwa die gleiche untere Grenzfrequenz. Allerdings ist das Horn pegelfester und im Bass trockener.

Die Cumulus mit Visaton kann ich nicht empfehlen. Passt irgendwie nicht zusammen.

Zur Weiche:
Ich würde die normaler Variante aufbauen und u.U. bei Verlangen die Bauteile "upgraden".

LIFU schrieb:

...fast in der Mitte meines 40 Quadratmeter Wohnzimmers...mit einer Höhe von 4.5m in der Mitte...

Das sind natürlich beneidenswerte Rahmenbedingungen, zum einen
überhaupt so viel Platz zu haben, zum anderen auch so frei aufstellen
zu können. Der WAF ist bei solchen Konstellationen ja eher gering.
Meistens

LIFU schrieb:

Auf der rechten Seite des rechten Horns steht noch ein kleiner W-Frame der unter 50 Herz einsetzt (brauche ich umbedingt wegen Orgel und so). ...Ein Abstand von ca 1m zur Wand ergibt ein deutlich kräftigeren Bass. Unter 40Hz tut sich aber trotzdem nicht viel...

Heisst das, dass Du bei wandnäherer Aufstellung und Orgelverzicht
auf den Sub verzichten würdest? Als reichlich verbohrter Jazzhörer ist
für mich ein Kontrabass die Messlatte für meine Tiefbassbedürfnisse.
E-Saite, leer gezupft, 43 Hz. Die handvoll Bassisten, die 5- oder 6-Saiter
spielen mal außen vor gelassen...

LIFU schrieb:

...und das Gehäuse nicht scheust...

Hast Du komplett selber gebaut? Ein Baubericht mit richtig vielen
Bildern würde sicher nicht nur ich wahnsinnig gerne sehen...
Oder vielleicht ein, zwei Bildchen von der jetzigen Situation

LIFU schrieb:

Ich bin eigentlich stiller Leser.

Na schön, daß Du aus der Deckung kommst, erstma willkommen im Forum
Gerade am oberen Ende gibt's ja weniger, die "mal eben" so etwas bauen
und aufstellen können. Mir fehlt's auch noch an der passenden Immobilie,
aber, wird schon noch...

Hallo averett

Zur Sub-Frage:

Ja,in einem kleineren Raum und wandnah aufgestellt braucht es keinen Sub zum Glück.

Ich hatte das Horn vorher in einem 25qm Raum mit Wandabstand der Schallwand von 1,2m.Daraus resultierte ein sehr schöner druckvoller,trockener Bass der aber durchaus Raummoden anregete.Dies konnte gerade bei Kontrabass u.s.w. zu kleinen Uebertreibungen führen die ich nicht schätze.
Ein Beispiel dafür währe Stanley Clark`s CD "EAST RIVER DRIVE".
Nun,dass ist natürlich Geschmakssache und ich bin kein Freund von "fetten Bässen".

Zum Gehäuse:

Selbstverständlich selbergebaut.
Ich bin zwar kein Schreiner aber trotzdem beruflich und
famillär vorbelastet (mit meinem 71Jährigen Vater baue ich gerade ein 8m Dampfboot aus Sippo-Mahagoni).

Fotos habe ich beim Bau leider nicht gemacht.
Ich werde aber mal versuchen Fotos vom Istzustand zu posten.(habe noch keine ahnung wie,dass geht.


Freundliche Grüsse

URL=http://img167.imageshack.us/my.php?image=p2170139iv1.jpg" target="_blank" class="" rel="nofollow">[url]http://img167

[IMG]http://img167.imageshack.us/img167/4404/p2170140tp8.th.jpg]dass klappt?

...4/p2170140tp8.th.jpg

[IMG]http://img167.imageshack.us/img167/8718/p2170142yz8.th.jpg[/URL]




Freundliche Grüsse

Satz mit X.

Versuche nochmal.

Das nenn ich mal ne Wohnung! *beneid*

Die LS sind auch sehr gut geworden. Sieht auf dem Bild sehr professionell aus.