CT218R - Ein Rear für die Surround-Anlage

tach hab mehrere fragen
1. das bedeutet dipol?
2. was Treiber?
3. und Treiber einfahren?
mit freundlichen grüßen

Hallo Basti,

- Ein Treiber ist einfach ein LS.

- LS müssen genauso wie Motoren "eingefahren" werden, d.h. in den ersten Betriebsstunden wird die Sicke und die Zentrierspinne "weichgewalkt". Bevor Du jetzt fragst, was eine Sicke und eine Zentrierspinne ist lies es hier nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecher

- Ein Dipol ist eine Box, die vorne und hinten LS hat, welche gegenphasig (Die vordere Membrane geht raus, die hintere rein) arbeiten. Liest Du hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-33.html

das wird ja was intersseantes!

achso....
wie fährt man sie ein ganz normal leise musik hören oder drauch man da spezielle geräte?
für dipole braucht man aber auch nur eine zuleitung oder?
ansonsten braucht man in der box alles doppelt?
und der eine speaker is nur mit plus und minus vertauscht? wenn ich das richtig versteh? oder

Hallo Basti,

Ich fahre meine LS mit Sinustönen von 10 und 20 Hz ein. Diese habe ich von meinem LS-Meßsystem mit dem PC "aufgenommen" und auf eine Audio-CD gebrannt, die ich 24 Stunden lang laufen lasse. Die LS bekommen ordentlich Pegel, damit sich die Membrane sichtbar bewegt.

Sei mir bitte nicht böse, daß ich Deine weiteren Fragen allgemeiner Art hier nicht beantworten möchte. Hier geht es um die Entwicklung meiner neuen Rears und die Diskussion darüber.

hy michael,

wird das ganze BR oder CB werden?

gruß,
steffen

gürteltier schrieb:

wird das ganze BR oder CB werden?

Uibel schrieb:

Prinzipiell handelt es sich hier um eine CT218BR mit Treiber im Gehäusedeckel.

ok, hin und wieder übersehe ich was

Hallo zusammen,

die LS sind jetzt "eingefahren" und das erste Testgehäuse montiert. Hier zunächst einmal ein Bild.



Das Testgehäuse diente auch dem Test des Furnierens mit der Bügeleisenmethode. Bei mir hat es nicht geklappt. Man kann nicht alles können. Neben Leimdurchschlag habe ich Risse und Beulen im Furnier, bei denen auch Nachbügeln nichts brachte. Ich glaube Furnieren ist nichts für mich.

In den nächsten Tagen geht es mit der Weichenkonstruktion weiter. Wenn ich Glück habe kann ich mir die Arbeit auch sparen und Udo's CT218-Weiche verwenden. Mal sehen ...

na sieht doch aber ganz gut aus michael

ja, nur das gelbe Handtuch bietet zu wenig Kontrast zum Gehäuse. Mal sehen, ob ich noch was weißes im Haus finde, was sich als Hintergrund eignet.

Im übrigen ist das Bild natürlich so fotografiert, daß man nicht gleich alle Fehler gleich sieht.

stimmt, mit weißem hintergrund wäre der kontrast stärker.

Deine CT218 waren doch auch furniert??? Nach welcher Methode hast des da gemacht?

Ciao Phil
PS: Bei der Bügelmethode bin ich mit kanadischem Ahorn auch mal verzweifelt....Blasen, Risse, etc.

Hallo trip-pcs,

die CT218BR sind aus Buche Multiplex.

Ein neues Bild mit weißem Hintergrund:

wie gesagt, sieht gut aus michael

Hallo zusammen,

ich habe heute das erste Mal gemessen und probeweise die CT218-Weiche ausprobiert. Das funktioniert schon ganz gut. Man kann sogar ein bißchen Musik damit hören, obwohl das nicht der Einsatzzweck eines Rears ist. Die Höhen sind natürlich sehr bedämpft, was aber der diffusen Abstrahlung gut tut.

Den BRK habe ich in voller Länge (14,5 cm) eingesetzt, damit die Eckaufstellung den Baß nicht zu arg aufbläht.

Die Boxen habe ich mit 70 cm Abstand zur Zimmerdecke aufgestellt. Das bedeutet in meinem Arbeitszimmer einen Abstand der Schallwand vom Boden von ca. 1,75 Metern.



Am WE werde ich eine zweite Weiche bauen und das ganze mal mit einem Äktschn-Film ausprobieren und dann wieder berichten.

sehr schön michael

viel erfolg beim weiteren testen.

gruß,
steffen

Hallo,

ich habe jetzt die CT218-Weiche genommen. Die passt gut.

Der Testaufbau:



Die CT218R im Wohnzimmer:

Links:



Rechts:



Morgen wird probegehört ...

ich bin gespannt

Hallo zusammen,

der Hörtest wurde mit den CT218R (entweder zur Decke oder als Direktstrahler auf den Hörer ausgerichtet) und TEUFEL M300D-Dipolen durchgeführt.

Der Hörtest offenbarte, daß die Theorie vielleicht nicht schlecht ist, aber in der Praxis echte Dipole deutlich besser sind. Sogar Direktstrahler bringen in der Summe mehr, als gegen die Decke gerichtete LS.

Treiber zur Decke ausgerichtet:

Soundeffekte, die "nur" den Raumeindruck verstärken (z.B. Gewitter) klingen nicht schlecht. Alles was eine gute Portion Hochton erfordert (z.B. Schüssse, Musik) wird nicht glaubhaft vermittelt, da das Klangbild einfach zu dumpf ist. Im Falle des CT218Rs kann man da auch mit der Weiche nichts machen, da bei der notwendigen Absenkung des TTs um über 10 dB einfach nicht mehr genug Wirkungsgrad übrigbleiben würde.

Treiber auf den Hörer ausgerichtet:

Soundeffekte, die "nur" den Raumeindruck verstärken (z.B. Gewitter) kommen schlechter als mit auf die Decke ausgerichtem LS. Alles andere, insbesondere Signale mit signifikantem HT-Anteil, klappt besser.

Dipole:

Dipole können sozusagen "alles", sogar Filmmusik. "Normale" Mehrkanalmusik kommt ganz gut. Insbesondere der Raumeindruck ist phantastisch. Die Tonalität leidet etwas bei Konzertmitschnitten, geht aber durchaus noch in Ordnung.

Fazit:

Dipolen ist im Heimkino eindeutig der Vorzug zu geben. An nächster Stelle würde ich direktstrahlende (normale) Boxen sehen. Eine Box mit zur Decke ausgerichtetem Lautsprecher hat keine Vorteile im Vergleich zu den zuvor genannten LS.

Vielen Dank für den Hörbericht. Ich bin auch gerade dabei die ct218 zu bauen und habe schon überlegt, die nach oben strahlen zu lassen. So werde ich einfach direkt strahlen lassen und die guten Stücke als BR bauen.

Gruß,
Kai

Hallo Kai,

die CT218BR gehen gut als Rears. Wichtig ist hier die Aufstellung/Hängung. Diese sollte 60 - 90 cm über der Hörebene liegen, d.h. in der Praxis zwischen 1,6 - 1,9 Metern über dem Boden. Hängst Du die LS zu niedrig auf "blasen" Dir diese direkt ins Ohr und es entsteht kein Raumeindruck. Es lohnt sich ggf. etwas mit der Ausrichtung (direkt auf die Ohren oder leicht angewinkelt in den Raum hinein) zu experimentieren. Parktisch dazu sind Eckregale (siehe Bild weiter oben), die es zu moderaten Preisen im Baumarkt gibt.

Für den Surroundeinsatz würde ich die CT218BR mit 145 mm langem Rohr (Originallänge) bauen, um die durch Eckaufstellung verursachte Baßüberhöhung etwas zu kompensieren. In diesem Fall würde sich alternativ auch das Baßreflexrohr JETLINE 45 (Rohrenden beiseitig gerundet - für EUR 2,70 bei Strassacker) lohnen, da es weniger Strömungsgeräusche erzeugt.

Das Problem bei mir ist, dass die Sitzgelegenheit direkt an der wand steht. Da kommt es mir recht, dass sie über der Hörebene sind .

Einer wird wohl direkt in der Ecke sein. Der andere quasi mittem im Raum. Ich hab noch vier HP70. Glaube die sind bestimmt zu groß.

Gruß,

danke für deinen hörbericht michael. schade, das es nicht so geklappt hat wie gehofft.

gruß,
steffen