WHy oder CO2

der VIFA /ASE KOAX COA 6 von Gerd lommersum

infos auf vifa.de und bei strassacker

tthorstenpa schrieb:

der VIFA /ASE KOAX COA 6 von Gerd lommersum infos auf vifa.de und bei strassacker

So schwer beim thema zu bleiben?


@Topic:

Wenn die entfernung nicht zu groß ist könntes du ha beim Flo probehören.
Der hätte da bestimmt nix gegen.

Der WHy Coax muss ich gestehen war mir bis jetzt unbekannt

@tthorstenpa

Woher weißt Du denn das. Das würde voraussetzen daß Du schon alle drei gehört hast !!! ???

DER_BASTLER schrieb:

@Topic: Wenn die entfernung nicht zu groß ist könntes du ha beim Flo probehören. Der hätte da bestimmt nix gegen.

Jeder ist herzlich eingeladen.

Frank_HB schrieb:

Woher weißt Du denn das. Das würde voraussetzen daß Du schon alle drei gehört hast !!! ???

Eher nicht, ich durfte leider noch niemanden aus dem Hifi-Forum bei mir zum Probehören begrüßen.

Im weiteren Verlauf dieser Diskussion werde ich mich allerdings heraushalten (müssen). Ich bin ja unparteiisch

Hallo,

Florian ist mir zu weit weg.
Für die Fahrtkosten könnte ich locker beide Varianten aufbauen, und die bessere behalten.

So blöd ist die Idee gar nicht

Hat eine der Kombinationen wirkliche Vorteile gegenüber der anderen?

lg

Wolfgang

selector24 schrieb:

Hat eine der Kombinationen wirkliche Vorteile gegenüber der anderen?

...scheinbar nicht...

Hallo,

ich denke mal dass der Monacor TT besser ist als der W170s.
Größere Membranfläche, mehr Hub, höherer Wirkungsgrad, kommt mit weniger Volumen aus.
Wie verhält sich denn der SPH-176 inm geschlossenen Gehäuse?
Der Rechenknecht sagt 10l sollten reichen....

Wie schaut es aber mit dem HT aus?
Hat jemand schon SC4ND und DT25-N im Vergleich gehört, bzw kennt zumindest beide?

lg

Wolfgang

selector24 schrieb:

Wie verhält sich denn der SPH-176 inm geschlossenen Gehäuse? Der Rechenknecht sagt 10l sollten reichen....

10-15 Liter sind auch für Bassreflex ok.

Ich baue grade für einen Freund die WHy mit aktiver Bassunterstützung durch den Mivoc XAW210HC. Die Trennung von den aktivierten Bässen zur WHy geschieht über den AV Receiver. Das ganze ist als flache Wandbox konzipiert (110 x 40 x 14 cm³), oben die Why und darunter jeweils ein XAW. Mehr dazu demnächst im Visaton Forum.

Für mich selbst denke ich an einen solchen Koax mit dem neuen Peerless HDS164 Nomex und entweder dem SC4ND aus der WHy oder dem DT-284 von Monacor. Alternativ auch den monacor, den Florian gewählt hat.

Grüße,
Fosti

Fosti schrieb:

Für mich selbst denke ich an einen solchen Koax mit dem neuen Peerless HDS164 Nomex und entweder dem SC4ND aus der WHy oder dem DT-284 von Monacor.

Schön! Wirst du hier berichten?
An einen Koax mit dem DT-284 hatte ich auch schon gedacht.

Fosti schrieb:

Alternativ auch den monacor, den Florian gewählt hat.

Den DT-25N kann ich nur empfehlen. Er hat sich durch sein "Hörnchenvorsatz" sehr gut und linear verhalten und klingt sehr gut.

Hallo Florian,

ja ich werde dann hier berichten. kann aber noch etwas dauern, das das ganze aktiv betrieben werden soll

Grüße,
Fosti

Fosti schrieb:

ja ich werde dann hier berichten. kann aber noch etwas dauern, das das ganze aktiv betrieben werden soll

Das wird ja immer interssanter!

Gut Ding will Weile haben

Fosti schrieb:

Ich baue grade für einen Freund die WHy mit aktiver Bassunterstützung durch den Mivoc XAW210HC. Die Trennung von den aktivierten Bässen zur WHy geschieht über den AV Receiver. Das ganze ist als flache Wandbox konzipiert (110 x 40 x 14 cm³), oben die Why und darunter jeweils ein XAW. Mehr dazu demnächst im Visaton Forum.

könntest du das nicht auch hier vorstellen? würde mich sehr interessieren und wär echt mal wieder was anderes und neues

oder stell wenigstens den link zum visaton-forum ein

Hi selector24,

schon weiter gekommen mit deinen Überlegungen?

Gruß,
Florian

selector24 schrieb:

Welche Konstruktion ist die bessere?

Auch wenn die Frage schon ein paar Tage alt ist halte ich die WHy für die bessere Konstruktion.

Gründe hierfür:
- Der bessere Mittelton / Bündelungsverhalten des W170S und das kleinere HT-Chassis
- Der verwendete SC4ND spielt deutlich feiner als der SC10N
- Die WHy habe ich schon gehört

Moin,

V.I.B schrieb:

- Der bessere Mittelton / Bündelungsverhalten des W170S und das kleinere HT-Chassis

Die Visatonkalodde hat den gleichen Durchmesser wie die Monacorkalodde. Auch bündelt der SPH-176 nicht mehr als der W170S, ganz im Gegenteil.

V.I.B schrieb:

- Der verwendete SC4ND spielt deutlich feiner als der SC10N

Siehe oben. In der CO2 ist die DT-25N verbaut.

V.I.B schrieb:

- Die WHy habe ich schon gehört ;)

Die CO2 hast du nocht nicht gehört, also
Kannst aber gerne vorbeikommen.

Gruß,
Florian

Tatsächlich! Ich bin davon ausgegangen das es immer noch um den WS + SC geht.
Zum Probehören vorbeikommen würde ich gern jedoch liegt der PLZ-Bereich in dem Du wohnst relativ weit von mir weg

Nunja, scheinbar bist du ebenfalls auf dem richtigen Weg auch wenn mir die Halterung u. das HT-Gehäuse nicht gefällt. Das ist bei der WHy imho optisch etwas besser gelöst.

Hast du mal etwas schmalere Streben in betracht gezogen ? Sind sie zu breit wirken sie sich negativ auf den Klang aus. Evtl. reicht sogar eine Strebe aus 7mm breiten (2mm stark) Messing aus um die DT zu befestigen. Bei der WHy bewegt sich damit nichts mehr und der HT sitzt bombenfest. Dann noch drei weitere Zierschrauben in die DT und schön dürfte es optisch ansprechender werden.

Auch wenn sich das jetzt nur nach Kritik anhört bin ich von deinem Projekt begeistert. Von der Entwicklung der WHy weiss ich das es nicht leicht war die richtige Position zu finden damit die Phasenlage u. Winkelfrequenzgänge ordentlich sind.