HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Subwoofer » Membran-Hub | |
|
Membran-Hub+A -A |
||
Autor |
| |
spitzbube
Inventar |
#51 erstellt: 19. Apr 2007, 21:21 | |
bin ich hier richtig zum schwanzvergleich? *ggg* S P A S S ...liest sich aber wie beim wettrüsten in den 80ern aber stllt euch vor ...ich kann den HUB meiner basslautsprecher nicht mal sehn ...die sind alle eingebaut (schweinerei^^) ...da hat man schon so ein paar grosse teile ...und dann nix für´s auge btw/ ...neben dem HUB ...ist es aber mehr als alles andere wichtig das dein teil auch präzise spielt ...also das wiedergibt was auf dem medium drauf ist ...und nicht nur eigenkreierte gewitterstürme erzeugt ...logo, is ja aber klar |
||
-Euml-
Inventar |
#52 erstellt: 20. Apr 2007, 12:20 | |
wenn dein Zimmer nur "beben" soll hättest du das schreiben sollen dann hätte ich dir Bodyshaker forgeschlagen aber im ernst du solltest dich erstmahl auf den Sound konzendrieren ich wollte auch mahl das ich in Zimmer richtiges Erdbebengieling hab aber das ist nach der Zeit zimlich besch..... da mann nich richtig hötren kann da sich alle aufrehen wegen "dem gewummer" und weil bei allen Nachbarn die Fenster scheppern ich habs hinter mir und hätte fast das Hoby aufgegeben also mach erstmahl einen ordendlichen Bass das Erdbeben kommt von allein wobei ein Stoker schon drückt wie sau und loker ein Erdbeben erzeugt achso spitzbube ich hab halt soviele Woofer weil ich die auch für PA benutze und die bie mir im Zimmer "lagere" und warum sollten die dann nur rumstehen also schließe ich die halt an naja Fotos wenn ich die Digitalkammera mahl wieder bekomme mach ich mahl wiellche |
||
|
||
Poison_Nuke
Inventar |
#53 erstellt: 20. Apr 2007, 12:30 | |
ja auf die Bilder bin ich echt mal gespannt darauf warte ich schon, seit dem ich das erste mal von dir gelesen habe...und das is ja schon ne Weile her, also lass mich nicht mehr so lange warten zum Erdbeben: tja, das mit den Nachbarn ist echt Mist. Merke das ja Werktags immer in der Wohngemeinschaft, da hab ich doch schon nur 2x 8" als TTs in den Boxen und dennoch kommen die dauernd zu mir, es sei zu laut Kann echt von Glück reden, dass ich daheim im EFH lebe, und da auch 130dB@20Hz kein Problem darstellen wüsste gar nicht, wie ich ohne auskommen sollte |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#54 erstellt: 20. Apr 2007, 12:41 | |
die bilder will ich sehn, kommt bestimmt geil^^ Also is der Impulse jetz doch nichts wobei ich den auch nehmen wollte, da der gut aussieht... Aber, naja. Wie stehts denn mit nem JBL GTO 1202 D? sieht doch gut aus und is halt von JBL |
||
-Euml-
Inventar |
#55 erstellt: 20. Apr 2007, 12:45 | |
naja jetzt habein wir eine Doppelhaushälfte (kein Reienhaus BJ 1920) und die Nachbern meckern echt nur wenn es Über 22Uhr UND 120dB ist ansonsten könnte ich hir homedisko machen lol 130dB bei 20Hz da komm ich nich ran aber dann ab 50Hz liegen balt (wenn Stokerprjeckt fertig ist) 140-145dB an |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#56 erstellt: 20. Apr 2007, 13:00 | |
und meine Frage? |
||
-Euml-
Inventar |
#57 erstellt: 20. Apr 2007, 14:06 | |
na wenn dir Zimmerlautsärke reicht da der kaum lauter geht also fiel Bass erzeugt der in einem Zimmer nicht also wenn du eine Bass wie im Auto möchtest dann nim den: http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem wobei der eigenlich eine mischung zwischen Car-Sub und PA-Sub ist das ergebnis ist ein Sound der einfach nur geil ist mit einem Bass der alles beben läst und trozdem tief und laut ein kann allerding kommt bei einem sollchen Chassi die Wiebrazion durch den Druck der Bässe und nicht duch die Bewegung des Subs |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#58 erstellt: 20. Apr 2007, 14:34 | |
Soll kein gebrauchter sein^^ danke für die bemühungen aber der hier is gebraucht... Kann es auch vllt an der Aufstellung liegen, dass der Car sub nicht so laut ist? Übrigens: Der momentane Sub, den ich betreibe, is en Car-Hifi!! Und der spielt nicht nur zimmerlautstärke, glaub mir das. |
||
-Euml-
Inventar |
#59 erstellt: 20. Apr 2007, 15:02 | |
ja der hatt für Car-Hifi allerdings einen hohen Wirkungsgrad von 91dB warum keinen gebrauchten naja ist ja egahl... wirs dann aber auch nichts finden dann müstest du schon mehr ausgeben oder warten und sparen und später nochmahl fragen |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#60 erstellt: 20. Apr 2007, 15:16 | |
also 145dB bei 50Hz hatte ich auch mal testweise geschafft....neeeee nie wieder das tat echt weh! Hatte danach richtige Atemprobleme, durch nen schönes Stechen in der Lunge...und das nach gerade mal 1min bei diesem Pegel. Würde das also nicht weiterempfehlen, solche wahrhaftigen Mörderpegel. |
||
-Euml-
Inventar |
#61 erstellt: 20. Apr 2007, 15:40 | |
he he mann braucht halt ordendlich Power um eine größer Fläche zu beschallen sowas muss mann aber schon mahl gemacht haben dann merkt mann erstmahl was für kraft bei Schall freigesetzt wird forallem wenn am sich überlegt das ein Paar Watt reine Lautsterke aus reicht für sowas nabein bei glaube ich das wir warscheinlich die einzigen sind die solche Pegel schon erlebt haben (in Räumen) bzw. Prduzieren können... ich finde ja die Leute immer lustig die meinen sie hätten eine Starke Anlage dann läht mann sie mahl ein und dann das große "gaffen " aber angeben und wenn die mahl laut machen sollen ist nach der hälfte schluss... ich mach das gerne mahl solchen Leuten die meinen sie müssen ihre Anlage als Schwanzferlängerung nutzen und damit rumprahlen und nicht mahl 115-120dB schaffen dann richtig den Schweiß auf die Stirn zu treiben das beste daran ist wenn sie wieder mahl rumprahlen sobalt die dich dann sehen werden die dann richtig still |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#62 erstellt: 20. Apr 2007, 15:41 | |
Nunja, der JBL GTO 1202 D hat auch 91db 1M/1W @Poison_Nuke: Ich habe mal gehört, dass man bei sich ständig wiederholenden Impulsen (natürlich bei lauten) Herz-rythmus-probleme bekommt |
||
-Euml-
Inventar |
#63 erstellt: 20. Apr 2007, 15:53 | |
ja durch den druck muss dann aber auch solche Lautstärken erzeugen können da must du dann aber schon min 2000€ ausgeben und bei richtig tiefen frequensen braucht mann nicht mahl mehr zu atmen das macht der Schall von alleine also der JBL GTO 1202 D hat fieleich 91dB aber auch nur 300W-RMS an kanst du deinen auch behalten wobei ich behaupten würde das dein jetziger Sub sogar besser ist vom Sound her achso Poison Nuke kenst du schon: http://www.hifi-foru...2218&back=&sort=&z=2 ? [Beitrag von -Euml- am 20. Apr 2007, 15:56 bearbeitet] |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#64 erstellt: 20. Apr 2007, 15:57 | |
also mein Herz schlägt....noch denke mal bei wirklich andauernden Kickbässen, vorallem bei Techno, könnte es bei entsprechendem Pegel schon für einige Leute gefährlich werden. Wenn ich mal so richtig schön kickenden Techno auflege und bis 125dB und mehr aufdrehe, dann fühlt sich das schon so an, als wenn mir jemand dauernd mit der Faust auf den Brustkorb schlagen würde. Kenne da keine wissenschaftliche Erkenntnisse, aber gesund wird es wohl nicht sein, das ich mir hier antu. Ich könnt aber genausogut morgen von einem Auto überfahren werden beim Fahrradfahren, von daher mach ich mir da keinen Kopp drum @ omega: jo, find ich immer lustig, wie dann einige mit so kleinen Logitech Sets prahlen, dass die doch reale 800W haben....nunja...mein Staubsauger hat auch 1000W und klingt wohl nicht soviel schlechter |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#65 erstellt: 20. Apr 2007, 16:13 | |
Der jetzige hat aber nur 100 Wrms.... das wär die 3-fache mänge, insofern mich mein innerer Mathematiker nicht belügt8) Und dazu kommt, dass ich ja auch die JBL Control 1 hier stehen habe, d.h. ich hätte dann alle Ls von JBL. Kommt doch geil |
||
-Euml-
Inventar |
#66 erstellt: 20. Apr 2007, 16:19 | |
ich hab mahl gelesen das Amerikanische Wissenschaftler herausgefunden haben das bei tiefen als auch starke Bässe schäden an der Lunge hinterlassen und auch schäden an den Zällen verursochen soll naja die haben in den 80er schrieben das mann vor sport immer eine Denübung machen soll weil dann das risiko na ferlätzungen und zärungen geringer sen soll 2004 hat mann rausgefunden das das gegenteil der fall ist und daraus lernt mann das mann sowas nicht ernst nehmen sollte ich find ja noch besser die billigen Party-Boxen von Omnitronic und wenn die die foll aufdrehen kommt da immer noch nichts raus und dann ferabschieden sich die Hochtöner und ich schau den dann schön gelangweielt an |
||
-Euml-
Inventar |
#67 erstellt: 20. Apr 2007, 17:24 | |
also du solltes endweger sparen oder wenn du die 3 Woofer ordendlich anschließt dann solltest du die 3Woofer nehmen da die die dreifache membranfläche haben und damit einen Großen forteil gegenüber dem JBL wenn du sparst kannst du dir auch ein schönes Ziel setzen wie zB. http://www.audioprof...a52583131385350.html der ist dann echt brutahl |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#68 erstellt: 20. Apr 2007, 17:26 | |
Aha^^ aber was isn jetz mit dem chassis, was ich vorgeschlagen habe? das von JBL |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#69 erstellt: 20. Apr 2007, 18:12 | |
sry, überlesen^^ |
||
-Euml-
Inventar |
#70 erstellt: 20. Apr 2007, 18:19 | |
ich wuste doch das ich nur warten muss.... bis du es merckst und muss dich also doch nicht drauf hinweisen |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#71 erstellt: 20. Apr 2007, 18:25 | |
ja das is en schönes ziel, aber nur für welche, die nicht mit zitternden Händn das Geld halten, nur weil se des so schnell wie möglich für was gutes ausgeben wollen! Ich war noch nie en Sparschwein^^. Mit den 3 woofern meinste die TC's oder? Ich hab jetz ma en Gehäuse für den JBL berechnet und hab folgendes rausbekommen: 64 Liter mit 4 x 11 cm reflexöffnung und reflexlänge 17 cm -1,46 db @ 30Hz Is des in ordnung? |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#72 erstellt: 20. Apr 2007, 18:26 | |
^^ ja is halt das problem, wenn man lange schreibt, hat en anderer schon wieder was reingesezt |
||
-Euml-
Inventar |
#73 erstellt: 20. Apr 2007, 18:34 | |
maja ich binn auch keins aber mann muss es halt igendwie vor sich selbst schützen gib doch deine EC Karte (wenn du eine hast) deiner Ma. und Sag ihr du brauchst die aber in einer bestimten Zeit (zB. 3Monate) und sie soll mahl mit daran denken (hat jedenfals bei mir geklapt ) ja ich meine die TC´s was hast du für ein Berechnungsprogramm ? nimm ein größeres Gehäuse dann wirts lauter und tiefer [Beitrag von -Euml- am 20. Apr 2007, 18:39 bearbeitet] |
||
-Euml-
Inventar |
#74 erstellt: 20. Apr 2007, 18:43 | |
das mit dem langsahm schreiben get zum glück von allein weg wenn du öffter im Forum bist ich hab am anfang auch langsahm geschrienen und auch einiges falsch aber das legt sich mit der Zeit aber erstmahl kümmern wir uns um dein Hifi-Problem |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#75 erstellt: 20. Apr 2007, 19:05 | |
^^ das is schön, aber mit langsam schreiben meinte ich eigentlich das viele überlegen, was ich schreiben werde. Ich schreib verdammt schnell mit zehn fingern... also ich benuzte WinISD Beta zur berechnung. Darf ich bei der größe des gehäuses den wert VAS überschreiten? soweit ich weiß, baut der lautsprecher, wenn die Liter überm VAS liegen, nicht mehr so viel Druck auf. Ich hab leider gottes keine EC-Karte, aber ich denke, ich kann mich auch zusammenreißen^^ aber nicht dieses mal |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#76 erstellt: 20. Apr 2007, 21:16 | |
bei mir isses mit Geldsparen einfach: hab ja ne EC Karte und nen Sparbuch...und per Dauerauftrag wird direkt nach Geldeingang immer ein größerer Teil automatisch aufs Sparbuch übertragen, das hilft ungemein zum Gehäuse: größer als VAS kann es ohne Problem meist werden, nur der Zugewinnn ist marginal. Je größer das Gehäuse, desto einfacher kann der Woofer tiefe Frequenzen wiedergeben. In kleinen Gehäusen begrenzt die Federsteife der Luft die Tieftonwiedergabe, wodurch der Wirkungsgrad sinkt und mehr elektrische Leistung notwendig wird, was dann infolge der elektrischen Belastbarkeit dazu führt, das bei zu kleinen Gehäusen der maximale Pegel sogar geringer ist, da vorher zuviel Leistung verbraucht wird. Ergo sind größere Gehäuse rein für den Schalldruck und den Tiefgang die bessere Wahl |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#77 erstellt: 21. Apr 2007, 09:27 | |
^^kk also könnte ich auch rein theoretisch(!) mein 249 Liter gehäuse verwenden, obwohl der wert VAS bei ca. 84 Liter liegt? |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#78 erstellt: 21. Apr 2007, 13:19 | |
das Problem ist die Bassreflexabstimmung. Ansonsten: ja |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#79 erstellt: 21. Apr 2007, 13:55 | |
JUHU Ich könnte ja auch das Bassreflexrohr zuschrauben oder raussägen und verändern! Also wenn ich den JBL in das jetzige Gehäuse reinsetzen würde, käme folgendes bei raus: 18 - 150 Hz -1,55 db Is doch ganz ordentlich! Und außerdem noch ne frage zu meinen Endstufen: Wie kann ich beide mit dem gleichen Signal betreiben, wenn beide nur einen Chinch-Eingang, einen Ausgang für den Lautsprecher und einen Stromanschluss haben? Ich habe da ein Y-Chinch-Kabel, wobei dann aber bei jeder Endstufe nur die Hälfte des Signales ankommen würde, oder? |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#80 erstellt: 21. Apr 2007, 14:44 | |
warum sollte nur die Hälfte ankommen? Das Signal teilt sich auf, durch die hohe Eingangsimpedanz der Endstufen sollte da aber kein merklicher Verlust auftreten. Normalerweise kann man an einem Subwooferausgang bis zu 8 Subwoofer über Y-Kabel anschließen, ohne das es wirklich Probleme gibt, Signaltechnisch. (die Sinnhaftigkeit sei mal dahingestellt, bei 8 Subs kauft man nämlich sinnvollerweise nen Controller dazu wie bei mir8) ) Zum BR: also wenn es der Zufall so will und die Größe vom BR mit der erforderlichen Größe für den JBL zusammenpasst (die Abmessungen stehen in WinISD ja drin), dann wäre es machbar, ansonsten halt BR zumachen, dann hast aber nen geschlossenes Gehäuse, damit dann weniger Tiefgang und vorallem weniger Maxpegel im Tieftonbereich, dafür aber bessere Gruppenlaufzeit usw. |
||
Granuba
Inventar |
#81 erstellt: 21. Apr 2007, 14:50 | |
Hi, egal, wie groß ich ein geschlossenes Gehäuse mache: Der maximale erreichbare Pegel ist immer gleich, nur die elektrische Belsatbarkeit ändert sich. Wenns viel zu groß ist, reichen ein paar Watt zur Zerstörung des Chassis. Harry |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#82 erstellt: 21. Apr 2007, 14:53 | |
Jo ok, dann wär das wohl geklärt, muss ich nurnoch auf das kommende geld warten^^ Ich hab eben en neuen Thread geöffnet, wo es um en LED lämpchen geht, wie könnte man en LED am subwoofer anschließen, dass dann natürlch auch leuchtet?^^ |
||
spitzbube
Inventar |
#83 erstellt: 22. Apr 2007, 00:04 | |
*lach* ...lagern ist ja auch keine schande ...würd ich wohl auch so machen ...da dann auch noch ein paar kabel dranhängen^^ ist aber halt keine normale zimmer /wohnzimmer / musikzimmer situation ...aber mach das alles - bevor du verheiratest bist und du nur noch maximal davon träumen darfst *ggg* [Beitrag von spitzbube am 22. Apr 2007, 00:06 bearbeitet] |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#84 erstellt: 24. Apr 2007, 16:12 | |
Der JBL hat jetz aber 2x2Ohm, wie schließ ich den am besten an? eine Schwingspule frei oder in reihe? |
||
-Euml-
Inventar |
#85 erstellt: 24. Apr 2007, 16:43 | |
von der einen Schwinspule den + und von der anderren den - Pohl PS: las dir nich das Märchen mit in reihe anschließen erzählen [Beitrag von -Euml- am 24. Apr 2007, 16:43 bearbeitet] |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#86 erstellt: 24. Apr 2007, 16:54 | |
eine Schwingspule frei ist Mist, dann fehlt dir einfach mal ne ganze Menge Antriebskraft, weil in die zweite Spule würde schon ne ganze Menge an Blindinduktion stattfinden (nagut, solang die zweite Spule nicht kurzgeschlossen wird, hält es sich in Grenzen, wenn du sie aber kurzschließt, wird nicht mehr viel ausm Sub rauskommen8)) Zumindest nimmt die Thermische Belastbarkeit stark ab. Wenn du sie in Reihe schaltest, hättest du 4 Ohm, was für die meisten Amps schonmal wesentlich besser zu verkraften ist |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#87 erstellt: 24. Apr 2007, 17:46 | |
nun gut, an märchen glaub ich sowieso net^^ Aber du poisen erzähltest doch ma, dass bei reihe schalten so gut wie keine lestung mehr beim sub ankäme |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#88 erstellt: 24. Apr 2007, 18:10 | |
das ist dann aber, wenn du 2*8 Ohm oder noch mehr in Reihe schaltest. Aber einmal 2 Ohm is ja schon nen halber Kurzschluss. Vorallem hat man bei 2 Ohm sogut wie keinen Dämpfungsfaktor mehr. |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#89 erstellt: 24. Apr 2007, 18:19 | |
also sin die 4 Ohm in reihe vollkommen ok... thx von der einen Schwinspule den + und von der anderren den - Pohl was für ne verbindung wäre das? |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#90 erstellt: 24. Apr 2007, 18:35 | |
das wäre dann Reihe. Also einmal in den + rein, von dem - in den nächsten + und dann vom anderen - wieder zurück, dann hast ne Reihenschaltung |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#91 erstellt: 24. Apr 2007, 18:50 | |
ja das weiß ich^^ aber omega hatte nur von einmal von "von einer Schwinspule + und von der anderren -" gesprochen. Da hab ich gedacht, es wäre ne weitere schaltung.. egal Ne unsinnige frage nebenbei^^: macht jemand von euch bodybuilding? |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#92 erstellt: 24. Apr 2007, 19:18 | |
ja...mit den Fingern (soll heißen, ich hock den ganzen Tag am PC und bewege wohl fast nur die Finger ) aber ich glaube, dieses Thema ist ja schon sowas von OffTopic, da passt ja schon fast nicht mal mehr ins Foren-OffTopic rein [Beitrag von Poison_Nuke am 24. Apr 2007, 19:19 bearbeitet] |
||
-Euml-
Inventar |
#93 erstellt: 24. Apr 2007, 19:33 | |
nein ich mein von Schwingspule A den + Pohl und von Spule B den - Pohl mann braucht die beiden Spulen nicht verbinden da sie schon verbunden sind das meine ich halt mit dem Märchen |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#94 erstellt: 24. Apr 2007, 19:39 | |
das wird Pol geschrieben, es heißt ja auch "Nordpol" und nicht... Und da sich "Pol" blöd spricht, sagt man allgmein halt "Pluspol" oder "Minuspol" usw, da hat man nicht nur so eine Silbe8) Wie sind diese Pole denn miteinander verbunden? Ist da eine Steckbrücke drin? Weil wäre ja sonst schon etwas dümmlich, wenn ein Chassis mit Doppelschwingspule nur einen Anschluss hat...da hatte man nämlich genausogut eine machen können |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#95 erstellt: 24. Apr 2007, 19:47 | |
Ja und das hatte ich eigentlich AUCH gemeint Naja ich wollte jetz auch kein neues thema mit dem bodybuilding anfangen^^ Oweee ich hab angst, dass ich das chassis net bekomm^^ is nurnoch 1 auf lager und ich will keine sekunde warten wenn der weg is, hol ich mir warscheinlich die 15"er version irgendwo günstig her |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#96 erstellt: 25. Apr 2007, 13:39 | |
Bestellt! jetz muss ich nurnoch das 10"er loch auf 12" erweitern... jemand von euch (beiden) ne ahnung, wie das gehn kann? Also zur verfügung stehen mir ne Stichsäge, en Boorer, ne flex etc. |
||
-Euml-
Inventar |
#97 erstellt: 25. Apr 2007, 14:39 | |
bei vielen Woofer ist eine schaplone beigelegt die einfach aufleigen abzeichnen und mit deiner Stichsäge aus sägen wenn nich dann einfach ausrechnen wieviel cm pro Seite weg müssen ein Freund hat das mahl mit 2 Bleistiften gemacht die er zusammengebunden hatte einer dafon an der kannte innen angelegt und mit dem zweiten den Strich gezogen... fertig [Beitrag von -Euml- am 25. Apr 2007, 14:41 bearbeitet] |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#98 erstellt: 25. Apr 2007, 15:07 | |
lol das wär keine schlechte idee^^ aber musste dann drauf achten, dass du mit dem einem Bleistift schneller als der andere bist wenn keine Schaplone dabei is, dann guck ich im internet nach den Messungen des Lautsprecher (vllt sind DIE ja bei der lieferung dabei)... also ma sehn und danke für der idee mit dem Bleistift |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#99 erstellt: 09. Mai 2007, 19:33 | |
Ich hab nochma ne frage: Wie rechnet man den TSP wert Xmech aus? |
||
Granuba
Inventar |
#100 erstellt: 09. Mai 2007, 19:38 | |
Den rechnet man nicht aus... Harry |
||
-SunToucher-
Stammgast |
#101 erstellt: 09. Mai 2007, 19:47 | |
Bist du vllt Dirdy Harry? (scherz, hab doch großen respekt vor moderatoren^^) Ok dann teste ich diesen Wert wohl besser selber aus ne, also wo bekomm ich denn de Xmech wert für meinen JBL GTO 1202 D raus? |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kein Hub - kaum Bass thda am 09.03.2017 – Letzte Antwort am 10.03.2017 – 5 Beiträge |
Mivoc SW 1100 A milkadog am 10.08.2005 – Letzte Antwort am 30.06.2007 – 4 Beiträge |
MIVOC SW 1100 A JerryXXL am 21.11.2004 – Letzte Antwort am 19.12.2004 – 6 Beiträge |
Lautsprecher mit großem Hub tarheg am 26.07.2006 – Letzte Antwort am 29.07.2006 – 10 Beiträge |
Mivoc SW 1100 Serie II Jazzmin am 23.03.2011 – Letzte Antwort am 24.03.2011 – 6 Beiträge |
problem mit mivoc sw 1100 A-II mercedes-c180 am 14.01.2011 – Letzte Antwort am 14.03.2011 – 8 Beiträge |
Mivoc SW 1100 A-II Subwoofer Complexx am 24.12.2008 – Letzte Antwort am 29.12.2008 – 36 Beiträge |
Aktivmodul Mivoc AM 80 brummt. libertyshark am 12.08.2009 – Letzte Antwort am 30.08.2009 – 3 Beiträge |
MIVOC SW 1100 A gut zum Musikhören? Dark_Flamer am 30.09.2006 – Letzte Antwort am 05.11.2006 – 22 Beiträge |
Viel Hub, Soundunterbrüche corey am 07.01.2010 – Letzte Antwort am 07.01.2010 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 7 Tage
- Phase 0 oder 180?
- Aktiver Sub mit DSP und das Time-Delay
- Musik am Schreibtisch: Audioengine A2+ & Subwoofer ?
- Subs wie viel hz?
- Korrekter Sub Frequenzgang?
- BASS BOOST Neutral 60hz/80hz Phase°
- zwei Subwoofer anschliessen aber nur ein anschluss?
- Was bewirkt die 180 Grad Phasendrehung bei Subwoofern?
- Subwoofer an Pre-Out?
- svs sb 1000 vs sb 2000
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 50 Tage
- Phase 0 oder 180?
- Aktiver Sub mit DSP und das Time-Delay
- Musik am Schreibtisch: Audioengine A2+ & Subwoofer ?
- Subs wie viel hz?
- Korrekter Sub Frequenzgang?
- BASS BOOST Neutral 60hz/80hz Phase°
- zwei Subwoofer anschliessen aber nur ein anschluss?
- Was bewirkt die 180 Grad Phasendrehung bei Subwoofern?
- Subwoofer an Pre-Out?
- svs sb 1000 vs sb 2000
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedVitol
- Gesamtzahl an Themen1.555.927
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.588