Harman/Kardon - HK 970/980 vs. HK 3490

Hi,

in einem anderen Thread habe ich kurz vom HK 3490 berichtet, den ich nur wenige Tage bei mir hatte.
Wurde bereits zurückgeschickt.

Habe neben anderen Geräten, meinen alten Marantz CD 72mkII analog mit dem HK 3490 verbunden
(CD Eingang) und verschiedene CDs zugespielt. An meinen 2 Canton Ergo SC-S Lautsprecher ergab
sich dann folgendes Klangbild:

Sehr gute Bass- und Mitteltonwiedergabe. Die Höhen hörten sich aber bedeckt an. Als wenn der
Höhenklangregler in den Minusbereich gestellt war. Das Empfinden hatte ich auch dann noch,
nachdem der funktionierende Höhenklangregler von der neutralen Mittelstellung voll im Plusbereich war.
Erst bei erheblich über Zimmerlautstärke liegendem Schallpegel wurde die Höhenwiedergabe deutlich besser.

Brummen, Rauschen oder andere negative Dinge sind mir am HK 3490 nicht aufgefallen. Den internen Tuner hatte ich nicht im Betrieb.

Mein kurzes Fazit:

Sehr basstarker Verstärker mit Defiziten bei der Höhenwiedergabe speziell an meinen Canton Ergo SC-S
bei normaler Lautstärke. Daher kommt er für mich als Einzelverstärker an meinen Canton Ergo SC-S nicht
in Frage.

mfg.
dirk20

dirk20 schrieb:

Hi, in einem anderen Thread habe ich kurz vom HK 3490 berichtet, den ich nur wenige Tage bei mir hatte. Wurde bereits zurückgeschickt. Habe neben anderen Geräten, meinen alten Marantz CD 72mkII analog mit dem HK 3490 verbunden (CD Eingang) und verschiedene CDs zugespielt. An meinen 2 Canton Ergo SC-S Lautsprecher ergab sich dann folgendes Klangbild: Sehr gute Bass- und Mitteltonwiedergabe. Die Höhen hörten sich aber bedeckt an. Als wenn der Höhenklangregler in den Minusbereich gestellt war. Das Empfinden hatte ich auch dann noch, nachdem der funktionierende Höhenklangregler von der neutralen Mittelstellung voll im Plusbereich war. Erst bei erheblich über Zimmerlautstärke liegendem Schallpegel wurde die Höhenwiedergabe deutlich besser. Brummen, Rauschen oder andere negative Dinge sind mir am HK 3490 nicht aufgefallen. Den internen Tuner hatte ich nicht im Betrieb. Mein kurzes Fazit: Sehr basstarker Verstärker mit Defiziten bei der Höhenwiedergabe speziell an meinen Canton Ergo SC-S bei normaler Lautstärke. Daher kommt er für mich als Einzelverstärker an meinen Canton Ergo SC-S nicht in Frage. mfg. dirk20

...ich habe andere Erfahrungen wie Dirk gemacht. An meinen Canton Karat M90 klingt der Receiver sehr ausgewogen und neutral. Ich kann keine Delle im Hochtonbereich feststellen.
Sehr wohl kann ich dieses Phänomen dem HK-970 attestieren, den ich an einer kleinen, zweiten Anlage betreibe. Mit diesem Vollverstärker ist Harman dem Ruf gerecht geworden, sehr warm abgestimmte Verstärker zu bauen. Der HK-3490 klingt völlig anders. Was mir am HK-3490 gefällt, ist die enorme Dynamik, mit der er bei hohen Pegeln agiert - klasse.

Meiner Meinung nach, fürs Geld einer der derzeit besten Stereoverstärker.

Gruß Klemens

weiß bitte jemand wie gut der D/A Konverter im HK3490 ist ?

Im CD Player 970/980 soll der verdammt gut sein

edin71 schrieb:

weiß bitte jemand wie gut der D/A Konverter im HK3490 ist ? Im CD Player 970/980 soll der verdammt gut sein :D

...an die Wandler im HD-970/HD-980 kommt er sicher nicht ran. Aber ich höre bei D/A-Wandlern sowieso keine Unterschiede, das überlasse ich den Goldohren.

Gruß Klemens

... schubs

Hallo zusammen,

vielleicht kann meine persönliche Erfahrung etwas dazu beitragen.

Bei mir spielt der HK980 in Kombination mit dem DVD47 und dem Tuner TU970 an AudiPro Blue Diamond Boxen.

Ich habe vorher den HK3380 gehabt und muß sagen das der Vollverstärker nochmals besser klingt. Er hat einfach mehr Volumen und Reserven.

An dieser Stelle möchte ich den HK Produkten einmal die Lanze brechen, ich hatte bis dato noch keine Probleme

Gruß

Jörg

joschi_1966 schrieb:

Hallo zusammen, vielleicht kann meine persönliche Erfahrung etwas dazu beitragen. Bei mir spielt der HK980 in Kombination mit dem DVD47 und dem Tuner TU970 an AudiPro Blue Diamond Boxen. Ich habe vorher den HK3380 gehabt und muß sagen das der Vollverstärker nochmals besser klingt. Er hat einfach mehr Volumen und Reserven. An dieser Stelle möchte ich den HK Produkten einmal die Lanze brechen, ich hatte bis dato noch keine Probleme Gruß Jörg

...interessant. Wie klingt denn der DVD-49 im CD-Betrieb? Als reiner DVD-Player scheint er ja ziemlich gut zu sein.

Gruß Klemens

Hallo,

ich bin mit dem Klang sehr zufrieden, allerdings habe ih auch keine direkten Vergleiche an meiner Anlage. Der Player kann auch SACD, der Klang bei diesem Material ist noch ein Tick besser, obwohl es auch sehr gutes CD-Material gibt

Gruß,

Jörg

joschi_1966 schrieb:

Hallo, ich bin mit dem Klang sehr zufrieden, allerdings habe ih auch keine direkten Vergleiche an meiner Anlage. Der Player kann auch SACD, der Klang bei diesem Material ist noch ein Tick besser, obwohl es auch sehr gutes CD-Material gibt Gruß, Jörg

...Danke für deine Einschätzung.

Gruß Klemens

Hallo,

habe gerade gesehen das es ein Vorgängerthread gab. Was mich mal interessieren würde, ist die wirklich gegensätzliche Meinung zu der Höhenwiedergabe bei dem HK 970, Liegt ja mit an den LS, vielleicht ja auch an dessen Impedanz.

Ich betreibe am HK die AudioPro Blue Diamond, teilaktiv.
150Watt/4Ohm Höhen sehr ausgewogen und detailreich.

Vielleicht kommen wir ja dahinter . Wobei mir klar ist das dies eher subjektiv geprägt ist.

Gruß,

Jörg

joschi_1966 schrieb:

Hallo, habe gerade gesehen das es ein Vorgängerthread gab. Was mich mal interessieren würde, ist die wirklich gegensätzliche Meinung zu der Höhenwiedergabe bei dem HK 970, Liegt ja mit an den LS, vielleicht ja auch an dessen Impedanz. Ich betreibe am HK die AudioPro Blue Diamond, teilaktiv. 150Watt/4Ohm Höhen sehr ausgewogen und detailreich. Vielleicht kommen wir ja dahinter . Wobei mir klar ist das dies eher subjektiv geprägt ist. Gruß, Jörg

..nun ja. Ich habe den HK gegen einen Rotel Vollverstärker an den gleichen Lautsprechern gehört. Die Hochtonwiedergabe unterschied sich gewaltig.
Ehrlich gesagt, konnte ich anfangs gar nicht glauben, dass Vollverstärker, die eigentlich kerzengerade Frequenzgänge liefern sollten, so unterschiedlich klingen können.

Gruß Klemens

Die Frequenzgänge werden den reinen Ohmschen Lasten gemessen.
Die Lautsprecher haben zusätzlich kapazitäten und Induktivitäten.
Wie die Verstärker damit klarkommen ist eine andere Sache.

edin71 schrieb:

Die Frequenzgänge werden den reinen Ohmschen Lasten gemessen. Die Lautsprecher haben zusätzlich kapazitäten und Induktivitäten. Wie die Verstärker damit klarkommen ist eine andere Sache.

... interessant, dann lässt sich der Unterschied ja erklären.

Gruß Klemens

Hallo Klemens,

wie ist den Deine Meinung? Hört sich für Dich der Rotel besser oder schlechter als der HK an?

Gruß

Jörg

joschi_1966 schrieb:

Hallo Klemens, wie ist den Deine Meinung? Hört sich für Dich der Rotel besser oder schlechter als der HK an? Gruß Jörg

...der Rotel (RA-1070) war deutlich besser. Aber leider auch deutlich teurer. Somit ist ein direkter Vergleich der beiden Geräte eigentlich nicht fair.

Gruß Klemens

bin ebenfalls dicker harman-kardon fan! hatte mal den kleineren HK3240 und seit 2003 den HK3380, womit ich an meinen JBL cm52 xtreme total zufrieden bin. reichlich klare power, gute transparenz und wirklich null verzerrer wenn ich auch mal derb aufdreh. nur such ich hier überall im netz rum, weils ja doch was feines is.. so ein eingebauter D/A wandler. mich interressiert also auch sehr wie gut die qualität dieses bauteils so klingt. man liesst ja verschiedenes.. bei dem test von "stereo" gibt jemand als kommentar, dass er einen schlechteren eindruck hatte, als analog (aber älterer pioneer cd player). zum anderen stand in diesem test direkt, dass der phono amp etwas dünn ausfallen würde. beim vorgänger (3480) wurde genau dies aber von "audio" als in dieser klasse ziemlich gut bewertet, auch deswegen hab ich mir das teil schliesslich zugelegt. nur mittlerweile hab ich nen mac mini da rangeklemmt und mag so einen zusatzkasten (externer wandler, ProJect etwa) nich soo sehr. also ich wär hocherfreut über ein paar einleuchtende einblicke des einen oder anderen. wurde am phono eingang -wenn auch immernoch vergoldet- zugunsten des D/A wandlers, bzw. des besseren FM-tuners gespart?

Hallo,

Hab mir den HK 3490 auch zugelegt und bin sehr zufrieden. Zum Phono-Eingang kann ich leider nichts sagen, da ich ihn noch nie benutzt hab. Der D/A-Wandler sagt mir allerdings nicht zu. Klingt irgendwie flach, gerade bei Akustischer Musik fehlt einfach die Wärme. Hab mir damals extra eine Soundkarte mit digitalem Ausgang zugelegt, allerdings hör ich jetzt wieder mit meiner Standart Creative Soundblaster 5.1. Auch mein (billig) CD-Spieler mit digital-Coax Ausgang hört sich beim Abspielen von Original-CDs für mich schlechter an als 320kBit/s MP3s über die Soundkarte.
Hab den Verstärker übrigens an zwei JBL E80 Nothbridge (allerdings hab ich die Mitteltöner gegen die der Studio L-Serie getauscht).

Hab den Verstärker übrigens an zwei JBL E80 Nothbridge (allerdings hab ich die Mitteltöner gegen die der Studio L-Serie getauscht).

Das geht einfach so ?

Naja, relativ.

Das erste Problem war die Schrauben zu lösen. Hat weder ein 2.5 noch 3.0 Inbus gepasst. Hab mir daher einen 3er zurechtgeschliffen. Die Mitteltöner der Studio L-Serie sind außerdem gut 2cm tiefer als die der Northbridge aber sie haben geradeso in das Gehäuse gepasst, das den Schall der Tieftöner abschirmen soll. Außerdem musste ich noch die Anschlussklemmen tauschen, da sie an einem Pol etwas breiter sind. In die Ausparung an der Box an sich passen sie perfekt. Klanglich gibt es keine sooo großen Unterschiede. Insgesamt klingt der Mittenbereich etwas harmonischer und die Höhen sind nicht mehr so spitz und scharf. Ich bin jetzt richtig zufrieden, die Boxen treffen voll und ganz meinen Geschmack. (Find sie um Klassen besser als die Canton GLE 409 an Yamaha RX-N 600 meiner Freundin).

Hab die ganze Aktion eigentlich nur gemacht da die alten Mitteltöner bei bestimmten Pegeln/ Frequenzen angefangen haben zu klirren. Da bei berühren der Sicke das Geräusch weg war, dachte ich zuerst das es an den Gewebe-Sicken der Lautsprecher lag (die Studio-L haben Gummi-Sicke). Hab aber mittlerweile rausgefunden, dass es an der Plastikeinfassung der Membrane liegt, genauer an Ösen für die Schrauben (siehe Bild). Nur so als Tip für andere E80 Besitzer: Nachdem ich die Grate abgefeilt hatte, waren auch die Nebengeräusche weg. Es ist also nicht zwingend nötig sich neue Mitteltöner zu besorgen.

http://s8.directupload.net/file/d/1919/iif8xlci_jpg.htm

http://s3.directupload.net/file/d/1919/6yn54aaa_jpg.htm

http://s8.directupload.net/file/d/1919/on6llogb_jpg.htm

http://s2.directupload.net/file/d/1919/flvuavdh_jpg.htm

http://s2.directupload.net/file/d/1919/ph5k8itl_jpg.htm

http://s2.directupload.net/file/d/1919/snxgtwfj_jpg.htm