harman hk 680

Autor

Beitrag

Lumibär
Stammgast

#1 erstellt: 24. Sep 2009, 17:04

hallo,

bin begeisterter besitzer eines hk 680 verstärkers.
habe jetzt in einem amerikanischen forum
gelesen, dass es einen (positiven) klangunterschied machen soll, wenn man den nicht auf "integrated" sondern "separate" (rückwärtiger schalter) betreibt, und den ausgang der vorstufe und eingang der endstufe mit hochwertigen kabeln verbindet.
gibt es jemanden der das mal probiert hat?
wenn ja mit welchem ergebniss?
bin technisch nicht so bewandert, wie könnte man sich das technisch erklären wenn es einen klangunterschied gibt?

gruss
stefan

MICHAELKURT
Stammgast

#2 erstellt: 24. Sep 2009, 19:03

Vor- und Endstufe mit hochwertigen Kabeln zu verbinden ist ein hörbarer Unterschied/Verbesserung und ich nehme bei allen Geräten diese Brücken raus. Ersetze sie dann durch hochwertige Kabel.Hier im Forum teilen sich leider die Meinungen zu diesem Thema.Probiere es am besten selber mal aus

Gruß
Michael

semmeltrepp
Gesperrt

#3 erstellt: 24. Sep 2009, 19:19

Wer einen Unterschied hören will, der wird auch einen hören. garantiert!

Lumibär
Stammgast

#4 erstellt: 24. Sep 2009, 19:47

war vielleicht etwas missverständlich, es geht bei dem hk 680 nicht darum die brücken durch kabel zu ersetzen.

der hk 680 hat hinten einen schalter an dem man vollverstärker-betrieb (integrated) oder vor- und endstufenbetrieb separat(separate) wählen kann.

bei separated liegt das signal dann an den pre out buchsen an, und kann von dort zu einer belieben endstufe, oder natürlich auch wieder zu den nur ein paar zentimeter entfernten main in buchsen weitergeleitet werden.
das soll dann wie gesagt ein klanglicher vorteil gegenüber dem integrated betrieb sein, bei dem ja gar keine kabel oder brücken nötig sind weil es vollvertärkerbetrieb ist.

Hüb'
Moderator

#5 erstellt: 25. Sep 2009, 06:34

Vor- und Endstufe mit hochwertigen Kabeln zu verbinden ist ein hörbarer Unterschied/Verbesserung

Halte ich für komplette Unsinn, da es aber hier auch nicht das Thema ist...

zuglufttier
Inventar

#6 erstellt: 25. Sep 2009, 06:40

Hatte auch mal einen HK 680. Schönes Gerät, nur leider brummte der Trafo recht laut...

Davon mal abgesehen: Wenn du den Verstärker über ein zusätzliches Kabel verbindest, verlängert sich der Signalweg und es kommen auch wieder zwei Übergänge dazu. All das sollte das Signal eher verschlechtern bzw. dämpfen als dass es irgendeine positive Wirkung haben könnte.

semmeltrepp
Gesperrt

#7 erstellt: 25. Sep 2009, 06:51

zuglufttier schrieb:

Davon mal abgesehen: Wenn du den Verstärker über ein zusätzliches Kabel verbindest, verlängert sich der Signalweg und es kommen auch wieder zwei Übergänge dazu. All das sollte das Signal eher verschlechtern bzw. dämpfen als dass es irgendeine positive Wirkung haben könnte.

Auch das halte ich für eher unwahrscheinlich. Es sei denn, das Kabel ist ziemlich hinüber und die Cinch-Buchsen vergammelt.

Nicht immer jeden Stuss glauben, der so in den Zeitschriften steht.

zuglufttier
Inventar

#8 erstellt: 25. Sep 2009, 07:09

semmeltrepp schrieb:

zuglufttier schrieb:

Auch das halte ich für eher unwahrscheinlich. Es sei denn, das Kabel ist ziemlich hinüber und die Cinch-Buchsen vergammelt.

Nicht immer jeden Stuss glauben, der so in den Zeitschriften steht. ;)

Natürlich macht es das. Es ist nur nicht hörbar. Ebenso wird das externe Kabel zwischen Vor- und Endstufe nichts bringen, nur meiner Meinung eine theoritisch höhere Dämpfung des Signals.

pedi
Inventar

#9 erstellt: 25. Sep 2009, 13:45

wenn ich mich noch recht entsinne, würden " früher mal" exakt für diesen zweck, spezielle, kurze und fertig konfektionierte kabel angeboten.

MICHAELKURT
Stammgast

#10 erstellt: 25. Sep 2009, 18:24

Lumibär schrieb:

war vielleicht etwas missverständlich, es geht bei dem hk 680 nicht darum die brücken durch kabel zu ersetzen.

Ja, das war ein wenig missverständlich

Aber mit den verschiedenen Meinungen hatte ich trotzdem Recht

Damit ich deinen Thread nicht kaputt mache..halte ich lieber

Viel Spaß mit dem HK
und euch allen ein schönes Wochenende

@ pedi
nicht nur "früher mal"...

hf500
Moderator

#11 erstellt: 25. Sep 2009, 21:51

Moin,
ueblicherweise liefert der "separate" Schalter den in dieser Anordnung kuerzesten Signalweg zwischen pre-out und main-in.

Kuerzer ist vielleicht noch die aussen angebrachte Steckbruecke, wenn man nicht innen mittels eingeloeteter Draehte direkt verbindet.

Wie jetzt aber das deutlich laengere Stueck "hochwertiges Kabel", das praktisch nur durch seine Kapazitaet auffaellt, hier eine Klangverbesserung bewirken soll, muss noch erklaert werden.
Alles, was dieses Kabel tut, ist, den Uebertragungsbereich am oberen Ende vermoege seiner Tiefpasswirkung zu beschneiden.
Da die Kapazitaet klein ist, geschieht das erst weit oberhalb des Hoerbereiches.
In diesem aendert sich also nichts, es sei denn, der pre-out hat einen irrwitzig hohen Innenwiderstand. Damit waere er aber kaum in der Lage, den Endverstaerker ueberhaupt angemessen zu steuern.

Statt des Kabels koennte man an pre-out oder main-in auch etwa 20pF gegen Masse loeten, kommt auf das gleiche heraus und ist billiger.

73
Peter