Fragen zur Mark Levinson No. 380 Vorstufe

@MaDe75

Hier in dem Thread findest du schon mal eine Aussage.

Die 380er wird aber dennoch nicht schlecht sein.

Wie kommst du auf die Kombination 380/380S und

Die Kombination wäre T+A Music Player als Quelle und die Mark Levinson 431 als Endstufe.

Speedstep schrieb:

@MaDe75 Hier in dem Thread findest du schon mal eine Aussage. Die 380er wird aber dennoch nicht schlecht sein. Wie kommst du auf die Kombination 380/380S und Die Kombination wäre T+A Music Player als Quelle und die Mark Levinson 431 als Endstufe.

Hallo, den Thread kenne ich und das hat micht verunsichert, genau deshalb wollte ich nochmal nachfragen was Ihr davon haltet. Vielleicht hat schon mal einer den Vergleich gemacht zwischen T+A MP - 431 und T+A MP - 38x - 431.

Zu Deiner zweiten Frage, momentan betreibe ich tatsächlich die ML-Endstufe direkt an dem T+A player. Ist auch nicht schlecht, nur kann ich so meine Surround-Anlage schlecht integrieren. Ich möchte die Stereo-Lautsprecher als front speaker nutzen.

Natürlich geht das mit meiner Atoll PR600 Vorstufe auch, nur dies führt zu erheblichen klanglichen Einbußen verglichen mit der direkten Verbindung zwischen T+A und ML.

Die ML-Vorsatufen ab der 38 (also auch die 380, 380S...) sind für die Surround-Integration vorbereitet indem man einen Eingang mit festem lautstärkepegel konfigurieren kann. dies wäre dann eine Super möglichkeit der Integration, weil ich dann diesen Eingang mit dem Endstufen-Ausgang meiner Atoll PR600 verbinden kann. Das bedeutet bei Stereo schalte ich an der 38x auf den entsprechenden Eingang und regele dort die Lautstärke, für filme schalte ich an der 38x auf den festpegel-Eingang und regel die Lautstärke und das Surround-Setup über die Atoll. Natürlich habe ich eine weitere Endstufe mit drei Kanälen, über die die rear-Speaker und ggf. ein Center benutzt werden. Hier reicht mir aber eine einfache Atoll AV80 Endstufe, da meine Priorität klar auf Musik liegt und Filme eher sekundär sind.

Möglicherweise hat sich das Thema mit ML aber schon erledigt, denn ich habe mit der Endstufe ein kleines Problem (gelegentlich leises knacken im rechten Kanal) und Probleme eine entsprechenden Reparatur zu bekommen. Wenn sich hier nicht bald was tut, war das eh die letzte ML-Komponente für dieses Leben. Schade eigentlich, denn der Klang is wirklich herausragend. Ich denke ich werde sobald der Fall abgeschlossen ist hier nochmals in einem separaten Thread berichten (positives wie negatives).



Viele Grüße

Martin

Hallo,
ich habe das gleiche mit einer Krell KRC-3 gemacht, mit hervorragendem Ergebnis. War allerdings sowohl in Stereo, als auch in Surround mit einer Lexicon MC-12B V 5 noch zu toppen!
Gruß
Frank

Hallo Martin!

Zitat:
"...und Probleme eine entsprechenden Reparatur zu bekommen."

Warum das?

Ich würde immer zu einer S-Version raten d. h. 38S der 380 vorziehen am besten natürlich 380S. Aber die muß es nicht zwingend sein.

Viele Grüße
Jörg

Blau_Bär schrieb:

Ich würde immer zu einer S-Version raten d. h. 38S der 380 vorziehen am besten natürlich 380S. Aber die muß es nicht zwingend sein. Viele Grüße Jörg

zwingend ist sowieso nichts, in der Verarbeitung gibt es große Unterschiede bei den Herstellern, aber klanglich wird man eine ML , Krell oder sonstiges Gedöns von einer Yamaha, Denon etc auch nicht unterscheiden können.
Die ganzen Aussagen diesbezüglich basieren aucf Legendenbildungen und Glauben, nie auf seriös gemacheten Vergleichstests. Es ist immer dasselbe...

@ gambale

zwingend ist sowieso nichts, in der Verarbeitung gibt es große Unterschiede bei den Herstellern......

Bis dahin stimme ich mit dir überein.

...aber klanglich wird man eine ML , Krell oder sonstiges Gedöns von einer Yamaha, Denon etc auch nicht unterscheiden können. Die ganzen Aussagen diesbezüglich basieren aucf Legendenbildungen und Glauben, nie auf seriös gemacheten Vergleichstests. Es ist immer dasselbe...

Ist es dir möglich uns den zweiten Teil näher zu erläutern.

Speedstep schrieb:

@ gambale zwingend ist sowieso nichts, in der Verarbeitung gibt es große Unterschiede bei den Herstellern...... Bis dahin stimme ich mit dir überein. ...aber klanglich wird man eine ML , Krell oder sonstiges Gedöns von einer Yamaha, Denon etc auch nicht unterscheiden können. Die ganzen Aussagen diesbezüglich basieren aucf Legendenbildungen und Glauben, nie auf seriös gemacheten Vergleichstests. Es ist immer dasselbe... Ist es dir möglich uns den zweiten Teil näher zu erläutern.

damit meine ich, das die den Verstärkern zugewiesenen Klangunterschiede in seiösen Blindtests nie bestätigt werden konnten. Es ist alles meist nur eingebildet getreu dem Motto, das teure edle muß einfach besser sein.... Professor Anselm Görtz von der Tu Berlin hat dazu mal eine interessante Studie veröffentlich, müßte ich allerdings erst mal graben...In der Verstärkertechnik hat sich eigentlich auch seit 40 Jahren nichts getan…

Dieser Thread hier im Hifi Forum ist auch sehr aufschlußreich, leider auch sehr umfänglich:

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Gruß Dirk

ich habs gefunden... im Nubert Forum, dort ist auch von Teilnehmer Bony die Studie von Prof Anselm Görtz verlinkt.....sehr aufschlußreich...

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic4146.html

@gambale

ich habs gefunden... im Nubert Forum, dort ist auch von Teilnehmer Bony die Studie von Prof Anselm Görtz verlinkt.....sehr aufschlußreich...

Vergleich messtechnischer Ergebnisse und Hörversuche bei Leistungsverstärkern im Grenzlastbereich.

Nicht anderes war das.

Speedstep schrieb:

@gambale ich habs gefunden... im Nubert Forum, dort ist auch von Teilnehmer Bony die Studie von Prof Anselm Görtz verlinkt.....sehr aufschlußreich... Vergleich messtechnischer Ergebnisse und Hörversuche bei Leistungsverstärkern im Grenzlastbereich. Nicht anderes war das.

ja wenn schon im Grenzlastbereich wenig zählbares dabei rauskommt, wie sieht es denn im Normalbetrieb aus..? Gleich Null...

ließ mal Teile des Verstärkerthreads durch... am Verstärkerklang ist bei solide konstuierten Amps nichts dran, eine Mär der Gazetten und der Hersteller und natürlich der stolzen Besitzer von High-End Geräten.. . die Qualität der Phonoeingänge mal ausgenommen...
Werden die Geräte im Grenzlastbereich betrieben, gibt es je nach Leistungspotential natürlich Unterschiede, ändert aber generell nichts an der Aussage....

@gambale

Auch wenn du noch so gerne viele Icons von denen hier einsetzt wird deine Aussage hier,

..ließ mal Teile des Verstärkerthreads durch... am Verstärkerklang ist bei solide konstuierten Amps nichts dran, eine Mär der Gazetten und der Hersteller und natürlich der stolzen Besitzer von High-End Geräten..

nirgenwo bestätigt.

Weder im Verstärkerthread noch sonstwo.

Noch mehr Off Topic ist jetzt auch nicht nötig.

Speedstep schrieb:

Auch wenn du noch so gerne viele Icons von denen hier einsetzt wird deine Aussage hier, ..ließ mal Teile des Verstärkerthreads durch... am Verstärkerklang ist bei solide konstuierten Amps nichts dran, eine Mär der Gazetten und der Hersteller und natürlich der stolzen Besitzer von High-End Geräten.. nirgenwo bestätigt. Weder im Verstärkerthread noch sonstwo. Noch mehr Off Topic ist jetzt auch nicht nötig. :)

ich seh schon, du hast gar nichst davon wirklich gelesen bzw. verstanden, egal, glaub weiter dran, die Leute gehen auch in die Kirche, tut ja niemandem weh.......

@gambale

Wenn man sich deine Beiträge durchliest, stellt man schnell fest das du gerne provozierst und selten konstruktiv zu Thema beiträgst. Vielleicht ein Grund warum auch selten auf deine Beiträge eingegangen wird.

gambale schreib:

Es ist alles meist nur eingebildet getreu dem Motto, das teure edle muß einfach besser sein.... Professor Anselm Görtz von der Tu Berlin hat dazu mal eine interessante Studie veröffentlich, müßte ich allerdings erst mal graben...In der Verstärkertechnik hat sich eigentlich auch seit 40 Jahren nichts getan…

Zitat aus Vergleich: messtechnischer Ergebnisse und Hörversuche bei Leistungsverstärkern im Grenzlastbereich.
Fazit

Auch die zweite Mess- und Hörversuchsreihe lieferte recht ernüchternde Ergebnisse, was die klanglichen Unterschiede bei Endstufen betrifft. Um Missverständnisse auszuschließen, sei nochmals ganz klar gesagt, dass hier nur über moderne professionelle Hochleistungsendstufen gesprochen wird und keine exotischen Konzepte mit Röhren, Class-A Schaltungen usw. berücksichtigt wurden.

Das Problem als "MItläufer" ist immer das es irgendwann auffällt, wieviel Ahnung man wirklich hat.

Speedstep schrieb:

@gambale Das Problem als "MItläufer" ist immer das es irgendwann auffällt, wieviel Ahnung man wirklich hat.

es geht nicht um Mitläufer oder nicht, sondern darum ob man lesen kann. Du hast dir diesen Thread überhaupt nicht angeschaut und Beiträge von den Teilnehmern Scope Amperite etc etc bez. z.B. durchgeführter Blindtests überhaupt nicht angeschaut, behauptest aber kess, das nichts bewiesen wurde, d a s nenne ich Ahnungslosigkeit....