HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Stereo Verstärker/Receiver wieder modern? | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Stereo Verstärker/Receiver wieder modern?+A -A |
||
Autor |
| |
sonicjbl
Stammgast |
#51 erstellt: 14. Aug 2010, 13:50 | |
Ich vermisse beim Sony TA FA 777 ES auch nichts. Weder die digitale Klangregelung noch die nicht vorhandenen digitalen Eingänge. Leider sind manche digitalen Lautstärkeregelungen so ausgelegt, dass die Lautstärkeunterschiede für mich zu gross sind in einigen Bereichen (vorallem im unteren Bereich). |
||
RobN
Inventar |
#52 erstellt: 17. Aug 2010, 10:12 | |
Genau genommen gibt es, abgesehen von Supermarkt-Plastikschrott vielleicht, eigentlich keine wirklich minderwertigen mehr. D/A-Wandler sind nach meinen Erfahrungen heutzutage generell so ausgereift und auf einem hohen Niveau, dass es nicht wirklich unterschiede macht. |
||
|
||
AndreasS
Stammgast |
#53 erstellt: 17. Aug 2010, 17:17 | |
Ja, wenn es denn nur auf die D/A-Wandler ankommen würde schon. Nur brauchen die D/A-Wandler zumindest eine vernünftige Speisung und ein rauscharmes Umfeld. Schlechte Beispiele sind sehr viele Geräte, die nur mit 5 oder 6 Volt betrieben werden. Da bleibt weder Spielraum für eine vernünftige Stabilisierung der Speisung, noch erreicht der Pegel die notwendigen 2V RMS. In kompakten Geräten wird oft die Abschirmung vom Audio-Signal vernachlässigt. Da sind mir dann Geräte mit digitalem Ausgang doch lieber. |
||
Tonius
Ist häufiger hier |
#54 erstellt: 17. Aug 2010, 17:25 | |
Ich finde auch, gerade die Verbreitung vom Mp3 (playern) war/ist ein riesen Rückschritt ByeBye CD, DVD-Audio und SACD |
||
mroemer1
Inventar |
#55 erstellt: 17. Aug 2010, 18:11 | |
MP3 ist je nach Anwendungszweck sicher nicht verkehrt. Die CD dagegen würde ich auch vermissen, als Sammler brauche ich was zu anfassen und ins Regal stellen. Nur wer braucht schon SACD? Sorry, aber ich höre keinen nenneswerten Unterschied zwischen einer gut aufgrnommenen CD oder einer vergleichbaren SACD. [Beitrag von mroemer1 am 17. Aug 2010, 18:11 bearbeitet] |
||
RobN
Inventar |
#56 erstellt: 17. Aug 2010, 18:16 | |
In welchem Bereich? Mobil? Wenn ich mir anschaue, wie man früher mit leierndem Walkman durch die Gegend gelaufen ist... Stationär? Meine Squeezebox klingt keinen Deut schlechter als CD-Player. Klar ist natürlich, dass es gerade bei den billigen Geräten viel Schrott gibt. Die Totgeburt SACD interessiert mich persönlich absolut nicht - was aber auch daran liegt, dass es einfach kein für mich interessantes Material gibt. |
||
Tonius
Ist häufiger hier |
#57 erstellt: 17. Aug 2010, 18:59 | |
Nagut, ich jedenfalls bin sogar für 192kb Mp3 zu empfindlich, besonders die Höhen klingen graußig und im Bassbereich ist auch nix los. Bin erst mit den idr. Maxium von 320kbit zufriedenzustellen, 256kb bringens auch nicht. Das ist insofern schlimm, da selbst auf Itunes max 256kbit Songs im Angebot sind. Es gibt teilweise noch Angebote mit nur 128kbit . Eine gute Audiokassete ist da noch klanglich ausgereifter. Macht den Test: Nehmt eine eine gute AudioCD rippt ein Song auf meinetwegen 192Kbit und vergleicht. Auch mal über Kopfhörer probehören. Wer keinen Unterschied hört darf sich jedenfalls "glücklich" schätzen. Eine Mp3 unter 320kbit hat nie vollen Bass und nie sauber klingende/getrennte Höhen. Es wird beim komprimieren zuviel davon weggeschitten, aber das macht auch Mp3 aus. Und MP3 ist nie dafür entwickelt worden, die CD zu verdrängen, sondern um Bandbreite bei Sat-Übetragungen zu sparen. MP3 hats lediglich wegen seiner Flexibilität soweit gebracht. Aber da heute die Mehrheit ihre Musik über Sourround-Anlagen, Laptops und Handys klimpern lassen trifft sich das doch gut. |
||
-Vintage-Fan-
Inventar |
#58 erstellt: 17. Aug 2010, 19:04 | |
Dafür erlebt die gute alte Schallplatte wieder eine Renaissance !! Kaufe mir lieber ne gebrauchte Scheibe bei meinem 2nd Hand-Vinyl Store als das ich mir sowas gräusliches bei Itunes und Konsorten runterladen würde |
||
Tonius
Ist häufiger hier |
#59 erstellt: 17. Aug 2010, 19:42 | |
|
||
Joe-Han
Inventar |
#60 erstellt: 17. Aug 2010, 20:05 | |
Und Stereo ist eigentlich auch völliger Quatsch. Es lebe der klassische Mono-Plattenspieler! Neee, nee. Ist doch überhaupt kein Problem, das Beste aus allen Welten zu haben. Längst bieten alle namenhaften Boxenhersteller zu ihren Stereolautsprechern in verschiedenen Preisklassen die passenden Surrounderweiterungen. Deswegen habe ich mir auch erst mal ein Paar Standlautsprecher nach meinem Geschmack ausgesucht und damit 5.1 aufgebaut. Ein guter AVR muss einem Stereoverstärker in nichts nachstehen. Ganz im Gegenteil. Eher bekommt man bei exklusiven Stereoschmieden gesoundete Geräte mit "individuellem" Klang untergeschoben, die lineare Verstärkung eines Stereosignales mit gutem Rauschabstand und geringem Klirr ist wahrlich keine Hightech mehr. Die Schallplatte kann im besten Fall annähernd so gut klingen, wie eine CD. Es gibt nur leider zu viele schlecht gemasterte CD's. Aber das ist dem Medium nicht vorzuwerfen. Dafür sind Gleichlaufschwankungen und Knacken bei Platten fast immer an Bord. Ich rippe alle meine CD's in ein Loseless-Format und übertrage verlustfrei und digital zum AVR-internen DAC. Das Handling ist einfach so viel bequemer. Sorry, aber wer echter Musikliebhaber ist, muss deshalb nicht zwangsläufig mehrere hundert CD's im Wohnraum stapeln. |
||
PRW
Hat sich gelöscht |
#61 erstellt: 17. Aug 2010, 20:13 | |
Knacken bei Platten fast immer da, na und, es ist halt so Peter |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vergleich: Stereo-Klang AV-Receiver & Stereo-Verstärker J.Star am 11.02.2008 – Letzte Antwort am 15.02.2008 – 6 Beiträge |
Stereo Verstärker Flarezader am 02.03.2003 – Letzte Antwort am 03.03.2003 – 5 Beiträge |
Verstärker statt Receiver für Stereo?? don_bol am 12.01.2004 – Letzte Antwort am 12.01.2004 – 3 Beiträge |
Surroundreceiver vs. Stereo Receiver/Verstärker michajan am 05.02.2009 – Letzte Antwort am 10.02.2009 – 29 Beiträge |
Stereo Verstärker neben AV-Receiver UweKi am 25.07.2012 – Letzte Antwort am 26.07.2012 – 5 Beiträge |
AV-Receiver plus Stereo Verstärker? koimanne am 25.10.2013 – Letzte Antwort am 27.10.2013 – 3 Beiträge |
Stereo-Verstärker statt Av-Receiver ReggaeKev am 23.11.2019 – Letzte Antwort am 29.11.2019 – 25 Beiträge |
Stereo Verstärker wertstoff am 01.01.2005 – Letzte Antwort am 11.05.2007 – 13 Beiträge |
Stereo verstärker Bassgeil1990 am 26.12.2010 – Letzte Antwort am 26.12.2010 – 10 Beiträge |
Verstärker - Receiver Ssalchen am 25.07.2011 – Letzte Antwort am 25.07.2011 – 9 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.507 ( Heute: 12 )
- Neuestes Mitgliednor_sve
- Gesamtzahl an Themen1.555.792
- Gesamtzahl an Beiträgen21.645.586