Welcher Verstärker zur auswahl.

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_AX-700
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Denon_PMA-920
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Kenwood_KA-5040_R
Also alle mehr als 20 Jahre alt.
Für den Pioneer habe ich kein Baujahr auf die schnelle gefunden, er dürfe aber einige Jahre jünger sein.

Schlecht ist wohl keiner von denen. Allerdings sollte man sich fragen wie man mit den üblichen Probleme so alter Geräte zurechtkommt. Also entweder vom mit 1 Jahr Garantie vom vertrauenswürdigen Händler kaufen oder nicht vor Reparaturen Angst haben. Da knistern Eingangswahlschalter und verzerren überalterte Elkos. Alles lösbare Probleme, aber da sollte man noch Geld, Nerven und Zeit einkalkulieren.
Der tiefe Bass muss eh zuerst auf der CD überhaupt drauf sein und dann müssen die Lautsprecher diese Frequenzen überhaupt wiedergeben können. Da hat der Verstärker eherweniger Einfluss, der muss nur einigermaßen genügend Leistung liefern.

hallo

Ah okay naja leider sind das schon etwas ältere modele das stimmt und da habe ich mir auch schon gedacht gehabt ob sich das lohnt.... nur wie sagt man das meistens auch noch ältere Verstärker gute Kisten sind

Ja ich denke der Pioneer ist nicht so alt habe leider auch nichts gefunden dafür..!

ich werde mir das noch überlegen!

mit denn Bässen stimmt schon die Lautsprecher müssen einiges auch an Leistung bringen können.

Ich habe da die boxen von:

Jensen Power Station 1300
Max Power: 150/400 WATT
4-8 OHM
30-25.000 Hz

Allerdings weiß ich jetzt nicht ob die WATT RMS sind oder ne Bedeutung haben die irrelevant ist ?! bei denn Lautsprechern steht da auch nicht mehr hinten.

Ich denke aber das die eh nicht sooo schecht sind

MFG Markus

Tatsache ist, dass auf den meisten CDs eben nicht viel tiefer Bass ist. Und da kann die beste Anlage der Welt nichts dagegen machen.

Die Angaben auf den Boxen geben die Belastbarbeit der Boxen in Watt an. Wie stark aber der Verstärker dazu sein muss, das errechnet sich aus Wirkungsgrad (Empfindlichkeit), Raumgröße und gewünschte Lautstärke.

http://reviews.cnet....7869_7-30113708.html
Das sind eher Partylautsprecher. Guten, exakten Bass oder sonst gute Wiedergabequalität haben die natürlich nicht.
Aber einen guten Wirkungsgrad von 94dB, daher denke ich nicht, dass ein stärkerer Verstärker was verbessern kann.

Ja das stimmt dann schon da kann nicht mal der beste Verstärker was tun wenn die Boxen lahm sind!

aso alles klar verstehe naja und das mit dem sinus ist ja was der Verstärker auf dauer leisten kann?! oder bin ich falsch informiert...


also würdest du eher abraten von denn Verstärkern die ich in die liste schrieb oder Kähme da eventuell einer in frage??

MFG Markus

Mit welchem Verstärker werden die Boxen im Moment betrieben?
Der müsste schon recht leistungsschwach sein, damit es sich lohnt ihn zu tauschen, solange man keine besseren/anderen Boxen hat.
Die vorhandenen Boxen (Jensen Power Station 1300) sind wegen ihres relativ hohen Wirkungsgrades (94db) auch von relativ leistungsschwachen Verstärkern betreibbar.

Naja der Verstärker ist ein

Älterer schneider Turm type: super Team 1001..

naja aber ist vlt nicht so ein überding da es in PMPO angegebene WATT sind und wie-viel das tatsächlich ist die 1000 WATT PMPO ist etwas fragwürdig?!!!!

bis jetzt hat er die Boxen Gut vertragen und die Boxen ihm also von dem her eh kein Problem nur der Turm ist schon auch etwas älterer Baujahr und wenn der mal nicht mehr funkt dann will ich wenigstens mal einen Verstärker haben! die einzelnen Bausteine sind kein Problem!

MFG Markus

Als Beispiel:
http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item33604aeafd
Der Yamaha AX 492 (im obigen Angebot aber ohne Fernbedienung) ist wesentlich jünger und hat ein Jahr Garantie.
Sowas ist ein Gebrauchter der vermutlich nicht sofort Ärger macht.

Hey Danke für denn Link das ist ja mal ein tolles ding

und auch Gar-nicht mal so teuer ich bin eh bei eBay da habe ich die anderen Geräte auch gefunden nur denn habe ich nicht gefunden -_-

Der wäre vlt etwas besser sogar erstens jünger schaut auch nett aus und kann auch was

Du weißt nicht zufällig wie ich meinen Turm in RMS WATT bezeichnen kann also die echten WATTS eben kann man das irgendwie berechnen??

Danke MFG Markus

schneidersuperteam1001 schrieb:

Du weißt nicht zufällig wie ich meinen Turm in RMS WATT bezeichnen kann also die echten WATTS eben kann man das irgendwie berechnen??

Nein, das kann man leider nicht berechnen. Aber damalige Anlagen hatten wohl so zwischen 10 und 35 Watt. Für Zimmerlautstärke und etwas darüber war das ausreichend, zumindest solange man die mitgelieferten Boxen verwendete.
Bei meinem Bruder steht noch ein Siemens Verstärker aus seiner ersten Anlage (1983) und er benutzt ihn noch mit den Orginal Siemens Boxen.

Oh Mann, lieber TE,

schmeiß dein Jensen Zeugs ganz schnell bei ebay rein.

Mit dem z.B. ausgesuchten Yamaha AX 700 hast du schon mal einen sehr guten Mittelklasse-Verstärker.

Das wichtigste sind natürlich die LS. Bitte, hör dir erstmal ein paar vernünftige LS an(d.h. nicht megateure sondern fast alles außer Jensen). Danach gehst du auf Verstärkersuche.

Viel Glück

Asooo okay verstehe naja früher war das ja noch nicht wirklich so gut und einige HIFI wie sie bezeichnet wurden waren in Wirklichkeit auch keine richtigen^^

ja der Baujahr meines Turms ist 87er!

ja soo viel wie modernere wird nicht sein aber ich sag mal so sie funktionieren gut leider sind die original boxen von dem schneider schon etwas beleidigt weil die denn Original Turm nicht aushielten und schnell die bass Lautsprecher kaputt gingen -_-

aber der Verstärker geht noch einwandfrei und auch ausreichend nur muss auch mal was neues her xD

aber gewisse dinge an der Elektrik der älteren Modelle halten eh lange

also bei eBay habe ich denn Yamaha AX 700 gefunden und jetzt habe ich die Serie AX 492 mit dem AX 700 verglichen ist auch ein bisschen teurer der 700er^^und nach technischen daten ist der 700er leistungsstärker..hmm.. glaubst wäre da zum vergleich der 700er doch besser??

MFG Markus

Der Yamaha AX 700 entspricht wohl den Yamaha AX 592 leistungsmäßig.
http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item563f402b0c

Allerdings würde ich einen so alten Verstärker wie den AX 700 nur dann kaufen wenn er ausdrücklich "generalüberholt" ist, sonst sind Kontaktprobleme sicher.

Ich habe einen Yamaha RX 750 auf dem Flohmarkt gekauft und das kam dann:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-220-1330.html
und irgendwann werden wir vermutlich auch einige Elkos austauschen müssen.

Stimmt hast du recht der AX 592 ist da besser
weil er jünger ist und nicht so alt und ziemlich die selben Daten hat!!

ich bin da eh grad schauen was da noch so für typen gibt leider viel zu viele...
da weiß man dann garnicht mehr was man denn wirklich nehmen sollte...

MFG Markus

Hi

Der Yamaha AX 700 entspricht wohl den Yamaha AX 592 leistungsmäßig. http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item563f402b0c Allerdings würde ich einen so alten Verstärker wie den AX 700 nur dann kaufen wenn er ausdrücklich "generalüberholt" ist, sonst sind Kontaktprobleme sicher.

Wie kommst du darauf?
Ich besitzte einen Yamaha AX-700 und der funktioniert seit Jahren ohne Probleme.

Habe ich gebraucht über Ebay gekauft.

Und neu heisst noch lange nicht, dass es auch besser ist.

Ich besitze über 30 Jahre alte Lenco A50 Verstärker, und die funktionieren ebenfalls ohne irgendwelche Probleme.

Und der Yammi 700 ist schon ein kräftiger Verstärker, bestimmt nicht zu den Neupreisen der Einsteigerklasse Verstärker zu vergleichen.

Kleine Yammis, Denon, Pioneer oder Onkyo unter 220€
AX700 zu 80€

Aber ich denke mal der Yamaha AX-592 ist sicher auch nicht schlecht glaube ich halt habe da im Internet schon einiges gelesen und ist nicht schlecht beschrieben worden!

Ich und Verstärker und zu viele marken und Serien der einzelnen das macht mich immer durcheinander...

MFG Markus

Sieh dir Angebote aus deiner Nähe an, die kannst du Probehören vor einem Kauf.

Kann mir auch jemand sagen was

Siebung Doppelkondensatoren: 24.000 uF (12.000 uF x 2)
bedeutet??

ich kann mir da nur schlecht was darunter vorstellen

MFG Markus

schneidersuperteam1001 schrieb:

Kann mir auch jemand sagen was Siebung Doppelkondensatoren: 24.000 uF (12.000 uF x 2) bedeutet??

Es sind wohl für die Betriebsspannungen der Endstufen Siebelkos zu je 12000 µF verbaut. Das wäre ein Wert, wie man ihn in der oberen Mittelklasse finden würde, so bei seinerzeit um die 1200..1500 DM Neupreis. Das Gerät dürfte wohl jenseits der 100 W / 8 Ohm bzw. 150 W / 4 Ohm leisten. Immer ausgehend von ca. 15-25 Jahre alten Geräten.

schneidersuperteam1001 schrieb:

ich kann mir da nur schlecht was darunter vorstellen ;)

Einem Verstärkertechnik-Laien sagt sowas auch nix.

Übrigens, die Jensen-LS sind wirklich ziemlich übles Gerümpel. Willst du jetzt bloß Krach oder HiFi?

hey

Alles klar danke für die erklärung ich habe das gefunden bei folgendem gerät:

Yamaha AX-592
Ich denke aber das ich mit dem Yamaha AX-892 besser dran bin also mit dem AX-592....

also naja wenn dann krach und guten sound mit bässen und alles drum und dran

MFG Markus

schneidersuperteam1001 schrieb:

also naja wenn dann krach und guten sound mit bässen und alles drum und dran

Für guten Sound und trockenen Bass werden aber andere Boxen nötig sein.