welcher verstärker???

Autor

Beitrag

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 17. Dez 2004, 15:11

Hallo!
Ich bin erst 14 jahre alt und auf der suche nach der für meine verhältnissen besten anlage.
ich besitze jetzt einen kenwood ka 660 verstärker den ich aber weil ich bald high end lautsprecher bekomme(durch gute beziehungen eines ehemaligen hifi laden besitzers)austauschen würde.
macht es sinn den kenwood gegen einen optonica sm 1616 einzutauschen? jetzt unabhängib der lautsprecher.
ich glaube zu wissen dass der sm 1616 kein high end verstärker ist aber ich kann mir im moment keinen high end verstärker leisten.
den sm 1616 kann ich nämlich WIRKLICH günstig kaufen.
in zukunft werde ich versuchen mit nen high end verstärker zu besorgen eben durch diese beziehungen.
vielleicht wird es ja ein röhrenverstärker..mal schauen.
für antworten wäre ich echt dankbar!
stefan

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Dez 2004, 10:38

kann niemand hier im forum diese frage beantworten?
es kennt sich doch sonst auch jeder immer gut aus!
#stefan

_axel_
Inventar

#3 erstellt: 20. Dez 2004, 12:02

hi,
kann es sein, dass es sich um ein ...nun ja ... 'historisches' gerät handelt?
Vielleicht solltest Du dann mal bei "Hifi-Klassiker" posten.

Von ebay-"Schnäppchen" würde ich übrigens Abstand nehmen, wenn Du Dich nicht vorher genau darüber informiert hast.

Gruß

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Dez 2004, 16:21

soweit ich weiss ist es so in den 70er jahren gebaut worden.
die eltern meiner freundin haben diesen verstärker und ich muss sagen er hat mir vom klang her wirklich zugesagt.(ich habe schon viele verstärker gehört und auch als 14 jähriger habe ich eine grosse ahnung von diesen dingen)die optik ist auch nicht schlecht.
ausserdem ist er schon ab 20-50 euro zu kaufen.
stefan

_axel_
Inventar

#5 erstellt: 20. Dez 2004, 17:09

tja,
wo ist dann das problem?
gruß

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Dez 2004, 17:13

das problem ist einfach ,dass die eltern meiner freundin sehr gute stand ls an den verstärker angeschlossen haben aber von hifi nicht wirklich ahnung haben.
jetzt weiss ich nicht ob der optonica auch guten klang produziert oder der klang von den ls so gut rüber kommt.
deswegen die frage was ihr von optonica haltet.
danke, grüsse, Stefan

_axel_
Inventar

#7 erstellt: 20. Dez 2004, 17:28

Infos zum Amp wirst Du, wie gesagt, am ehesten in "Hifi-Klassiker" bekommen.
Aber für 20,- kann man wohl kaum was falsch machen ... wenn man prinzipiell nichts gegen so alte Geräte hat und man aufgrund eines breiten eigenen Erfahrungsschatzes den Amp als wohlklingend eingestuft hat.

Tja, Du wirst ja selbst bald über High-End-Ls verfügen.
Welche eigentlich?
Wie Du sicher weißt, kann das bei der Amp-Auswahl sehr wichtig sein.

Gruß

Stefan23539
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Dez 2004, 18:29

darüber bin ich mir im klaren.
ich hab den optonica wiegesagt nur solange bis ich mir einen vernünftigen leisten kann.
es sind teufel stand ls .
es war damals eine sonderanfertigung.
mehrere daten über die ls werde ich erst noch bekommen und dann hier mitteilen.
(ich bekomm die ls von einem ehemaligen hifi laden besitzer zu dem ich sehr freundschaftlich stehe)
grüsse Stefan

--Stereo4ever--
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Apr 2006, 20:03

Hallo Stefan!

Wenn du dich mit HiFi so gut auskennst, weißt du sicher auch, dass Röhrenverstärker immer als super tolle und superklingende Verstärker angepriesen werden, aber in Wirklichkeit einige Nachteile mit sich bringen, die auf Grund der veralteten Technik einfach nur dort auftreten (hohe Wärmeentwicklung, Höherer Klirrfaktor, Röhren müssen irgendwann ausgetauscht werden, da verschließteile etc etc etc). Wenn du dir einen kaufen willst, nur zu, die Vincent Geräte (Zum Beispiel) klingen ja nunmal echt sau gut, aber man muss es sich halt überlegen, ob heute ein Röhrenverstärker bei dem ausgereiften Stand der Technik noch Sinn macht.