Klingen Verstärker mit dem Alter dumpf?

Ich habe mir kürzlich ein Paar Monitor Audio RX-8 gehohlt. Hier gibt's n Thread dazu

Meine Stereoanlage war zwar mal ganz gut, ist jetzt aber in die Jahre gekommen (15J)und so sind z.B. nicht mehr beide Kanäle gleich laut resp. transparent, was man vom Klang her sowieso nicht behaupten kann. Auf dem Kopfhörerausgang klingt das auf meinen Sennheiser HD25 ähnlich schlecht.

Jetzt habe ich einen anderen Verstärker (Akai AM-2950) angeschlossen. (CD-Player Kenwood DP-5050) Der Akaiist zwar noch älter und hat auf dem Volumeregler und anderen Reglern und Schaltern Wackelkontakte, hört sich aber schon mal etwas besser an. Die Grundcharakteristik bleibt aber dieselbe:
Es hört sich so an, als überlagere der Bass die Mitten und so klingt alles irgendwie dumpf. Die Mitten haben überhaupt keinen Druck. Männerstimmen klingen schwammig und die unteren Mitten sind bei Klavierklänge übermässig laut, geradzu aufdringlich etc: Transparenz und Ausgewogenheit hört sich anders an.

Über den Kopfhörerausgang des Akai klingt es eigentlich ganz ok.


Die RX-8 haben ja ein solides Bassfundament und das mag ich ja auch. Allerding kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser dumpfe Brei die Klangcharakteristik der RX-8 ist, zumal ich sie auch schon anders gehört habe und mein Raum mit 4.5 x 7.5 x 3m sicher nicht zuklein ist für die Lautsprecher. Egal wo ich sie im Zimmer hinstelle, es ist überall dasselbe. Würden die so klingen wären die Foren voll von unzufriedenen Käufern.
Leider kann ich z.Z. keinen neueren Verstärker auftreiben.
Nun zu meiner Frage:
Klingen Verstärker mit der Zeit dumpf und verlieren an Klangqualität?

Aus der Sicht eines Radio & Fernseh Reparaturbetriebes würde ich dem ja zustimmen. Meine persönlichen Erfahrungen hören sich aber etwas differenzierter an.
Ich habe meine beiden Mitsubishi Endstufen überholt, Kaufdatum 1978.
Die großen Netzteilkondensatoren hatten bei der Endstufe, die häufiger in Betrieb war, noch zwischen 1/3 und 2/3 der Nennkapazität. Diese Kondensatoren sind ja für eine reine Siebung völlig überdimensoioniert. Sie sollen ja im Impulsfall Stromlieferant sein und Lastspitzen abdecken können. Die Pufferkondensatoren auf der Hauptplatine hatten meisst nur noch 1/10 der Nennkapazität. Die Relais im Ausgang hatten schlechten Kontakt so daß unregelmäßig ein Kanal ausgesetzt hat. Es hat vor dem Austausch nichts gebrummt oder irgendwelche anderen Fehler gehabt.
Ich glaube daß es für den Hobby Enthusiasten keine Rolle spielt, ob ich einen Kondensator mehr oder weniger tausche. Und wenn ich tausche, dann bei einem solchen Schätzchen doch gegen das beste, was ich für mein Geld bekommen kann. Also dort wo es geht Folienkondensatoren und sonst Typen mit niedrigem ESR, hoher Einsatztemperatur und langer Betriebsdauer. Und es kommt eben auch vor, daß Wiederstände hochohmig werden. Aber man ja aus Schaltplan dem mechanischen Aufbau die gefährdeten Kandidaten herausfinden und mit wechseln. Es sind letztendlich auch nur Cent Beträge. Wenn ich als Privatmann dort eine halbe Stunde länger Löte spielt das ja auch kaum eine Rolle. In einer Fachwerkstatt ist das schon anders, schließlich soll der Kunde jede Minute bezahlen
Die klanglichen Auswirkungen waren bisher in allen Fällen in denen ich eine solche Überarbeitung gemacht habe erheblich. Das Gerät ist kaum wieder zu "erhören". Die Bässe sind wieder straff und druckvoll, hohe Töne klingen offener, eine Geige klingt wieder wie eine Geige und nicht wie ein E-Piano auf Stellung "Streicherklang". Und Spaß macht es auch, wenn man ein altes Schätzchen hat welches aktuelle Konsum Produkte klanglich so eindeutig in die Schranken verweist.
Sicher kann man aus einem Mittelklasse Gerät keine High End Gerät zaubern. Aber was vor 30 Jahren gut war ist heute ganz sicher immer noch gut. Wenn auf der elektrischen Seite die gealterten Teile vernünftig revidiert wurden.

Gruß, Richard