HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Qualität alter und neuer Geräte im Vergleich | |
|
Qualität alter und neuer Geräte im Vergleich+A -A |
||
Autor |
| |
steiler_zahn
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1 erstellt: 21. Feb 2012, 14:12 | |
Hallo, die meisten Menschen haben ja begrenzte finanzielle Möglichkeiten, daher stellt sich für mich die Frage, ob es sinnvoller ist für einen bestimmten Geldbetrag einen alten High-End Verstärker oder einen neuen Verstärker der Mittelklasse zu kaufen. Was ich suche ist ein kleiner Verstärker, um in einem Zimmer mit ca. 20 qm bei mäßiger Lautstärke Musik hören zu können. Ideal wäre es, wenn der Verstärker möglichst klein dimensioniert wäre. Welche Kenngrößen bestimmten eigentlich die Qualität eines Verstärkes? Spontan fallen mir Rauschabstand, Klirrfaktor, Klangtreue bzw. Linearität der Wiedergabe und Nennleistung ein. Gibt es vielleicht einige Hersteller, die durchweg sehr gute Qualität produzieren, so dass man praktisch jedes Gerät kaufen kann, ohne dabei auf schlechte Qualität zu stoßen? |
||
Fhtagn!
Inventar |
#2 erstellt: 21. Feb 2012, 17:59 | |
Such mal hier, dazu gibt es jede Menge Threads....... |
||
|
||
hifrido
Inventar |
#3 erstellt: 29. Feb 2012, 22:59 | |
Also, verstaerker technik hat sich kaum geandert. Ich wurde second hand high end bevorziehen, wenn gut gepflegt. |
||
Dr.Who
Inventar |
#4 erstellt: 01. Mrz 2012, 20:17 | |
Hallo, die Unterschiede zwischen Alt und Neu sind extrem gering, kaum bis nicht heraushörbar nach meinen bisherigen Erfahrungen. Ich habe diesbezüglich mal Verstärker mit einer zeitlichen Differenz von etwa 8 Jahren verglichen gehabt. Verstärker der gleichen Firma. Ein Pegelabgleich wurde selbstverständlich mit berücksichtigt, versteht sich heutzutage von selbst. Hoch - und Mittelton waren identisch, im Bassbereich war ich der Meinung geringe Unterschiede herauszuhören. Ich würde mich immer für ein älteres Referenzmodell entscheiden. Aktuelle Mittelklasseverstärker können da - wenn überhaupt - nur schwer mithalten. [Beitrag von Dr.Who am 01. Mrz 2012, 20:18 bearbeitet] |
||
schall_wandelnder
Stammgast |
#5 erstellt: 02. Mrz 2012, 12:28 | |
Ich studiere Bauingenieurwesen. Bei mir in der Fakultät sitzen auch die Elektrotechniker. Ich habe mal einen dazu gefragt, ob sich da etwas getan hat bezüglich wissenschaftlich neuer Erkenntnisse. Bezogen habe ich die Frage auf Verstärkertechnik. Die Antwort war schlicht und kurz: NEIN Soll heißen, ein Verstärker der vor 20 Jahren HighEnd war ist heute immer noch HighEnd. Ich beziehe mich jetzt hier ausschließlich auf die Verstärkung des Signals. Im Bereich der Potentiometer, D/A Wandler etc pp kann ich keine Aussage treffen. Ich habe mir einen Marantz PM17 zugelegt. Sehr solide verarbeite, klassisches Design. Kann ich nur empfehlen! Rein physikalisch (also nicht auf der Voodoo-Ebene betrachtet) ein perfekt konstruierter Verstärker! Ich will hier keinen Streit vom Zaun brechen. Es gibt viele Menschen die an den Verstärkerklang glauben. Diese Erfahrung muss jeder selber machen. Meiner Meinung nach gibt es ihn aber nur in seeeehr geringem Maß (ausgenommen AVR) Ich habe dazu folgende Meinung: HighEnd Transistoren klingen alle gleich HighEnd Röhren können sich unterschiedlich anhören. Der Unterschied zwischen Mittelklasse und HighEnd ist bei Transistoren schwer zu hören, aber durchaus vorhanden. Der Unterschied zwischen AVR (unter 1000€) zu Stereo Vollverstärker (unter 500€) ist sehr deutlich zu hören wobei der Stereoverstärker ganz klar die Nase vorn hat. Kleiner verweis a dieser Stelle an die Wiener Blindtests. Mal abgesehen vom Verstärker: Welche Lautsprecher möchtet du denn überhaupt betreiben? Der Verstärker muss von der Qualität schon zu den Lautsprechern passen. Anders gesagt, 200€ Boxen klingen an 10000€ oder 10€ Verstärker gleich. LG Hajo |
||
Jeck-G
Inventar |
#6 erstellt: 02. Mrz 2012, 13:45 | |
|
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Qualität "alter" Kenwood Verstärker klartext09 am 03.12.2008 – Letzte Antwort am 20.02.2009 – 15 Beiträge |
ein neuer alter verstärker ;) forlenny306 am 30.06.2010 – Letzte Antwort am 01.07.2010 – 5 Beiträge |
neuer/alter verstärker hkl am 14.04.2008 – Letzte Antwort am 16.04.2008 – 3 Beiträge |
alter Marantz vs neuer Vincent Richard3108 am 28.03.2011 – Letzte Antwort am 28.03.2011 – 2 Beiträge |
neuer Verstärker leiser als alter Verstärker Dr.Wong am 05.01.2011 – Letzte Antwort am 06.01.2011 – 7 Beiträge |
Mein neuer alter Yamaha A-1060 JesseJames am 05.10.2005 – Letzte Antwort am 06.10.2005 – 4 Beiträge |
Alter teurer oder neuer billiger Röhrenverstärker? Felice am 08.01.2012 – Letzte Antwort am 11.01.2012 – 6 Beiträge |
Sonderfrage, Neuer Alter Verstärker bzw Endstufe Hinti am 21.03.2020 – Letzte Antwort am 15.04.2020 – 48 Beiträge |
Neuer Verstärker ? van_loef am 28.09.2005 – Letzte Antwort am 11.10.2005 – 12 Beiträge |
neuer Verstärker sinnvoll? Slayerslayer am 21.06.2015 – Letzte Antwort am 06.08.2015 – 22 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedKafkas36
- Gesamtzahl an Themen1.555.617
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.876