Pioneer A-10, A-20, A-30, A-50, A-70

Hallo,

kann mir einer sagen, ob man die Kombination A-70 und N-50 mit nur einer Fernbedienung komplett bedienen kann?

Und ist das erzeugte Knistern des Lautstärkestellers eigentlich nun endlich in den neuen Serien behoben?

Man kann. Mit der Einschränkung, dass du mit der Verstärkerfernbedienung keine Direktwahl der "Eingänge" (USB, Webradio, NAS etc.) des N-50 hast sondern nur nacheinander durchschalten kannst.

audiophysic_er (Beitrag #552) schrieb:

Hallo, kann mir einer sagen, ob man die Kombination A-70 und N-50 mit nur einer Fernbedienung komplett bedienen kann? Und ist das erzeugte Knistern des Lautstärkestellers eigentlich nun endlich in den neuen Serien behoben?

Ich meine nein, weil das Knistern allen Schaltverstärkern beim LS-Regler eigen ist.

Hallo,
den Pioneer A-20-S gibt es hier gerade für 144,- EUR:
http://www.mediamark...94821.html?langId=-3
(wollte keine Werbung machen, lesen diesem Thread nur gerade, ob herauszufinden, ob der Verstärker was für mich ist. Bräuchte geeignete Lautsprecher, möchte an ihn einen älteren iPod und einen Laptop anschließen). Höre in einem kleinen Raum.

Gerade habe ich mal die technischen Daten verschiedener aktueller Verstärker von Pioneer verglichen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

Der Frequenzgang über die Cinch Eingänge (außer Phono) ist selbst beim "Budget-Receiver" SX 20 5-100.000 hz, ebenso bei den Geräten der A Serie (A 10, 20, 30). Ausgerechnet bei den "Premium" Serien A 50 und A 70 ist hier aber nur ein Frequenzgang von 5-20.000 hz angegeben! D.h. über Cinch hätte man bei den teuren Modellen nicht mal "SACD-Fähigkeit", denn für SACD sollten ja bis zu 50.000 Hz möglich sein.

Mir ist schon klar, daß das im nicht mehr hörbaren Bereich liegt. Gleichwohl finde ich es merkwürdig, daß die billigeren Class A/B Verstärker hier bessere Werte bieten als die so hochgepriesenen Class-D Verstärker der Modelle A 50 und A 70. Weiß jemand, warum das so ist? Wenn man dann noch bedenkt, daß die A 50 und A 70 nicht selten auch noch ein inakzeptables Rauschen hören ließen, könnte man ja glatt zu dem Schluß kommen, daß man z.B. mit einem A 30 besser bedient wäre. Oder mit dem billigen SX-20, sofern man auf ein paar "Zugaben" wie Loudness etc. verzichten kann und auch haptisch ein paar Abstriche zu machen bereit ist.

Ich würde mich nicht so sehr auf den Frequenzgang konzentrieren. Sämtliche aktuellen Verstärker von Pioneer werden in der Lage sein, Vinyl und SACD wiederzugeben, was den Frequenzgang angeht.

Eine andere Sache ist vielleicht, wie sich letztlich die Musik, wiedergegeben über die aktuellen Amps, anhört.

Mein Eindruck ist, dass von den Geräten A-10 bis A-70 das beste P/L-Verhältnis der A-30 bietet. In meinen Ohren "taugen" die Schaltverstärker A-50 und A-70 nicht viel, weil die Technik letztlich noch nicht ausgereift ist bei diesen Geräten. - Unabhängig vom Rauschen.

Es mag aber sicher Leute geben, die mit ihrem A-50/A-70 zufrieden sind. Toll fand ich, wie universell einsetzbar der A-70 ist (USB, Phono etc.)

-Puma77- (Beitrag #557) schrieb:

Eine andere Sache ist vielleicht, wie sich letztlich die Musik, wiedergegeben über die aktuellen Amps, anhört. Mein Eindruck ist, dass von den Geräten A-10 bis A-70 das beste P/L-Verhältnis der A-30 bietet. In meinen Ohren "taugen" die Schaltverstärker A-50 und A-70 nicht viel, weil die Technik letztlich noch nicht ausgereift ist bei diesen Geräten. - Unabhängig vom Rauschen.

Wie sich Class D Verstärker im direkten Vergleich mit den gängigen Class A/B Verstärkern anhören, ist natürlich ein Kapitel für sich. Allerdings setzt Pioneer ja in letzter Zeit insbesonders bei den höherpreisigen Geräten (vor allem AV-Receiver!) konsequent auf Class D Verstärker. Selbst Harman Kardon setzt diese Technik mittlerweile ein (z.B. beim HK AV 370).

Die Technik als solche dürfte mittlerweile ausgereift sein. Nur ist fraglich, wie diese bei den einzelnen Geräten umgesetzt wird. Da kommt dann u.a. die Kostenfrage ins Spiel. Einen brauchbaren Class A/B Verstärker kriegt heute wohl fast jeder Billighersteller aus Fernost hin, doch einen wirklich guten Class D Verstärker hinzukriegen, scheint deutlich anspruchsvoller zu sein. Denn das gelingt offenbar nicht mal immer einem Hersteller wie Pioneer. Trotzdem werden dessen Class D Verstärker von der sog. Fachpresse fast immer hochgejubelt, egal ob beim A 50 oder A 70 oder bei den AV-Receiern. Nur in Foren wie unserem liest man dann von den "Risiken und Nebenwirkungen." Gerade das offenkundig nicht seltene Rauschen ist m.E. ein absolutes No Go bei einem Class D Verstärker! Das ist ja so als ob eine CD (DDD) mehr rauschen würde als eine Vinylplatte oder eine im AAD Vefahren remasterte CD.

Der Pioneer A 30 ist in der Tat ein ganz feines Teil - einer fand kürzlich als junges Gebrauchtgerät mitsamt Restgarantie sehr günstig zu mir. Der bietet alles, was ein guter Verstärker können sollte. Der Klang ist schön transparent, knackig und präzise, auch beim Bass. Und die Leistung von 2 x 70 Watt RMS ist für den Wohnzimmereinsatz allemal mehr als genug. Mehr braucht man eigentlich nicht. Selbst wirkungsschwache Boxen lassen sich mit Hilfe der Loudness gehörig auf Trab bringen. Die Haptik läßt auch nichts zu wünschen übrig. Kann man also wirklich empfehlen!

Schnuckiputz (Beitrag #556) schrieb:

Der Frequenzgang über die Cinch Eingänge (außer Phono) ist selbst beim "Budget-Receiver" SX 20 5-100.000 hz, ebenso bei den Geräten der A Serie (A 10, 20, 30). Ausgerechnet bei den "Premium" Serien A 50 und A 70 ist hier aber nur ein Frequenzgang von 5-20.000 hz angegeben! D.h. über Cinch hätte man bei den teuren Modellen nicht mal "SACD-Fähigkeit", denn für SACD sollten ja bis zu 50.000 Hz möglich sein. Mir ist schon klar, daß das im nicht mehr hörbaren Bereich liegt. Gleichwohl finde ich es merkwürdig, daß die billigeren Class A/B Verstärker hier bessere Werte bieten als die so hochgepriesenen Class-D Verstärker der Modelle A 50 und A 70. Weiß jemand, warum das so ist?

Weil ein Class-D-Verstärker einen Tiefpass im Ausgang braucht. Der ist dann halt sinnvollerweise so angesetzt, das er im Ultraschallbereich einsetzt, also über 20 kHz. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Klasse-D-Verst%C3%A4rker

Ich habe mir heute den Pio A 30 bei Amazon bestellt.

Wird morgen Vormittag geliefert. Ich bin megagespannt auf das Gerät.

Bilder sind erwünscht :-)

Ich denke, du wirst mit dem A-30 nicht enttäuscht sein.

EDIT: Noch ein Bild (mit schlechter Qualität):

So, das Gerät ist da!

Die optische Seite lies schon mal keine Wünsche offen. Die Front gänzlich aus Metall, selbst die Regler. Das hätte ich bei dem Preis und dem Modell nicht erwartet. Ich habe mich für schwarz entschieden, weil bis auf den CD Player alles in schwarz ist. Aber das wird noch geändert.

Nachdem ich den Pio angeschlossen hatte und David Gilmour mit "Live in Gdansk" meine Ohren beschallte, bekam ich das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht. Meine Canton Ergo und der Pio scheinen ein gutes Team zu werden.

Aber dennoch muss ich sagen: Welcher Sadist hat eigentlich die Loudness Funktion erfunden und vor allem wofür? Die brauch ich sicher nicht.
Ich habe alles mittig auf Neutral und der Klang ist ein Traum.

Das Foto ist nicht so dolle, aber so könnt ihr euch das ganze in etwa anschauen. Einen schwarzen CD Player werde ich mir noch anschaffen. Bis dahin tut es der Technics aber ganz gut.

Reiniman (Beitrag #563) schrieb:

Aber dennoch muss ich sagen: Welcher Sadist hat eigentlich die Loudness Funktion erfunden und vor allem wofür? Die brauch ich sicher nicht. Ich habe alles mittig auf Neutral und der Klang ist ein Traum.

Die Loudness kann schon Sinn machen bei ungünstigen akustischen Verhältnissen oder wenn wirkungsschwache Boxen befeuert werden sollen. Wenn Du das nicht brauchst, ist es doch umso besser. Schön, daß Du so zufrieden bist.

Ja, zufrieden bin ich in der Tat.

Ich hör jetzt schon seit ein paar Stunden alle Musikrichtungen querbeet durch. Der Klang kann sich echt hören lassen.
Die Fernbedienung gefällt mir nicht so unbedingt, das aber nur so am Rande.

Nur meine Bekannte kommt sich ein wenig links liegen gelassen vor........

Reiniman (Beitrag #565) schrieb:

Nur meine Bekannte kommt sich ein wenig links liegen gelassen vor........ :D

Na, dann laß sie doch nicht einfach links liegen, sondern rechts von Dir sitzen.

Geht nicht mehr, sie ist heute Nachmittag zur Freundin geflüchtet.........

Kleines Update: Ich habe den silbernen Technics CD Player entfernt und meinen Sony BDP zum CD Player umfunktioniert.

Auch wenn es keiner glaubt: Nach ca.2-3 Stunden hat sich der Klang leicht verändert. Er hat ein wenig an Höhen eingebüsst. Klingt allgemein wärmer. Ausserdem hat der Bass merklich zugenommen. Das habe ich letztendlich bei ein und derselben CD festgestellt.

So kann er gerne bleiben......habe mich heute neu verliebt..........

Hallo Reini,

hat sich der Klang verändert, nachdem du nun den Bluray-Player als CD-Player nutzt?

Nein, absolut nicht.

Verändert hat sich der Klang lediglich nach den ersten Stunden. Ich möchte den Pio echt nicht mehr missen.

Nachfolgende Kurz meine Erfahrung mit PIO A-30.
Als Vergleich habe ich ältere PIOs (A-109, A-503R), Yamaha AX 496 und aktuell den PIO VSX923 in den Händen gehabt.
Verarbeitung des A-30 ist super, kein Trafobrummen, kein Rauschen, schöne Front, schöne Fernbedienung, relativ schnelle Einschaltzeit. Einzig negatives: nur analoge Anschlüsse.
Meine subjektive Einschätzung des Klangs. Hauptsächliche habe ich mit dem PIO A-109 gehört und wollte auf etwas kräftigeres wechseln. So hatte ich zuerst den PIO VSX-923, der als 7.1 Receiver mit APP-Control und Einmesstechnik schon sehr beeindruckend war. Jedoch zu verspielt, nichts was man im tägliche Stereogebrauch benötigt.
Wie bei Class D Verstärker üblich hat er auch gerauscht und zudem ein ganz leichtes Trafobrummen gehabt.
Im Unterschied zum A-50 und A-70 kommt der PIO VSX und andere modernen Surround Anlagen mit allerlei zusätzlichen "Klangverbesseren" daher- die den Ton wieder korrekt rücken. Z.B. Rauschunterdrückung etc.
All dies scheint den beiden Class D Stereoboliden A-50/70 zu fehlen. Der originale, klare Klang steht hier im Vordergrund. Scheinbar passt dies dann nicht zusammen. Aber zurück zum A-30.

Klanglich liegt der A-30 knapp über der des A-109. Es fehlt ein wenig an Druck, leicht trockener Bass und die bekannte Farbigzeichnung der alten PIO Klassiker fehlt. Der Klang geht mehr in Richtung meines Yamaha AX 496 (verschrien für Natural Sound). Leicht analytisch konzentriert er sich mehr auf die perfekte Darstellung der Höhen. Für meine Ohren ist dies bei langen Musiksession anstengend. Der A-503R spielt die Boxen dann doch mehr von unten an- sodass mehr Volumen entsteht. Hier scheint dem A-30 die Leistung zu fehlen (Loudness off). Beim A-30 muss ich direkt in der Hörzone sitzen um den perfekten Klang zu haben. Dort sitzend ist die Kanaltrennung (Stereoeffekt) der Hammer. Etwas abseits wird die Musik schnell leise- was mir mit anderen Verstärkern nicht so aufgefallen ist.
Ich bin nicht ganz glücklich und werde daher den Onkyo TX-8050 probieren. Dieser hat dann für etwas mehr Geld auch digitale Schnittstellen.

-Puma77- (Beitrag #481) schrieb:

Für´s Hören von Stereo kommt mir kein Mehrkanalreceiver mehr in`s Haus :X

Der beste Satz ever............

Hallo Leute

habe eine Frage zum Pio A30

ist es Technisch möglich bei dem Verstärker einen Pre-Out nachträglich anzulegen?

Gruß Gerd

Das würde mich ehrlich gesagt auch sehr interessieren......

nanu,
schweigen im Walde?

wo sind die Fachleute?

Ja Pre-Out ist möglich mit einem Spannungsteiler, Optional Koppelkondensator, Abgriff am LS Ausgang.
Siehe Beispiel Denon PMA-1500:



Habe selber einen A-30 beim mir stehen......superb.

Grüsse
Jacky

@Jacky

danke für deine Antwort,
diese Möglichkeit ist ja bekannt, war aber nicht mein Gedanke.
Die A-Serie trennt ja auf Knopdruck den Vorverstärkerteil von der Endstufe (Power Amp Direct)
und über zwei Cincheingänge kann die Endstufe dann separat angesteuert und benutz werden.

Mein Gedanke war, hier anzusetzen und das VV-Singnal über zwei weitere Buchsen nach Außen zu leiten.
Da ich kein Techniker bin, jedenfals nicht in diesem Bereich, kann ich diese evt. Möglichkeit nicht überprüfen.

Kann noch jemand etwas dazu sagen?

Gruß Gerd

OK, ich seh schon Du willst es professionell machen.
Gut here we go:

Zunächst zapfen wir das Signal nach dem Lautstärkeregler: bei CN51 bevor es
mit dem Tonreglermodul vermischt wird:



Zoom:



Hier das Lautstärkemodul zum CN51:



Und hier kannst Du beim Stecker CN51 die Leitungen VR Out R bzw. VR Out L fürs Pre- Out abgreifen
und zu 2 neuen Cinch- Büchsen führen:



Grüsse
Jacky

sandmann319 (Beitrag #576) schrieb:

@Jacky danke für deine Antwort, diese Möglichkeit ist ja bekannt, war aber nicht mein Gedanke. Die A-Serie trennt ja auf Knopdruck den Vorverstärkerteil von der Endstufe (Power Amp Direct) und über zwei Cincheingänge kann die Endstufe dann separat angesteuert und benutz werden. Mein Gedanke war, hier anzusetzen und das VV-Singnal über zwei weitere Buchsen nach Außen zu leiten. Da ich kein Techniker bin, jedenfals nicht in diesem Bereich, kann ich diese evt. Möglichkeit nicht überprüfen. Kann noch jemand etwas dazu sagen? Gruß Gerd

Welchen Sinn macht es das Signal im Endeffekt dann nur noch durchzuschleifen? Damit wäre ja der Pioneer total umsonst, bzw. nur ein weiteres Glied in einer analogen Kette, das im Endeffekt das Signal nur verschlechtert.

@Cyberfighter

Mein Gedanke ist, den PIO als reinen Vorverstärker einzusetzen,
also mit Klangregelung usw. und meine Monos dann wieder als Endstufen zu benutzen.

Eine kleine Erklärung warum das ganze.

Ich hatte mir den PIO für den Gartenlaube gekauft, im Sommer lebe ich da die meiste Zeit,
nun ist aber mein VV. den Weg alles Irdischen gegangen, und so kam ich auf die Idee.
Für den Garten würde ich mir dann einen bei Ebay ersteigern.

Ein neuer guter VV. mit Fernbedienung, liegt Preislich nicht mehr drin.

Gruß Gerd

Guten Abend,
bin seit heute auch Besitzer eines Vollverstärker Pioneer-A30,
Sound klasse, Qualität so LaLa...

Die Regler, insbesondere der Volumenregel ist ein bissl schlabbrig, hat also etwas Spiel,
das bin ich von meinem LX76 nicht so gewöhnt.

Ist der A-50 oder A-70 besser in dieser Hinsicht, haben diese vielleicht eine Rasterung?



CM

A-50/-70 haben keine Rasterung. Die Drehregler sind aber fester, teils bombenfest. Aber auch hier gibts regelmäßig Ausreißer (Serienstreuung).

@ ca
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Verstärker

Ist der A-50 oder A-70 besser in dieser Hinsicht, haben diese vielleicht eine Rasterung?

Nein, haben sie nicht.

Ich hatte mir alle drei Verstärker nach Hause geholt und getestet,
der A30 ist mM. nach der Beste, in Bezug auf Klang, Preis-Leistung und Verarbeitung.
Die A50/70 sind obendrein Digitalverstärker und kämpfen auch mit den daraus resultierenden Problemen.
Kann man im Inet. nachlesen.

Lass deinem A30 mal eine Woche einspielen, dann wirst du ihn nicht mehr hergeben wollen.

Gruß Gerd

Ich habe inzwischen zwei A 30 im Einsatz. Bei einem hat der Lautstärkeregler etwas Spiel (allerdings aus meiner Sicht unbedeutend), beim anderen kein Spiel. Da scheint es eine gewisse Serienstreuung zu geben. Ansonsten kann man aber wahrlich nicht meckern, wenn man bedenkt, in welcher Preisklasse wir uns hier bewegen!

Echte Abstiche muß man erst beim noch preiswerteren SX 20 machen (Receiver, 2 x 100 Watt RMS an 8 Ohm). Selbst der hat zwar noch eine anständige Alufront, aber Plastikknöppe und statt massivem Alukühlkörper nur Blech, ferner fehlt eine Loudness-Schaltung. Dafür aber halt ein Receiver mit einer zuschaltbaren 3-stufigen Virtual-Surround Schaltung. Wenn man sieht, daß die in neu schon für unter 180 Euro zu haben sind, ist klar, daß man dafür kein Superding erwarten kann. Trotzdem hat er incl. Phono-Eingang alles, was man wirklich braucht und tut das, was er sollte - unverfälscht verstärken. Im Pure Direct Modus höre ich jedenfalls mit meinen Holzohren keinen Unterschied zum A 30. Zum Antreiben wirkungsschwacher Boxen wird man beim SX 20 aber oft ohne Sub nicht auskommen. Den kann man sich beim A 30 u.U. sparen, weil man da die Loudnessschaltung hat, die für deutlich mehr Bumms sorgt.

Oh, Danke für die Rückmeldungen,
ist ja auch meckern auf sehr hohem Niveau.

Ansonsten wirklich ein wirklich erstklassiger Verstärker mit superbem Klang.

Bisher läuft der "Kleine" an einem PC in Verbindung mit einer Asus Essence STX analog an den A-30.

Am Wochenende teste ich noch eine Asus Essence STU:



Hier probiere ich dann mal die USB-Verbindung aus.



CM

Hat eigentlich jemand von euch mal den Klang zwischen dem A50 und A70 verglichen?
Hab seit Heute den A70 im Einsatz mit dem ich auch recht zufrieden bin. Allerdings gefällt mir mein Rega DAC doch nochmal einiges besser als der interne Pioneer DAC.

Somit dachte ich vielleicht lieber zum A50 zu greifen, falls diese klanglich fast identisch sind. Hat da jemand Erfahrungen mit?

lg. Christian

Phoenix1412 (Beitrag #585) schrieb:

Hat eigentlich jemand von euch mal den Klang zwischen dem A50 und A70 verglichen?

Das würde auch mich interessieren. Teste zur Zeit den A50 .

Gruß
Alexander

Nein, hab den A-30.

In Verbindung mit einer Asus Essence Stx einfach göttlich,
warum braucht man eigentlich den A-50 oder A-70?



CM

Ich hatte mir alle drei Verstärker nach Hause geholt
und mich für den A30 entschieden.

Klangunterschiede sind minimal zwischen den Verstärkern, (ist auch Ls abhängig)

Der A50 und A70 hatte für mich irgendwie einen metallischen Klangcharakter, was mich doch sehr störte
dafür war beim A70 die Raumabbildung deutlicher
und der hat schon einen wirklich guten Phonopree eingebaut.
Aber das war für mich nicht relevant.
Die Phonostufe beim A30 ist übrigens auch nicht zu verachten, jedenfalls besser als die billigen Externen-Kisten.
Der A30 ist ein toller Verstärker was Klang und Verarbeitung angeht und hat damit ein exzellentes Preis-Leistungsverhältnis.

Als Dac setze ich zwei FiiO Taishan D03K ein, ( für Sat, CD und Mediaplayer ) mehr Dac brauche ich nicht,
als Phonopree zuerst noch meinen Claeraudio-Smartphono, habe mir aber inzwischen einen Cambridge Audio 551 P zugelegt
und bin sehr zufrieden damit.

Benutze den A30 nun doch zu Hause, da mein VV in die ewigen Jagdgründe gegangen ist und ich mir keinen Vorverstärker mehr kaufen wollte.

Gruß Gerd

get_the_hjk (Beitrag #587) schrieb:

warum braucht man eigentlich den A-50 oder A-70?

Genau das versuche ich gerade raus zu finden. Möglicherweise tut es auch der A30. Ich hab allerdings irgendwie ein merkwürdiges Gefühl, dass ich so ein verhältnismäßig günstiges Gerät an meine LS hänge. Ich frage mich einfach, ob ich damit Potenzial der LS 'verschenke'.

Gruß
Alexander

@Alexander

ob ich damit Potenzial der LS 'verschenke

das bestimmt nicht,
je besser die LS um so mehr Unterschiede fallen auf.

Ich betreibe mit dem A30 ein paar Spendor BC 75/1 (die decken Fehler schonungslos auf)
und hatte früher einmal Accuphase dran
glaub mir, mit dem A30 verschenkst du kein Potential der LS.

Gruß Gerd

ACamp (Beitrag #589) schrieb:

Ich frage mich einfach, ob ich damit Potenzial der LS 'verschenke'.

Nein, der A 30 ist wirklich ein feines Teil, damit verschenkst Du gar nichts, sofern es darum geht, nomale Wohnräume zu beschallen. Dafür ist auch die Leistung mehr als ausreichend. Das Schöne dabei ist, daß Du auch kein Geld verschenkst, denn der A 30 bietet wirklich ein prima Preis-/Leistungsverhältnis.

Okay, überredet. Ich werde mr den "Kleinen" mal zum Testen nach hause holen.

Gruß
Alexander

@Alexander

Überreden wollte ich dich nicht,
du musst dir dein Urteil schon selber bilden
und der beste Weg dazu ist zu Hause testen, was du ja auch vor hast.

Gib ihm zwei bis drei Tage zum einspielen, die braucht er um sein ganzes Potential zu entwickeln

Ups, jetzt habe ich aber wieder was geschrieben,
gibt bestimmt gleich Haue

Gruß Gerd

sandmann319 (Beitrag #593) schrieb:

Überreden wollte ich dich nicht

Ist schon okay so, ich hatte ja gefragt. und so wie ich hier mehrfach lesen konnte, ist der A30 ja zumindest mal einen Test in den eigenen vier Wänden wert.
Warum sollte es Haue geben?

Gruß
Alexander

Ich weiss nicht...irgendwie bin ich noch skeptisch, dass 800€ Preisspanne zum A70 kaum klangliche Unterschiede bringen sollen. Vielleicht sollte ich den A30 doch mal zum Gegentesten holen. Die Angst mit dem verschenken von Potential der LS hätte ich allerdings auch :-)

Dann steh ich wenigstens nicht allein da.
Gruß
Alexander

Nachdem ich den A50 jetzt ausgiebig getestet habe, geht dieser definitiv zurück. Das Rauschen, das bei nicht gedrückter Direkt Taste aus den LS kommt, ist absolut nicht zu tolerieren. Ich frage mich wie es passieren konnte, dass von Pioneer solch einen "Elektronikschrott" auf den Markt gebracht wird. Ich hatte die Hoffnung, dass die Berichte über rauchen übertrieben waren. Dem ist leider nicht so.

Gruß
Alexander

Na rauchen tun se GottseiDank noch nicht.



CM

ACamp (Beitrag #597) schrieb:

Nachdem ich den A50 jetzt ausgiebig getestet habe, geht dieser definitiv zurück. Das Rauschen, das bei nicht gedrückter Direkt Taste aus den LS kommt, ist absolut nicht zu tolerieren.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, wieso dieses Rauschen bei dem A 50 und wohl auch A 70 eher die Regel als die Ausnahme zu sein scheint. Zumindest liest man immer wieder von diesem Problem. Denn es gibt andere Digitalverstärker, die nicht oder jedenfalls nicht hörbar rauschen. Dieses Problem hat man mit dem herkömmlich aufgebauten A 30 definitiv nicht.

Mein A70 rauscht auch leicht