2.0 oder 2.1? Mit integriertem Tuner? Anfänger-ABC

Guten Tag,

ich möchte mich hier intensiv mit Verstärkern/Receivern beschäftigen, da ich erst seit ein paar Wochen das Hobby HiFi begonnen habe. Der Titel kann gerne geändert werden

Ich besitze und benutze die Denon SC-M39 (neu) als Lautsprecher und den Akai AM-37 (gebraucht) als Verstärker. Bisher bin ich zufrieden aber da ich noch relativ jung (17 Jahre) und ich jetzt auf den Trip HiFi gekommen bin, möchte ich mir jetzt auch sehr viel Wissen aneignen und mich mit der Materie auseinandersetzen. Außerdem absolviere ich gerade mein Abitur und verdiene deshalb kein eigenes Geld, lediglich das Taschengeld steht mir zur Verfügen, was ich in Zukunft hauptsächlich in HiFi stecken werde.

In den nächsten Jahren möchte ich beim Stereo bleiben, d.h. ich möchte mich vom Sorround fernhalten, damit werde ich mich beschäftigen, wenn ich mein eigenes Geld verdiene.

Der nächste Schritt widmet sich den Lautsprechern und den Verstärker. Ich möchte mir nächstes Jahr einen 2.0 oder 2.1 Verstärker/Receiver und Kompaktboxen kaufen.
Als erstes wird es der Verstärker, denn der Akai hat schon ~ 19 Jahre auf dem Buckel und manchmal kommt bei geringer Lautstärke keinen bis leisen Klang aus einem unbestimmten Lautsprecher, zudem steht die Front wohl unter Strom/Spannung etc. Ich weiß nicht, was es ist.
An dem neuen Verstärker/Receiver werden dann weiterhin die Denon betrieben, die ich dann aber auch ersetzen möchte.

Fakt ist, dass es entweder ein 2.0 oder 2.1 Verstärker/Receiver sein wird. Das Budget liegt bei 300 €. Ich möchte betonen, dass es aktuell sehr viel Geld für mich ist und ich leider keine wohlhabende Familie, Verwandte oder Bekannte habe, deshalb möchte ich auch das Meißte aus dem Budget rausholen. Ich kann mich nicht entscheiden, ob es ein 2.0 oder 2.1 sein soll. Ich kenne mich auch leider nicht, ob ich später einen Subwoofer brauche oder nicht. Ich habe noch nie einen Subwoofer in Aktion erleben dürfen aber es kommt natürlich auch auf die Lautsprecher an. Ich denke mir immer, dass ein 2.0 für 300 € "besser" ist wie ein 2.1 für 300 €, da bei dem 2.0 die 1 fehlt Fakt ist auch, dass an dem Neuen NUR Kompaktboxen angeschlossen werden.
Beim Thema Radio bin ich mir auch unsicher. Der integrierte Tuner verbraucht auch einen Teil des Budgets, deshalb denke ich auch, dass ein Verstärker für 300 € "besser ist, wie ein Receiver für 300 €.

Zum Abschluss möchte ich wissen, warum man für 300 € auch einen 5.1 Receiver kaufen kann à la Yamaha RX-V473. Ich werde es natürlich nicht machen aber was zeichnet für das Gleiche Geld ein 2.0/2.1 aus? Die Unwissenden, wie ich auch einmal, denken einfach: "Warum sollte ich mir für 300 € ein 2.0/2.1 kaufen, obwohl ich für das Gleiche Budget ein 5.1 kaufen kann."

Das sollte es erstmal sein. Mein HiFi-Wissen ist erst ein paar Wochen alt, deshalb habt Gnade mit mir