Frage zu Bi-Wiring

Bei Einzelverkabelung ist tatsächlich gar keine Brücke vorgesehen.
A ist dann meist low
B ist dann meist high
Über Sinn und Unsinn wurde schon viel geschrieben. (siehe auch
Jedenfalls bleibt die Brücke ohne bi-wiring drin.
Ich habe auch bi-wiring Verstärker und Lautsprecher, aber trotzdem nur ein Kabel.

Vogone (Beitrag #2) schrieb:

Jedenfalls bleibt die Brücke ohne bi-wiring drin.

Es gibt ja gar keine Brücke am Verstärker.

Nö, der Verstärker hat aber Lautsprecheranschluss-A und Lautsprecheranschluss-B.
Die Gegen-EMK vom LOW gelangt dann nicht zum Verstärker zurück, dass kann man sogar messen. So werden die hohen Töne nicht verzerrt.
Im Prinzip könnte das sogar funktionieren, aber ob man das hört?

Vielleicht drücke ich mich falsch aus. Natürlich gibt es bei jeder Endstufe (die für B-Wiring vorgesehen ist) A und B für das Bi-Wiring aber die müssten doch gebrückt werden wenn man einzeln verkabelt, sonst wäre das doch reiner Beschiss weil im Umkehrschluss bei B-Wiring die Ausgänge ja garnicht getrennt sind.

Warum sollten beim Verstärker A und B gebrückt werden? A ist für das Paar A und B für das Paar B.
Der Verstärker sieht mit bi-wiring quasi 4 Lautsprecher, trifft aber auf zwei unterschiedliche Filter im LS.

Vogone (Beitrag #6) schrieb:

Warum sollten beim Verstärker A und B gebrückt werden? A ist für das Paar A und B für das Paar B. Der Verstärker sieht mit bi-wiring quasi 4 Lautsprecher, trifft aber auf zwei unterschiedliche Filter im LS.

Auch wenn man 2 Lausprecherpaare anschließen kann, Anschluss a ist für HF (Höhen) und b für LF (Tiefen) vorgesehen. Bei Single Wiring soll man nur a anschließen. Wenn die beiden Anschlüsse im Verstärker eh zusammenliegen macht das B-Wiring für mich keinen Sinn.
,

Ein Paar LS schließt man nur an A an, schon klar.
Es ist nicht das gleiche, ob du:
1: 4 Lautsprecher an A anschließt
2 4 LS aufteilst auf A und B
Stichwort: Impedanz.

Wie dem auch immer sei, du wirst keinen Unterschied hören.

Vogone (Beitrag #8) schrieb:

Es ist nicht das gleiche, ob du: 1: 4 Lautsprecher an A anschließt 2 4 LS aufteilst auf A und B Stichwort: Impedanz.

Wenn am Amp A+B eingeschaltet sind, sind die Anschlüsse von A+B parallelgeschaltet.
Das sind einfache Schalter. Nicht mit Biamping verwechseln, da brauch es 4 Endstufen für.

Kommt auf den Verstärker an. Einfach parallel, hat man nur nur die Hälfte der Impedanz, schlecht f.d. Anpassung.
Nee, ich verwechsel das nicht mit bi Amping, siehe Link oben. (#2)
Das Thema hatten wir hier aber schon >100 mal ...

@ZeeEm
Glaube mir bitte, das sind keine Schalter, das würde ja noch Sinn ergeben.
Die Dinger sind also zwangsläufig parallel geschaltet, wer billig kauft.

Nur on/off

Dietbert (Beitrag #7) schrieb:

Auch wenn man 2 Lausprecherpaare anschließen kann, Anschluss a ist für HF (Höhen) und b für LF (Tiefen) vorgesehen. Bei Single Wiring soll man nur a anschließen. Wenn die beiden Anschlüsse im Verstärker eh zusammenliegen macht das B-Wiring für mich keinen Sinn. ,

Bi-Wiring ist ja kein Bi-Amping! Bi-Wiring bedeutet lediglich, dass man das Signal von der Endstufe über zwei Kabel zum Lautsprecher führt und dort nicht mehr zusammenbringt.

Wenn der benutzte Leistungsverstärker nur eine Endstufe je Kanal hat, dann geht es doch gar nicht anders, als beide Zweige direkt an diese Endstufe anzuschließen.

Sonst müsste man ja eine Frequenzweiche in den Verstärker einbauen, die man genau an die Trennfrequenzen und Filtersteilheiten der Lautsprecherbox anpassen kann. Und selbst das würde nicht richtig funktionieren, weil die Frequenzweiche im LS dann ja auch immer noch ihre Filter dazupackt.

Bi-Wiring ist nichts anderes, als den Verbindungspunkt zwischen Tief- und Hochtonzweig vom Lautsprecherterminal an/in den Verstärker zu verlegen. Und deswegen auch völlig unsinnig.

Vogone (Beitrag #2) schrieb:

Über Sinn und Unsinn wurde schon viel geschrieben. (siehe auch

... ja, und wie man am verlinkten Beitrag sieht, wird über Sinn und Unsinn auch viel Unsinn geschrieben. Das mit den Lkw ist wunderbar naiv ... schön einleuchtend, wenn man von Elektronik so wirklich GAR KEINE Ahnung hat.

Meine Meinung dazu: https://av-wiki.de/bi-wiring_und_bi-amping

Vogone (Beitrag #8) schrieb:

Ein Paar LS schließt man nur an A an, schon klar. Es ist nicht das gleiche, ob du: 1: 4 Lautsprecher an A anschließt 2 4 LS aufteilst auf A und B Stichwort: Impedanz.

Doch, das ist das gleiche - außer, dass man bei der zweiten Variante die LS-Paare jeweils an- und ausschalten kann.
In beiden Fällen ist es aber eine Parallelschaltung jeweils der beiden rechten und der beiden linken LS.

Wie dem auch immer sei, du wirst keinen Unterschied hören.

Da sind wir uns einig!

Für mich mach das so keinen Sinn, wenn innerhalb des Verstärkers kein Trennung vorhanden ist (wovon ich ehrlich gesagt bisher ausging) oder eben Bi-Amping mit 2 Stereoandstufen oder 4 Monoendstufen betrieben wird.

Eben, und deswegen auch mindestens genauso unsinnig wie passives Bi-Amping.

Dadof3 (Beitrag #15) schrieb:

Eben, und deswegen auch mindestens genauso unsinnig wie passives Bi-Amping.

Wenn ich es Recht verstehe, ist das ja der gleiche Humbug weil gar keine Auftrennung der Frequenzen (vor) auf die Kabel stattfindet. Macht nichts, muss mir halt noch 2 Monoblöcke kaufen, was sind schon 10k € . Spaß beiseite, bleibt bei einem Kabel, kann mir nicht vorstellen, dass ich einen Unterschied hören werde.